Могут ли показания обвиняемого, данные в суде, являться клеветой?

Клевета и ложное обвинение

Могут ли показания обвиняемого, данные в суде, являться клеветой?

Вас публично оклеветали или выдвинули обвинение в преступлении, которого вы не совершали? Опытные юристы помогут решить спор в суде или окажут помощь в досудебном порядке.

В повседневной жизни встречаются преступления, которые зачастую остаются безнаказанными. Распространение недостоверной информации третьими лицами, оговор, обвинение в преступлении, которого не было, клевета и т.д. Все это порочит честь, достоинство гражданина и преследуется по закону.

Какая уголовная ответственность предусмотрена по данным деяниям и куда следует обращаться? Ответы на эти и другие вопросы можно получить из статьи или обратившись за помощью к опытным юристам.. Консультация доступна бесплатно в онлайн-чате и по телефону.

Статья УК РФ клевета

Еще пару лет назад за ложное обвинение предусматривалась ответственность по ст. 129 УК РФ. В 2018 году наказание за умышленную клевету трактуется в редакции ст. 128.1 УК РФ.

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека.

Состав преступления

Чтобы наступила ответственность за ложные обвинения и клевету, следует установить состав преступления. Неправдивые сведения могут передаваться любым известным путем:

  • размещение в интернете и публичные выступления;
  • печать в СМИ;
  • осознанная передача третьим лицам подложных документов, порочащих честь человека, с целью их публичного афиширования;
  • демонстрация фальшивых фото, видеосведений, произведений и т.д.

Основной критерий для квалификации состава – распространитель передает ложную информацию осознанно, понимая ее ложь и намеренно причиняя человеку вред.

В остальных ситуациях привлечь к ответственности можно, но уже по статьям административного кодекса.

Что не является клеветой?

Следует отличать реальную угрозу ответственности по УК РФ от непреднамеренного оскорбления и резких высказываний в адрес оппонента. Что не признается клеветой и ложным обвинением:

  • если человек распространяет ложные сведения, в достоверности которых искренне уверен;
  • высказывание негатива в лицо также не является клеветой, так как не передается в массы с целью унизить гражданина или опорочить его честь, а произносится прямо, что может быть следствием эмоционального всплеска в момент ссоры;
  • распространение негативных фактов, характеризующих человека с плохой стороны, которые не являются лживыми, а могут характеризовать черту характера или личные данные гражданина.

Независимо от формы высказываний, доказать наличие или отсутствие клеветы крайне сложно. В этом случае следует иметь весомые доказательства своей правоты как в случае обвинения, так и для защиты интересов.

Привлечь к ответственности можно только при доказательстве 2-х фактов – сведения передавались третьим лицам, преступник имел злой умысел и осознавал лживость информации. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
  • Или просто позвонить по номеру: 8 800 350-83-74

Что делать, если вас обвиняют в клевете?

Как прямая, так и обратная ситуация по статье за ложный оговор и клевету требует правильной квалификации. В ситуации, когда вас обвиняют в клевете, которой не было, следует в первую очередь обратиться к лицу, подавшему жалобу. Если причиной обвинения было простое недопонимание, то судебных тяжб удастся избежать.

Если истец настаивает на своем, то каждая из сторон должна тщательно подготовиться к процессу. Заявителю следует собрать:

  • сведения о распространении ложных сведений именно виновным лицом – письменные, устные показания свидетелей, видео и фотосъемка, ссылки на СМИ и интернет-ресурсы и прочее;
  • доказать, что сведения являются ложными, порочащими честь и достоинство;
  • подтверждение осознанной лжи со стороны обвиняемого, что доказать наиболее сложно.

Со стороны виновного лица потребуется:

  • если обвинение касается публичного выступления, то следует использовать оригинальные записи, которые могут помочь в решении конфликта;
  • при обвинении с использованием служебного положения потребуется подготовить документы по делу, обосновав каждый из них с точки зрения законодательства;
  • если распространяемые сведения стали известны от третьих лиц, то лучше заявить об этом сразу, закрепив слова имеющимися доказательствами – съемки разговоров с датой записи, свидетельские показания и прочее.

Если обвинение в клевете сфабриковано умышленно, то оно является заведомо ложным. Это также влияет на честь и достоинство человека, а значит, квалифицируется по статье 128.1 УК РФ.

Можно подать встречный иск по той же статье, по которой происходит защита/обвинение. Невзирая на кажущуюся простоту конфликта, лучше привлечь к делу опытных адвокатов, которые помогут подготовить материалы и доказательную базу, а также предоставят защиту в суде.

Уголовное наказание за ложное обвинение в клевете

За клевету и ложное обвинение в клевете предусмотрена ответственность по одной и той же статье УК РФ 128.1. Какое наказание назначит суд, зависит от состава преступления:

  • распространение заведомо ложных сведений, которые влияют на честь и достоинство человека – штрафные санкции до 500 тыс. руб. или обязательные работы до 160 часов;
  • клевета в публичном выступлении и СМИ влечет за собой штраф до 1 млн руб., обязательные работы до 240 часов;
  • в случае использования служебного положения, что может соответствовать фальсификации информации по ложному обвинению в клевете, подразумевает более суровое наказание – штраф до 2 млн руб., работы до 320 часов;
  • при распространении ложных данных об опасных заболеваниях и совершении преступления сексуального характера, виновное лицо может получить наказание – штраф до 3 млн руб. или в сумме зарплаты за 3 года максимум, а также обязательные работы до 400 часов;
  • максимальная мера пресечения – штраф до 5 млн руб. и работы до 480 часов, что определяется судом, если установлено, что обвинение лица в совершении тяжкого/особо тяжкого преступления является заведомо ложным.

По данной статье предусмотрено досудебное урегулирование конфликта.

Куда обращаться с заявлением о клевете?

Добиться наказания за ложное обвинение можно только если есть весомые доказательства. В соответствии с УК РФ, клевета – это преступление частного обвинения. Привлечь виновное лицо к ответственности можно только после заявления от потерпевшей стороны.

Если отягчающие обстоятельства отсутствуют, то следует обратиться с иском в мировой суд, собрав предварительно пакет документов:

  • заявление, которое можно написать самостоятельно или под руководством адвоката, что является наиболее верным решением;
  • предоставить ключевые доказательства – свидетельские показания, видео и аудиозаписи;
  • иск о возмещении морального вреда – подается по желанию пострадавшей стороны;
  • копии документов всех участников процесса, включая свидетелей.

В случаях, если преступление квалифицируется по частям 2-5 (с отягчающими обстоятельствами), обращаться следует в прокуратуру или полицию по месту жительства. Правоохранительными органами проводится доследственная проверка, по итогам которой возбуждается уголовное дело и передается в суд.

Резюме

Клевета на человека – сложное преступление, которое требует правильного рассмотрения и правомерных действий как со стороны обвиняемого, так и от заявителя. Ложное обвинение в чем-либо подразумевает моральный вред, за которым могут последовать физические проблемы (не являются первоочередными).

Для определения состава преступления необходимо понимать отграничения клеветы от смежных деяний:

  • ложный донос – попытка причинить человеку физический урон в карьере, свободе, месте проживания. Общее с клеветой – преднамеренность;
  • оскорбление схоже с клеветой, но имеет отличие по типу информации, которая является абстрактной и озвучивается в бранной форме;
  • диффамация (порочащие честь слухи) – преувеличенная реальность или искаженный вариант очевидных фактов. Основное отличие от клеветы – сведения основаны на реальных событиях.

Чтобы правильно квалифицировать преступление, снять с себя незаконные обвинения и доказать клевету со стороны третьих лиц, лучше воспользоваться помощью опытных юристов. Это поможет избежать ошибок и правомерно представить информацию в суде.

Добрый вечер дорогие юристы!прошу ц вас помощи в составлении заявления в полицию или прокуратуру (не знаю еуда лучше) дело обстоит так,некий человек постоянно пытается оболгать меня и пишет разные заявления в полицию.Последнее касалось меня и моего ребенка..как будто бы я жестоко к нему отношусь и нанесла побои.Мед освидетельствование есть где указано что с ребенком все в порядке.оставлять это дело безнаказанным не хочется поэтому прошу вас вкраце обьяснить как лучше написать заявление к какой ответственности привлечь.знакомый сказал что статью за клевету отменили..но геужкли ничего нельзя сделать? Здравствуйте. Статья 128.1 УК клевета действующая и никто её не отменял. В заявлении о клевете пишите: описательная часть – в ней указываются имеющиеся факты о распространении вымышленных сведений, включая способы донесения информации до третьего лица; далее указываются, что сообщенные данные не соответствуют реальному положению вещей и полностью дискредитируют гражданина, подающего заявление; указываются подозреваемые граждане или группа граждан; заявитель подписывать документ и указывает дату составления; Статья 128.1 УК РФ. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Здравствуйте! У меня такой вопрос . Меня сейчас обвиняют по статье клевета . Могу ли я потребовать на заседание при худшем раскладе ,об отсрочки исполнение приговора до исполнения ребенком возраста 14 лет. В данный момент я беременна и есть еще сын в возрасте 11 лет . Раннее не привлекалась . Заранее благодарю за ответ. Конечно можете. Думаю, что суд и без Вашего ходатайства применит УПК РФ, Статья 398. Отсрочка исполнения приговора.Наказания по ст. УК РФ, Статья 128.1. Клевета не связаны с лишением свободы, если Вас признают виновной, то скорее всего будет штраф. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Здравствуйте, подскажите пожалуйста, вчера моя мама ехала в автобусе и женщина на нее нецензурно выражалась и требовала деньги, могу ли я (дочь) подать иск в суд по ст. 129?? Если Вы не опекун то такое заявление, называется оно заявление по делу частного обвинения, должна будет подать в суд Ваша мама. Да и ст. 129 УК РФ утратила силу. В настоящее время действует ст. 128 ч. 1 УК РФ, привожу цитату статьи из УК: Статья 128.1. Клевета[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1] 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, – наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, – наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Источник: //vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/kleveta-i-lozhnoe-obvinenie/

Кс вновь подчеркнул, что показания потерпевших и свидетелей оглашаются в исключительных случаях

Могут ли показания обвиняемого, данные в суде, являться клеветой?

28 февраля Конституционный Суд РФ вынес Определение № 513-О об отказе в рассмотрении жалобы осужденного Николая Пятакова на неконституционность ряда норм УПК РФ (ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 73, ст. 87, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 297, п. 2 ст. 307, п. 7 ч. 3 ст. 389.28 и п. 5 ст. 401.10).

По мнению заявителя, оспариваемые положения допускают оглашение показаний свидетелей по уголовному делу, несмотря на возражения стороны защиты, позволяют судам при рассмотрении дела по существу не исследовать в полном объеме версию событий обвиняемого и оставлять без рассмотрения доводы его апелляционных и кассационных жалоб.

Изучив обстоятельства дела, КС не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Со ссылкой на собственную практику (Определения от 7 декабря 2006 г. № 548-О, от 16 июля 2013 г. № 1137-О, от 23 декабря 2014 г. № 2796-О и др.

) Суд напомнил, что оглашение показаний, полученных на стадии предварительного следствия, рассматривается как исключение и допустимо лишь в случаях, предусмотренных законом (ст. 240, 276, 281 УПК).

Это обусловлено как необходимостью устранения неравенства в процессуальных возможностях по исследованию доказательств между защитой и обвинением, проводившими допросы потерпевших и свидетелей в ходе досудебного производства и составившими соответствующие протоколы, так и свободой суда от постороннего влияния при оценке показаний участников уголовного судопроизводства.

КС пояснил, что ст. 281 УПК не предусматривает возможность расширительного толкования перечня случаев, допускающих оглашение в суде показаний, ранее данных потерпевшими и свидетелями, отсутствующими на заседании.

Сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний на предмет допустимости и достоверности, должны толковаться в пользу обвиняемого.

«В случае оглашения судом – при наличии указанных в законе оснований – изобличающих обвиняемого показаний отсутствующего лица и последующего их использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами», – сообщается в Определении.

Тем самым, подчеркнул КС, оглашение показаний, данных не явившимися в суд потерпевшим или свидетелем в ходе предварительного расследования, допустимо лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка достоверности показаний в качестве доказательств, а у обвиняемого была возможность задать вопросы этому лицу или оспорить достоверность его показаний на стадии досудебного производства или в предыдущих стадиях судебного разбирательства (ч. 2 ст. 281 УПК). При этом сторона обвинения обязана предпринять исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившихся свидетеля или потерпевшего.

В Определении также отмечается, что аналогичный смысл нормам уголовно-процессуального закона придает и правоприменительная практика. Так, в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 г.

№ 55 разъяснено, что суд не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся потерпевшего или свидетеля, а также воспроизводить в заседании материалы видеозаписи или киносъемки следственных действий с их участием.

Суд также не вправе ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства не была предоставлена возможность их оспорить (например, в ходе очных ставок задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним возражения).

КС подчеркнул, что содержащиеся в оглашенных показаниях сведения, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после проверки и оценки по правилам ст. 87 и 88 УПК. При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в деле доказательства, если они не были им исследованы и не отражены в протоколе.

Также КС напомнил, что суды при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся на заседание свидетеля или потерпевшего, должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с участием в предшествующих стадиях уголовного судопроизводства. Суды также должны выявить наличие либо отсутствие у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности оспорить эти показания в установленном порядке.

Кроме того, Суд пояснил, что УПК прямо включает в предмет доказывания в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства), виновность лица в его совершении, форму вины и мотивы (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73).

Предусмотренный порядок доказывания предписывает проверку и оценку всех доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела (ст. 87 и ч. 1 ст. 88).

Он также определяет, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297).

Описательно-мотивировочная часть такого приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (п. 2 ст. 307).

В свою очередь положения ст. 389.28 и 401.10 УПК прямо предусматривают, что в перечисленных судебных решениях должны быть изложены доводы заявителя и мотивы принимаемого по жалобе решения.

Положения данных статей не допускают отказ судов от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а предписывают мотивировать свои решения путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.

В связи с этим, подытожил КС, спорные нормы не нарушают конституционные права заявителя, а доводы жалобы сводятся к оспариванию процессуальных решений по уголовному делу.

По мнению руководителя уголовной практики АБ «КРП» Михаила Кириенко, Определение не стало революционным: «Орган конституционного правосудия не отклонился от своей позиции, которую ранее обозначал при оценке предписаний ст. 281 УПК».

Эксперт предположил, что в жалобе заявитель ссылался на частный случай нарушения его прав. При этом он отметил, что суды продолжают расширительно понимать положения о возможности оглашения показаний неявившихся свидетелей, чем грубо нарушают права на защиту, и выразил несогласие с выводом КС о том, что ч. 2.1 ст. 281 УПК гарантирует соблюдение права на защиту.

Михаил Кириенко полагает, что основания оглашения показаний следует четко указать в УПК в целях препятствия расширительному толкованию правоприменителем.

«Ссылки на возможность оспорить показания на других стадиях, а также эффективность такой возможности – очень субъективный момент, который суд зачастую истолковывает без учета гарантии состязательности не только в целом, но и при оценке каждого доказательства, – пояснил адвокат.

– Кроме того, на момент наличия такой возможности у обвиняемого может не быть определенного объема информации, гарантированной законодателем по итогам предварительного расследования, которую можно использовать для защиты».

Старший партнер АБ «ЗКС» Андрей Гривцов согласился с выводами КС в отношении возможности оглашения показаний неявившихся свидетелей лишь в исключительных случаях и при предоставлении защите возможности на предыдущих стадиях оспорить эти показания. «В последнее время я не сталкивался с иной трактовкой ч. 2.1 ст. 281 УПК. По всей видимости, судей ориентируют на подобное правоприменение», – отметил он.

По мнению эксперта, сторона обвинения нашла новую лазейку для обхода возможности стороны защиты в ходе судебного заседания допросить свидетелей, которые могут дать показания, отличные от данных ими на стадии предварительного расследования.

«Лицо (особенно часто это практикуется с лицами, заключившими досудебное соглашение о сотрудничестве), является в суд, отказывается от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции, после чего гособвинитель заявляет ходатайство об оглашении предыдущих показаний согласно ч. 4 ст. 281 УПК.

Суд удовлетворяет ходатайство, игнорируя доводы защиты о невозможности оспорить показания такого лица и задать ему вопросы», – пояснил адвокат.

В заключение он добавил, что дважды сталкивался с подобной ситуацией по так называемым «громким уголовным делам», и, к сожалению, апелляционная инстанция (а это был ВС) на проблему не отреагировала.

Источник: //www.advgazeta.ru/novosti/ks-vnov-podcherknul-chto-pokazaniya-poterpevshikh-i-svideteley-oglashayutsya-v-isklyuchitelnykh-sluchayakh/

Как доказать клевету в суде?

Могут ли показания обвиняемого, данные в суде, являться клеветой?

Что есть ценного у человека, кроме денег и различных материальных благ? Это его честь и достоинство. Их приходится зарабатывать годами, доказывая окружающим свою состоятельность.

Репутация много значит в современном мире, ее трудно заработать, но легко потерять. Это может случиться ввиду какой-нибудь нелепой ошибки или осознанного поступка.

Но особенно обидно, когда имиджу вредят умышленно, создавая добропорядочному человеку ненужные проблемы. Что в этом случае делать, и как доказать клевету?

В чем заключается состав преступления?

В 2012 году в УК РФ была введена статья 128.1, которая трактует клевету, как предание гласности сведений, заведомо содержащих ложь и способных опорочить честь и достоинство человека, негативно отразиться на его репутации.

Субъектом, совершившим преступление, может стать любой человек, если ему уже есть шестнадцать лет и он психически вменяем. Потерпевшим будет признан тот, про кого данные сведения распространялись.

Обязательным признаком состава преступления является доказанный факт, того что лицо, которое оклеветало другого, заранее осознавало, что информация является ложной.

Важно! Если ущерб был нанесен неумышленно и человек считал, что говорит правду, то уголовное преследование ему не грозит.

Порочащие репутацию сведения могут предаваться огласке разными способами:

  • публикации в средствах массовой информации, среди них: радио, телевидение, печатные издания;
  • размещение в сети Интернет. Здесь подобные преступления совершаются наиболее часто, а предъявить обвинение в клевете сложнее;
  • с помощью средств телекоммуникации, таких как телефоны, смартфоны и другие устройства, созданные для связи;
  • в публичных выступлениях;
  • в официальных бумагах, таких как служебная характеристика или заявление лицу, занимаемому определенную должность.

Факт клеветы будет признан независимо от того, скольким людям была сообщена неверная информация: преступление уже совершено, даже если слушатель был всего один.

Если сведения не содержат конкретных фактов, а имеют лишь субъективную оценку, то состава преступления не наблюдается. Примером могут служить такие выражения, как: «плохой сотрудник», «глупый студент». Также деяние не является клеветой, если информация правдива.

Важно! Оскорбление, сделанное публично, является уголовно наказуемым преступлением. Степень сложности сбора доказательной базы зависит от способа, которым было сделано оскорбление. С подобным вопросом часто могут справиться только опытные юристы.

Как доказать, что тебя оклеветали?

Сделать это несложно, если есть факты против злоумышленника. Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами преступления могут быть признаны:

  • Показания подозреваемого, обвиняемого. Злоумышленник под давлением неопровержимых улик может признаться в содеянном, чтобы облегчить свою участь.
  • Вещественные доказательства. Они зависят от того, каким способом осуществлялось преступление. Если клевета распространялась с помощью СМИ, то пригодятся распечатки из газет, журналов или записи теле и радиопередач. В случае устного оскорбления нужны его видео или аудиозаписи. Для доказательства обиды, нанесенной в Интернете, потребуется нотариально заверенная копия протокола осмотра сайта. Здесь пригодятся свидетельские показания. Чем больше подтверждений неправомерных действий будет представлено суду, тем лучше.
  • Показания потерпевшего, свидетеля. От четких и логических обоснований нанесенного вреда, предъявленных суду пострадавшим, зависит исход дела. Немаловажно наличие свидетелей, рассказы которых не будут отличаться от информации, представленной потерпевшим. Сколько нужно свидетелей, чтобы доказать клевету? Статья 56 УПК РФ дает им определение, но в ней ничего не говорится об их количестве. Все зависит от качества выступления, а не числа людей.
  • Заключения или показания специалиста, эксперта. Они пригодятся для подтверждения подлинности ряда вещественных доказательств, таких как аудио и видеозапись. Для определения морального вреда может понадобиться заключение психолога о влиянии случившегося на потерпевшего.
  • Протоколы следственных и судебных действий. Когда подобное преступление совершается злоумышленником не первый раз, то имеются данные о его предыдущих делах. Их надо обязательно приложить к исковому заявлению.
  • Любые другие документы, которые свидетельствуют по рассматриваемому вопросу.

Важно! Главным доказательством клеветы может являться, как вещь, так и показания других людей, по мере необходимости. Если представленные предметы и документы удовлетворят суд, то выиграть дело можно и без свидетелей.

Куда обращаться, если оклеветали?

В зависимости от ситуации надо определить, в какой правоохранительный орган обращаться:

  • Когда преступник не известен или требуется его поимка, то этим вопросом займется полиция. Сбором доказательств преступления они могут и не заниматься. Потерпевшему придется позаботиться об этом самостоятельно.
  • Обращение в прокуратуру ускорит решение вопроса. Если вопрос стоит очень остро, а ущерб от оскорбления велик, то необходимо сразу написать заявление. Надо несколько раз посетить психолога, чтобы доказать моральный вред.
  • Подобные дела рассматриваются в мировом суде. Туда можно обратиться напрямую с исковым заявлением. Сделать это надо, когда на руках есть все доказательства совершенного преступления.

Важно! Неопытному человеку сложно разобраться, куда обращаться в случае, если его оклеветали. Необходимо воспользоваться помощью квалифицированного юриста. Он проверит достаточность улик, напишет заявление и проследит за ходом дела.

Доказательство клеветы в суде – непростое занятие. Понадобится приложить множество усилий, чтобы собрать необходимые улики, найти свидетелей. По некоторым вопросам может потребоваться заключение эксперта. Надо тщательно продумать свои действия, чтобы суд признал факт преступления и наказал виновного в нем.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: //opravdaem.ru/crimes-against-honor/kak-dokazat-klevetu/

Порядок доказывания клеветы в суде

Могут ли показания обвиняемого, данные в суде, являться клеветой?

Ранее наказание клеветнику предусматривала статья 129 УК РФ, в настоящее время в уголовное законодательство внесены коррективы, указанная статья упразднена, вместо нее действует статья 128.1.

Доказать клевету можно не только на стадии предварительного следствия, но и в суде. В качестве доказательств используются показания свидетелей, потерпевшего, заключения, вынесенные экспертом, и прочее.

Можно ли доказать клевету в суде

Стоит отметить, что заявление по факту клеветы может быть подано в несколько инстанций:

  1. Отделение полиции. Это происходит, когда злоумышленник неизвестен потерпевшему и требуется найти его и поймать. При этом стоит отметить, что доказательную базу в данном случае также должен обеспечить заявитель, так как такой обязанности у полицейских нет.
  2. Подать жалобу об оскорблении достоинства можно в прокуратуру. Доказывать причиненный вред морального характера можно посредством посещения профессионального психолога. Подобных посещений должно быть несколько.
  3. Обвинение может быть напрямую предъявлено через мировой суд. Доказать то, что в отношении вас было совершено правонарушение, вы должны будете самостоятельно.

Для того чтобы разобраться, куда написать обращение, необходимо обратиться к помощи профессионального юриста. Он поможет не только определить, к чьей компетенции относится дело, но и окажет помощь в составлении искового заявления и сборе доказательств.

//www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Доказательства при обвинении должны быть неопровержимыми. Это говорит о том, что потерпевшему требуется приложить немало усилий для победы в этом деле.

Следует иметь в виду, что некоторые факты можно подтверждать только при помощи экспертного заключения. В такой ситуации проводится экспертиза за счет потерпевшего.

Если дело разрешится в его пользу – стоимость экспертизы будет возмещена за счет виновного.

Что может служить доказательством

Согласно статье 74 УК РФ, в качестве доказательств рассматриваются:

  1. Показания, которые даны обвиняемым или подозреваемым. В случае, когда в ходе судебного заседания будут приведены улики, которые опровергнуть невозможно, он имеет возможность признать свою вину для того, чтобы уменьшить наказание.
  2. Доказательства вещественного характера. Значение будет иметь то обстоятельство, которое связано с путем распространения сведений, не соответствующих действительности. К примеру, когда обнародование произошло через средства массовой информации – доказать этом можно при помощи распечаток из журналов, газет и прочих изданий. Когда оскорбление было устным, то требуется запись с видеокамеры или диктофона. Если порочащие сведения распространены в глобальной сети – необходимо проведение осмотра сайта, который будет заверен надлежащим образом.
  3. Показания, данные пострадавшим или свидетелем. Чем больше лиц, которые могут подтвердить то, что виновный высказывал в ваш адрес порочащие сведения, тем больше шансов доказать его вину. Стоит обратить внимание на то, что показания очевидцев должны быть схожими с показаниями жертвы.
  4. Экспертные заключения или показания специалистов. Потребуются они для того, чтобы подтвердить оригинальность предоставленных вещественных доказательств или определить размер причиненного морально ущерба.
  5. Протоколы следственных и судебных действий. Это относится к ситуации, когда злоумышленник совершает клевету не впервые.
  6. Другие доказательства.

Важно! В качестве главного доказательства может выступать как вещи, так и показания свидетелей. Зависит от того, удовлетворят ли они состав суда или нет. Возможно и такое, что выиграть можно в суде без свидетелей.

Повлияет ли на решение отсутствие свидетелей

Для того чтобы доказать умысел виновного на распространение сведений, которые не совпадают с реальностью, не обязательно, чтобы в деле имелись свидетели. Помимо данных доказательств, могут быть использованы:

  • видео- или аудиозапись, на основании которой можно установить личность злоумышленника;
  • источники письменного характера, в которых отображен почерк виновного;
  • публикации на сайте, который принадлежит преступнику и прочее.

Для того чтобы признать содержание размещенных в сети или печатных изданиях публикаций, носящих оскорбляющий характер, требуется провести экспертное исследование. Проводится оно лингвистом. Исследует он используемые в тексте выражения, при этом сопоставляет с контекстом. Также учитываются семантические правила.

Сроки давности

Независимо от того, в отношении гражданина нашей страны, Беларуси или другого государства совершено деяние, срок давности устанавливается для всех одинаковый и равняется он трем годам. После того как прошел указанный промежуток времени, обратиться за защитой своих прав будет невозможно. Срок начинает течь с того момента, когда стало известно о клевете.

Порядок доказывания клеветы в суде Ссылка на основную публикацию

Источник: //ypravo.com/kleveta-i-oskorblenie/dokazat-klevetu-v-sude.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Могут ли показания обвиняемого, данные в суде, являться клеветой?
16. Бывший при расставании нанёс мне телесные повреждения. Я в тот же день написала заявление в полицию, через день прошла СМИ. Он через неделю узнал об этом, подал встречное заявление о побоях, хотя я его и не била, весовая разница очень велика. Хотя синяки у него до этого откуда-то имелись.

Какова вероятность, что он докажет, что я якобы его избила и какое наказание следует за клевету? (я хочу подать за клевету)

16.1. Клевета связана порчей с деловой репутации и не всегда это обвинение в совершении преступления. Скорее всего речь пойдет о ложном доносе (ст. 306 УК РФ – штраф до 120 тыс.

или лишение свободы до двух лет или исправительные работы)

Вероятность доказательства зависит от качества предъявляемых доказательств со стороны обвинения и возможности их опровергнуть. Например провести экспертизу на предмет возможности нанесения побоев при Вашей комплекции.

17.1. Александр, есть разные способы доказывания – свидетели, письменные доказательства, экспертиза и т.д. Для ответа на Ваш вопрос надо знать, чем Вы вообще, располагаете.

17.2. Александр! Факт клеветы можно доказать свидетельскими показаниями (при наличии свидетелей). Если есть письменные подтверждения клеветы, видеосъемка и т.п., то можно представить их.

18. На меня подали в суд за клевету, которой не было.. в суде я доказал, что с моей стороны не было никакой клеветы.. подскажите как я могу подать в суд на того, кто подавал на меня в суд за клевету, которой не было..

18.1. «подскажите как я могу подать в суд на того, кто подавал на меня в суд за клевету, которой не было..»
Вам следует так же подать заявление в суд по статье 128.1 УК России.

19. Врач А. и врач Б. работают в одном мед учреждении по одной специальности. Врач Б. говорит всем пациентам, что врач А. не правильно лечит и всё не правильно делает. Как врачу А. доказать обратное. И можно ли как то наказать врача Б. за клевету?

19.1. Анна, не обращайте внимания. Просто лечите правильно :sm_ab: Пациенты оценят!
Если ввяжетесь в официальные разборки, лучше не будет.

19.2. Можно и иск подать о защите чести и достоинства согласно ГК РФ. Доказать посредством проведения экспертиз и рецензирования. Удачи Вам и всего хорошего.

20. Какое наказание грозит, если коллектив школы обвиняет меня в клевете и передаёт дело в суд, а за что я не знаю. Что мне грозит? Как я могу одна доказать?

20.1. Ознакомьтесь с материалами дела – и все встанет на свои места. Будете знать от чего и КАК защищаться в суде…

А возможно предъявите встречное заявление.

21. Бывшая соседка обвиняет в краже золотого кольца. Мы жили в одной комнате. Как она это можно доказать? Могу я подать встречное заявление о клевете?

21.1. 1. Клевета тут ни при чем, тем более, что статьи 129 УК РФ уже давно нет, есть статья 128.1 УК РФ. Но сути дела это не меняет. Клевета – это в первую очередь распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство потерпевшего.

Тогда как в Вашем случае имеет место не распространение сведений, а обращение в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Верховный суд РФ многократно разъяснял, что такие обращения не являются распространением сведений, следовательно, не могут рассматриваться как клевета.

Вы вправе написать встречное заявление о привлечении соседки за заведомо ложный донос о совершении преступления, по признакам статьи 306 Уголовного кодекса РФ.2. Судя по изложенному, доказать кражу у органов вряд ли получится, поскольку для начала это кольцо должно быть обнаружено (например, по результатам досмотра, обыска и т.д.

) у Вас либо у иных лиц, которые дадут показания против Вас. Как вариант – видеозапись, где будут четко зафиксированы Ваши действия, совокупность коих будет указывать на совершение Вами тайного хищения чужого имущества, принадлежащего соседке.

Такие дела.

22. Меня уволили с работы по показаниям полиграфа, сама читала, на вопрос воровала ли я золотую цепь, показало, что я своровала цепь, Ноя этого не делала. Как доказать, что это клевета.

22.1. Показания полиграфа не являются тем основанием, позволяющим уволить Вас по инициативе работодателя. Такое увольнение вполне можно успешно оспорить.

23. Обратилась в следственный комитет с просьбой разобраться в ситуации по незаконной передачи земельного участка, по которому сейчас доказать свои права. Главу района отстранили от должности. Вопрос: если отстранили чиновника это значит нашли состав преступления или это на время следствия? Если состава не найдут не привлекут ли меня за клевету?

23.1. По регламенту и по закону следователь всегда должен проверять заявление о преступлении на предмет “клеветы”, что однако не означает, что вас будут привлекать к ответственности. Если и в действиях указанного чиновника состава преступления не найдут, то это не значит, что вы его оклеветали.

Уголовная ответственность установлена только за заведомо ложный донос о преступлении (ст. 306 УК РФ, то есть должно быть доказано, что вы заранее знали, что пишете в заявлении ложную информацию.

А если вы наивно заблуждались в чем то или думали, что информация является достоверной, тогда вы не можете быть привлечены к ответственности, если вдруг эта информация не подтвердится в ходе доследственной проверки.

24.1. за клевету можно человека привлечь к ответственности взыскать моральный вред в гражданско-правовом порядке но доказать можно только показаниями свидетеля а также иными доказательствами по делу Спасибо за ваше обращение.

25.1. Клевету должен доказывать тот, кто её распространял. Тот, в отношении которого была совершена клевета, ничего доказывать не обязан – он должен только предъявить доказательства распространения порочащей информации.

26.1. Уголовная статья и большой штраф.

27.1. Используйте все доступные доказательства: показания свидетелей, документы, аудио и видеозаписи.

28. Клевета в черном списке ковров как доказать.

28.1. Какие доказательства есть?

29. Как доказать факт клеветы, если соседка распространяет заведомо ложные сведения?

29.1. Доказательства бывают – письменные и устные, собирайте их, затем используйте в процессе обвинения.

30. Как найти юриста с опытом выигранных дел по клевете (доказал клевету в суде)?

30.1. В целом доказать клевету при наличии доказательной базы вполне сможет нормальный адвокат по уголовным делам.

30.2. Юрий, конкретней ситуацию опишите, можете на ук. ниже эл. адрес, в своей практике имею 4 дела выигранных по клевете.

Источник: //www.9111.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83/

ПравосудиеЕсть