Могут ли потерпевшие стать обминаемыми?

Потерпевший против обвинения

Могут ли потерпевшие стать обминаемыми?

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Государство обязано обеспечить потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

Вместе с тем не редко следственные органы признают потерпевшими лиц, не считающих себя пострадавшими о преступления. Более того, такие лица могут быть не согласны с возбуждением уголовного дела и проводимым расследованием, фактически выступать на стороне защиты вопреки смыслу положений уголовно-процессуального законодательства.

Подобные случаи можно встретить в практике расследования уголовных дел о злоупотреблении полномочиями в коммерческих или иных организациях.

Основные положения об ответственности за злоупотребления полномочиями в коммерческой организации

Законодателем в ст.

201 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства,

В соответствии с положениями ГК, коммерческой является организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Коммерческие организации могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Согласно примечанию 1 к ст.

201 УК РФ, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, признается лицо, которое выполняет функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческих организациях.

Ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, однако прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. 

Не применяется частно-публичный порядок обвинения в случае причинения преступлением вреда интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Согласно положениям УПК РФ, если деяние, предусмотренное ст.

201 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Причинение вреда интересам организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования одновременно влечет за собой причинение вреда интересам государства или муниципального образования.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность возбуждения уголовного дела без заявления руководителя организации или его согласия. В таких случаях, как правило, поводом для возбуждения уголовного дела являются заявления иных лиц (миноритарных акционеров и др.) и сообщения о преступлениях, полученных из иных источников (например, в результате оперативно-розыскной деятельности).

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется использованием лицом,выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам организации, – в этом и состоит общественно-опасное деяние.

Вопреки интересам организации по смыслу ст. 201 УК РФ означает совершение деяния против определенных в законе и в учредительных документах задач и порядка деятельности организации.

Основным объектом преступления является нормальная законная деятельность коммерческой организации и ее управленческого аппарата. Преступление, в первую очередь, направлено против законных интересов организации, а права и законные интересы граждан или других организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства являются дополнительным объектом преступления.

От преступления обязательно претерпевают интересы самой организации, а факультативно – иные права и интересы.

В ходе доследственной проверки необходимо установить, причинен ли вред кому-либо еще, кроме самой организации, для определения порядка возбуждения уголовного дела (по заявлению руководителя данной организации, с его согласия или без таковых).

Уклонение представителей организации от участия в деле в качестве потерпевшего

Как быть, если уголовное дело возбуждено без заявления и согласия руководителя организации, и она в лице своего руководителя или иного уполномоченного органа не считает себя потерпевшей стороной и заявляет, что ее законные интересы не нарушены?

В такой ситуации следователь, установив нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства принимает решение о признании потерпевшим физического лица, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также иное юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Как отмечено выше, основной объект рассматриваемого преступления, – законные интересы организации, в которой происходит злоупотребление полномочиями. Должен ли следователь признать организацию потерпевшим вопреки ее воле?

Прямого запрета уголовно-процессуальное законодательство не содержит и на основании ч. 1 ст. 42 УПК РФ следователь или суд могут оформить такое решение, не спрашивая согласия организации в лице ее представителей.

В п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17
«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» указано, что лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В таком случае следователь и суд обречены на процессуальное противоборство не только со стороны защиты, но и со стороны обвинения – одного из потерпевших, а положения п. 1 ч. 1 ст.

6 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, не в полной мере будет соответствовать фактическому существу производства.

Принявший решение о признании потерпевшего против его воли следователь или суд сталкивается с новым вопросом: кто будет представителем потерпевшего?

Пленум Верховного суда в вышеуказанном постановлении «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в п. 6 разъяснил, что в случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в уголовном процессе согласно ч. 9 ст.

42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат.

 Когда в судебном заседании участвует руководитель организации, его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами (учредительными документами).

Следователь и суд наделены процессуальными возможностями по установлению и допуску к участию в деле в качестве представителей организации лиц, которые уполномочены представлять организацию на основании закона и учредительных документов.

Если решение о признании потерпевшим юридического лица и привлечении к участию в деле его представителя будет принято следователем или судом вопреки желанию руководителя организации, то допущенный представитель может быть заинтересован в прекращении уголовного преследования и, следовательно, возможны попытки воспрепятствования следствию (уклоняться от явки к следователю, скрывать документацию, обжаловать принимаемые следователем и судом решения и пр.).

Кроме того, возможна ситуация совпадения законного представителя юридического лица и лица, привлекаемого к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями.

В данном случае следователь может с согласия руководителя следственного органа возбудить перед судом ходатайство о временном отстранении от должности подозреваемого или обвиняемого.

Назначение представителя по доверенности или на основании ордера адвоката не может быть навязано юридическому лицу следователем или судом.Таким образом, в законе не указывается порядок приглашения (допуска) представителя и отсутствует принудительный механизм его участия в деле.

Как же действовать участникам процесса?

На взгляд автора следователю и суду достаточно вынести решение о признании юридического лица потерпевшим и принять меры к участию в деле его представителя (не принуждать к этому, а предоставить реальную возможность участия представителя). 

В решении о признании юридического лица потерпевшим должно быть указано, какой именно вред ему причинен.

В случае отсутствия волеизъявления юридического лица воспользоваться правами потерпевшего в уголовном судопроизводстве не стоит всеми возможными путями принуждать организацию к участию в деле ее представителя, а надлежащим образом обеспечить соблюдение прав потерпевшего, предусмотренных ст. 42 УПК РФ.

Необходимо иметь ввиду, что потерпевший в целях реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим, о принятии дела к производству и о производстве следствия следственной группой, о привлечении лица в качестве обвиняемого, копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы и пользоваться иными правами. 

Следователю и суду важно обеспечить организации возможность реализации прав потерпевшего путем надлежащих уведомлений, направления копий процессуальных документов и другими способами.

С другой стороны, не согласный с уголовным преследованием представитель юридического лица, признанного потерпевшим, может воспользоваться широким кругом предоставленных уголовно-процессуальным законом прав при отстаивании своей позиции, в том числе об отсутствии вреда организации и оснований для привлечения ее руководящего работника к уголовной ответственности, и донесении ее до следователя, прокурора и суда, нежели лицам, не допущенным к участию в деле в данном статусе. Помимо приведенных выше прав, как участник судопроизводства, он может обжаловать решения следственных органов, прокурора и суда в порядке ст. 124-125 УПК.

Надо понимать, что рассмотренная ситуация является «ненормальной» для уголовно-процессуального законодательства, относящего потерпевшего к стороне обвинения, и перспектива доведения такого дела до суда, тем более постановление обвинительного приговора, при активном противодействии организации зачастую сомнительна.

Источник: //zakon.ru/blog/2020/02/04/poterpevshij_protiv_obvineniya

Как из потерпевшего превратиться в обвиняемого

Могут ли потерпевшие стать обминаемыми?

Если вас залили соседи(или прорвало стояк) и вместо свежего ремонта у Вас в квартире маленькая Венеция. Вы звоните управдому/управляющей компании, тот приходит, бегло осматривает порушенный ремонт, поднимается к соседу сверху, что-то пишет в акте, потому просит Вас подписать акт, делает Вам копию акта и уходит.

Вы идете к соседу и требуете возместить ущерб, размахивая перед его носом актом, а сосед говорит, что не виноват и вообще за все должна платить управляющая, и квартира не его, он ее снимает, и вообще денег нет, но вы держитесь. Вы составляете иск и подаете в суд на соседа, мол подлец, убытки не возмещает.

Отпрашиваетесь с работы в день заседания, приходите в суд, ждете там заседания три часа, потом заходите в зал, рассказываете судье как было дело, показываете на акт и требуете справедливости. Судья Вас внимательно выслушивает, рассматривает документы, опрашивает соседа(если он пришел), затем спрашивает у вас хотите ли вы еще что-то добавить или приобщить и удаляется для вынесения решения.

Через 15 минут выходит, говорит, что «оглашается резолютивная часть решения» и произносит на русском юридическом, длинную и непонятную как заклинание фразу, с упоминанием каких-то статей, но в конце заканчивает «в удовлетворении требований отказать». Вы сидите и искренне удивлены – как же так. Вот акт, вот иск.

Судья сухо отвечает, что решение может быть обжаловано в течение месяца, мотивировочная часть решения (это еще что?) будет готово в течение 5 дней и уходит, оставив вас искренне изумляться несправедливости и задавать себе вопрос, что я сделал не так.

Работа над ошибками

На самом деле, в этой ситуации все не так.

Получив решение Вы узнаете, что вы не доказали размер убытков, не доказали причинно-следственную связь между наступившими убытками и действиями ответчика, не доказали вину соседа в возмещении ущерба и не представили надлежащих доказательств, а квартира вообще не ваша, а вашей мамы/бабушки и вы не вправе требовать возмещения ущерба т. к. не доказали, что Вы к поврежденной квартире имеет отношение.

Теперь без спешки разберемся в ситуации. Залили квартиру, но Вам она не принадлежит? Отделка квартиры это ее неотделимая составная часть, а значит вред причинен не Вам, а собственнику квартиры. От имени собственника нужно совершать все действия. Если квартира в долях ( в т. ч.

«комната в квартире»), то даже доля дает Вам право называться собственником и совершать все нижеуказанные действия. Акт осмотра можно составить самим или привлечь оценщика это– дорого, но он и вызовет кого нужно, и отчет с готовыми цифрами ущерба составит.

Ниже посмотрим как это делать самим.

Первое – обеспечить себя доказательствами вызова на совместный осмотр всех заинтересованных лиц (других пострадавших, соседей, предполагаемого виновника, управляющую компанию, ТСЖ и т. д.).

Обратите внимание, что важно не вызвать, а именно обеспечить доказательствами вызова т. к., если у Вас нет документа, что Вы вызывали лицо – в случае неявки продвинуться в фиксации доказательств нельзя.

Вызывать нужно так, чтобы можно было потом в письменной форме показать, что Вы «вызывали Иванова Ивана Ивановича по такому-то адресу, для осмотра квартиры и сообщали дату(день, месяц, год), время(с точностью до минуты) и адрес осмотра (город, улица, квартира)».

Идеально для этого подходит срочная телеграмма, а в качестве доказательства – копия телеграммы, которую нужно отдельно заказать на почте с текстом этой самой телеграммы и почтовым штемпелем.

Второе – не промахнуться с адресатами.

Вызывать соседа виновника нужно по адресу его регистрации, а если вы не знаете, где он прописан, то прямо по адресу аварийной квартиры. Причем вызывать нужно собственника квартиры, благо узнать это сейчас можно быстро. Например, на сайте кадастровой палаты //spv.kadastr.ru/ или написать @Sparus с просьбой узнать хозяина.

Если, жилец сверху не собственник – то вызвать помимо собственника его по этому же адресу телеграммой. Вызывать юридическое лицо нужно только по юрадресу. Узнать официальное наименование обслуживающей управляющей компании можно получить //www.reformagkh.ru или на сайте www.dom.gosuslugi.

ru Копии телеграмм, заверенные почтовой организацией, хранить у себя.

Третье – вызывать так, чтобы у получателя была объективная возможность принять участие в осмотре (успеть приехать).

Если Вы отправили срочную телеграмму – она, скорее всего, будет доставлена на следующий день до 12:00, следовательно в телеграмме нужно определить время осмотра так, чтобы получателю смог доехать до места осмотра в указанное в телеграмме время.

Если осмотр квартиры в Москве вы назначите на завтра на 09:00, а телеграмма сегодня ушла на юрадрес УК в Орле – представитель не успеет приехать и Ваш акт может быть вообще не принят во внимание, так как у УК не было возможности участвовать в его составлении, а односторонним доказательствам суд, обычно не верит.

Если хотя бы один из трех первых пунктов не выполнен – вызов следует повторить, иначе все дальнейшие действия не имеют смысла.

Четвертое – не слушать заверение представителей ТСЖ, управляющей компании, что только они могут составлять такие акты, а Вы ерундой занимаетесь.

Во-первых, закон их и так обязывает составить такой акт, а чем больше доказательств и фиксации, тем лучше (если, конечно, акты в итоге друг другу будут не противоречат), но Ваш акт ничем не отличается по доказательной силе от акта УК.

В вторых, не забывайте, что УК в этой ситуации заинтересованное лицо и будет в акте указывать себе максимальное количество возможностей не платить за ремонт, если он произошел по их вине.

Представьте, что при ДТП протокол будет составлять не инспектор, а виновник ДТП? Поэтому если у Вас не будет конфликта на тему того, что писать в акте – можно обойтись актом УК (но проследить, чтобы он был составлен в двух экземплярах – нередко он составляется в единственном экземпляре, который забирает УК. Если есть непонимание или для Вас не готовят второй экземпляр – составляйте свой акт.

Пятое – фиксация, фиксация и фиксация.

Акт осмотра должен быть ясным как день и не допускать двоякое толкование.

В акте нужно указать –

адрес осмотра – город, улица, квартира,

время до минуты начала осмотра,

время окончания осмотра

присутствующие лица – с указанием ФИО, даты рождения, адреса регистрации, серия номер паспорта и дату выдачи (это понадобится в дальнейшем для суда для составления иска и вызова в качестве свидетеля).

Если явился представитель ТСЖ/УК без доверенности – то его можно сразу гнать в шею пинками, несмотря на завывания, что они представители, без документа таких товарищей подпускать к составлению акта нельзя – максимум в качестве свидетеля или ремонтника отключить стояк.

Представитель – тот у которого доверенность. Если ты представитель без доверенности, то закон здесь указывает только один вариант – ты генеральный директор и твое имя есть в выписке из ЕГРЮЛ на сайте www.egrul.nalog.ru. Вот гендиру доверенность не нужна. После того, как Вы выгнали «представителя» без доверенности, проверяем соблюдение ПУНКТА ПЕРВОГО.

Вы обеспечили себя доказательствами, что Вы вызывали УК? Если есть копия телеграммы – зовем соседей в качестве понятых/свидетелей, напротив ФИО представителя УК пишем – не явился, извещен и вписываем данные понятого, не обращаем внимания на завывания «представителя-непредставителя УК» дальше осматриваем квартиру сами.

Аналогично поступаем, если не явится другой вызываемый – сосед снизу или виновник.

Описание причины.

Источник: //pikabu.ru/story/kak_iz_poterpevshego_prevratitsya_v_obvinyaemogo_6309942

Как не превратиться из потерпевшего в обвиняемого

Могут ли потерпевшие стать обминаемыми?

Современная действительность подтверждает, что в последние годы недобросовестные граждане все чаще одним из способов разрешения межличностных конфликтов, а также уклонения от привлечения к тому или иному виду ответственности, избирают обращение правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, которое на поверку оказывается ложным. Подобное положение нередко связано с недостаточной  информированностью населения не только о преступности и наказуемости ложного сообщения в правоохранительные органы о якобы совершенном преступлении, но и серьезных негативных последствиях такого шага, если речь идет о ложном обвинении конкретного лица в совершении преступления. Более того, деятельность ряда правоохранительных структур, которые в соответствии с законодательством полномочны проводить проверку и расследование преступлений, в случае подтверждения ложности  доноса, оказывается по сути пустой тратой времен и средств.

Однако, не акцентируя внимание на моральной стороне совершения рассматриваемого преступления, которая, как и по любому другому противоправному деянию, зачастую связана с попранием прав и интересов граждан, важно иметь представление о тех юридических последствия, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ для лица, избравшего преступный вариант поведения.

Итак, ст.

306 УК РФ, предусматривающая ответственность за наименее опасный состав преступления, связанный с совершением заведомо ложного доноса, то есть обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, которого в действительности не было, дает суду возможность дифференцировать ответственность виновного от штрафа в размере до 120 000 рублей, до лишения свободы сроком до 2 лет. Вид и размер наказания в каждом случае определяется судом с учетом обстоятельств по конкретному факту.

Например, в одном из районов нашей области гражданка К.

, имея склочный и неуживчивый характер,  будучи ранее неоднократно судимой за совершение таких преступлений как побои, угроза убийством, оскорбление, вновь, желая «насолить» соседке, с которой сложились неприязненные отношения, обратилась в отдел полиции с заявлением о якобы совершенной в отношении нее гражданкой Ю. угрозе убийством. Тщательно проведенная доследственная проверка позволила разоблачить злой умысел К. на первоначальном этапе, так как ряд очевидцев, присутствовавших при конфликте К. и Ю., отрицали высказывание последней каких-либо угроз в адрес заявительницы. Последняя, настаивая на собственной версии развития событий, собственными, сознательными действиями изменила свой статус по делу с потерпевшей на обвиняемую. В настоящее время уголовное дело планируется к направлению в суд в отношении К.

Нередко встречаются случаи обращения гражданина в правоохранительные органы с заявлением о совершении угона принадлежащего ему транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия – как способ избежать административной или даже уголовной ответственности. Другой вариант, это использование заявления, поданного в ОВД, как средства розыска имущества, утраченного заявителем по собственной невнимательности.  

Более опасным видом рассматриваемого преступления является совершение заведомо ложного доноса, если это связано с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Например, не так давно имел место случай, когда гражданка Б.

, желая отомстить бывшему мужу, принесшему ей немало негативных эмоций в период совместной жизни, обратилась в районный отдел внутренних дел с заявлением о совершении открытого хищения принадлежащего ей имущества, сопряженного с незаконным проникновением  ее квартиру, утверждая при этом, что грабеж, являющийся по предусмотренной УК РФ градации тяжким преступлением, совершил именно бывший муж  – Г. В ходе следствия невиновность Г. была установлена, что повлекло автоматическое возбуждение уголовного дела в отношении Б. по ч.2 ст. 306 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы.

Законодателем предусмотрено ужесточение наказания для лица, которое, в подтверждение обоснованность своего заявления о совершении преступления,  намеренно создает доказательства, подтверждающие обвинение.

Например, известные по многочисленным киносюжетам ситуации, связанные с «подбрасыванием» на место происшествия улик, указывающих на совершение преступления конкретным лицом (его вещей, предметов, сохранивших на себе его следы и др.), всевозможные «инсценировки», могут быть квалифицированы по ч.3 ст.

306 УК РФ, так как  связаны с сознательными действиями виновного, направленными на то, чтобы «увести следствие по ложному пути». В данном случае максимальное наказание может достигнуть 6 лет лишения свободы.

В завершении необходимо напомнить, что арсенал средств и способов разоблачения лжеца в современной следственной  практике довольно велик, а ответственность, связанная с применением материальных мер или изоляцией от общества, имеет далеко идущие последствия, так как приобретаемая лицом судимость является неизгладимом пятном  на всю жизнь зачастую не только винного, но и его ближайших родственников.   

Заместитель начальника КМО СУ

УМВД России по Рязанской области

майор юстиции                                                                                                                                     Мурзич О.Ю.

Источник: //62.xn--b1aew.xn--p1ai/press_slujba/press_reliz/item/934255

Права потерпевшего по уголовному делу: на стадии следствия, в суде

Могут ли потерпевшие стать обминаемыми?

Время чтения 12 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Потерпевший в уголовном праве – физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред. Граждане признаются потерпевшими в случае причинения им любого вреда (физического, материального, морального), а организации – только в случае имущественного вреда или вреда деловой репутации.

Решение должно быть принято незамедлительно после возбуждения уголовного дела путем вынесения соответствующего постановления.

Потерпевшие вправе представлять себя в рамках расследования уголовного дела лично и (или) с помощью представителя, в том числе пользоваться профессиональной юридической помощью. Интересы юридических лиц представляет руководитель или иное лицо по доверенности (представитель).

В случае смерти потерпевшего, этот статус переходит к одному из его близких лиц (близких родственников), а если их нет или их участие невозможно – к одному из родственников.

Основные права и обязанности потерпевшего установлены ст. 42 УПК РФ. Они касаются как расследования уголовного дела, так и его судебного рассмотрения.

Ключевые права потерпевшего по уголовному делу:

  1. Давать показания и делать это на родном или другом языке, которым потерпевший владеет.
  2. Пользоваться бесплатной помощью переводчика при необходимости как устного, так и письменного перевода.
  3. Отказаться от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, если речь идет о свидетельствовании против себя или своих близких родственников.
  4. Знать, какое обвинение (обвинения) предъявлено по делу.
  5. Представлять доказательства.
  6. Делать заявления, заявлять ходатайства и отводы.
  7. Иметь представителя, которым может быть адвокат, юрист, кто-то из близких родственников или иное лицо.
  8. Принимать участие в следственных действиях, которые проводятся по ходатайству потерпевшего (его представителя), если следователь разрешил такое участие.
  9. Знакомиться с постановлениями о назначении и заключениями экспертиз, а также протоколами всех следственных действий, которые проведены с участием потерпевшего, и делать замечания.
  10. Знакомиться с материалами уголовного дела после завершения расследования, в том числе в случае прекращения производства, а также делать необходимые выписки из материалов и снимать копии.
  11. Получать копии отдельных решений по уголовному делу: о возбуждении производства, о признании потерпевшим, об отказе в аресте обвиняемого, о прекращении и приостановлении производства, о передачи дела по подсудности, о назначении предварительного слушания и судебного заседания.
  12. Получать копии любых решений по уголовному делу, которые затрагивают интересы потерпевшего и о получении которых он ходатайствует.
  13. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела во всех инстанциях, выступать в прениях, поддерживать обвинение, знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью.
  14. Возражать против рассмотрения дела в особом порядке.
  15. Получать копии судебных решений, принятых по итогам судебных разбирательств в первой, апелляционной и других инстанциях.
  16. Участвовать в заседаниях суда, которые проводятся в связи с решением вопросов исполнения приговора.
  17. Обжаловать действия, решения, бездействие суда, органов и должностных лиц следствия, дознания, прокуратуры.
  18. Обжаловать приговор и другие судебные решения.
  19. Знать обо всех поданных по делу жалобах и представлениях, возражать против них.
  20. Отслеживать ход отбытия осужденным наказания, если об этом потерпевший (его представитель) заявил ходатайство и оно было удовлетворено судом.
  21. Ходатайствовать о применении мер безопасности (госзащиты) и получить их при наличии оснований.
  22. Получить возмещение вреда от преступления и расходов, связанных с участием в расследовании и судебном рассмотрении дела, в том числе расходов на юридическую помощь в лице представителя.

Перечень, указанный в ст. 42 УПК РФ, не является исчерпывающим. Потерпевший вправе пользоваться и другими правами, которые предусмотрены различными статьями УПК. Как правило, они касаются производства отдельных следственных действий и принятия отдельных процессуальных решений.

К особой категории прав следует отнести такие правомочия потерпевшего, которые не обусловлены принятием решения о признании потерпевшим.

До вынесения соответствующего постановления фактически потерпевший вправе обратиться в правоохранительные органа в связи с совершением преступления.

Также он вправе знать, какое решение принято по его заявлению, получить копию такого решения и обжаловать его в случае несогласия.

Некоторые права потерпевшего предусмотрены не только УПК РФ, но и другими нормативно-правовыми актами. Так, право на возмещение вреда от преступления следует из ст. 1064 ГК РФ.

А вопросы применения мер госзащиты в отношении потерпевшего урегулированы специальным законом – № 119-ФЗ от 20 августа 2004 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Признание потерпевшим

Лицо, которое пострадало от преступления, уже фактически является потерпевшим. Однако положения ст. 42 УПК РФ касаются только таких ситуаций, когда статус потерпевшего оформлен юридически – дознание, следствие или суд принял соответствующие решение. Из-за этого на практике нередко возникают проблемы.

Например, следователь затягивает с вынесением постановления, что препятствует полноценному участию потерпевшего в расследовании дела. На этот счет Верховный суд РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г.

№17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводств») придерживается следующих позиций:

  1. Если орган расследования затягивает признание потерпевшим, отказывает в этом, то такое бездействие (решение) может быть обжаловано, в частности, начальнику следственного органа, прокурору или в судебном порядке.
  2. Юридический статус потерпевшего – это фактическое положение лица как пострадавшего от преступления, оно не зависит от вынесения постановления и только оформляется им в процессуальном порядке.

С другой стороны, если кто-то ошибочно, необоснованно, незаконно признан потерпевшим, такое решение должно быть отменено.

В первую очередь потерпевшими считаются такие лица, которые непосредственно пострадали от преступления. Например, в случае хищения имущества потерпевшим будет его собственник, независимо от того, где и у кого находилось похищенное имущество.

Должны быть признаны потерпевшими и такие лица, которые в связи с возрастом, психическим или физическим состоянием не могут самостоятельно участвовать в расследовании или судебном рассмотрении дела.

Однако в этом случае обязательно привлекаются законные представители, которые участвуют в деле наравне с потерпевшим.

Граждане, которые непосредственно не пострадали от преступления, тоже могут быть признаны потерпевшими. Но только в одном случае – потерпевший умер, а они – близкие родственники или близкие люди. Другие родственники (один из них) признаются потерпевшими, если потерпевший умер и нет никого из близких или они не могут участвовать в деле. 

Любой потерпевший вправе иметь представителя. Это может быть юрист, адвокат, родственник или другое лицо, об участии которого ходатайствует потерпевший. Статус представителя регулируется ст. 45 УПК РФ. Важно одно: все представители пользуются точно такими же процессуальными правами, что и сами потерпевшие. Участие представителя не лишает потерпевшего никаких прав.

Отдельные права потерпевшего при расследовании дела

На стадии следствия (дознания) участие потерпевшего обусловлено характером расследования уголовного дела и зависит от того, какие следственные и процессуальные действия считает необходимым провести дознаватель или следователь.

Как правило, потерпевшие:

  • допрашиваются в статусе потерпевшего;
  • дают показания на очной ставке с подозреваемым (обвиняемым), свидетелем;
  • участвуют в мероприятиях по проверке показаний (опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на месте);
  • участвуют в осмотрах, выемках, проходят освидетельствование, получение образцов;
  • знакомятся с постановлениями о назначении экспертиз, могут ходатайствовать о постановке своих вопросов, обращать внимание на какие-то нюансы в обстоятельствах дела;
  • знакомятся с экспертными заключениями, могут делать какие-то замечания и заявления, просить о производстве дополнительной или повторной экспертизы;
  • знакомятся с материалами уголовного дела по завершении расследования.

По своей собственной инициативе потерпевшие вправе:

  • собирать и представлять доказательства, заявляя следователю (дознавателю) ходатайство о приобщении к делу представленных доказательств;
  • просить о производстве определенных следственных действий, которые потерпевшие считают необходимыми;
  • ходатайствовать о назначении экспертизы;
  • заявлять гражданский иск, что ведет к признанию потерпевшего еще и гражданским истцом по уголовному делу;
  • делать заявления и подавать ходатайства для принятия каких-то процессуальных решений;
  • обжаловать решения, действия и бездействие следователя или дознавателя, с которыми потерпевший не согласен;
  • получать возмещение ущерба и примиряться с подозреваемым (обвиняемым);
  • запрашивать применение мер госзащиты, если есть основания опасаться за свою безопасность.

Для реализации потерпевшим своих прав не имеет значения, раскрыто преступление или нет, то есть, установлено виновное лицо или не установлено. При этом если следствие (дознание) не особо активно расследует преступление, потерпевший вправе подавать ходатайства и жалобы для активизации процесса.

Источник: //law03.ru/crime/article/prava-poterpevshego-po-ugolovnomu-delu

ПравосудиеЕсть