Может ли директор ООО отказаться от участия в рассмотрении экономического спора в Арбитражном суде?

Арбитражный суд Поволжского округа

Может ли директор ООО отказаться от участия в рассмотрении экономического спора в Арбитражном суде?

Утверждено ПрезидиумомФедерального арбитражного суда

Поволжского округа 21.01.2011

Обобщение
судебно-арбитражной практики рассмотрения споров,
связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

В соответствии с планом работы Федерального арбитражного суда Поволжского округа на второе полугодие 2010 года изучена и проанализирована судебная практика по итогам 2010 года о влиянии привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статистические данные Федерального арбитражного суда Поволжского округа свидетельствует о том, что из общего количества рассмотренных дел за 2010 год 16 % дел рассмотрено с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе иностранных лиц.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее.

Кроме того предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны. Вместе с тем для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Основные правила, связанные с порядком вступления в процесс и участия в нем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закреплены в статье 51 АПК РФ.

Во-первых, инициатива вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований может принадлежать им самим: они подают в арбитражный суд заявление о вступлении в дело.

В этом заявлении они должны указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что будущий судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в уже начатом процессе.

Фактически в заявлении должны быть указаны такие обстоятельства, которые, будучи установленными судом в настоящем процессе, могли бы играть роль преюдициально установленных фактов (статья 69 АПК РФ) либо в процессе, возбужденном впоследствии самим третьим лицом в отношении одной из сторон, либо в процессе, где такое третье лицо может выступить в качестве ответчика.

Во-вторых, если инициатива в привлечении таких субъектов принадлежит сторонам, они подают ходатайство о привлечении в дело конкретных субъектов в качестве третьих лиц, мотивируя это тем, что будущий судебный акт может повлиять на права или обязанности такого субъекта по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне.

В-третьих, если инициатива привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, принадлежит арбитражному суду, суд выносит определение о привлечении конкретных субъектов в процесс.

Такое определение должно быть мотивированным и в нем должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие, что будущий судебный акт арбитражного суда может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле.

Это положение иллюстрирует отличие в процессуальном положении третьих лиц без самостоятельных требований от статуса третьих лиц с самостоятельными требованиями.

В силу принципа диспозитивности третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по своей инициативе, поскольку только от самих субъектов предпринимательской (иной экономической) деятельности зависит решение вопроса о необходимости защиты их субъективных прав или интересов.

В-четвертых, вступление или привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в процесс оформляется определением арбитражного суда.

При поступлении в суд заявления третьего лица или ходатайства сторон суд, проверив его, решает вопрос о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

В-пятых, современное арбитражное процессуальное законодательство признает третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, полноправными субъектами доказывания.

Они пользуются теми же правами и обязанностями, что и стороны в процессе, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 АПК РФ).

В-шестых, при вступлении третьего лица в процесс после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции начинается заново: должно быть проведено предварительное заседание, после чего назначается заседание по делу. Это необходимо для того, чтобы все лица, участвующие в деле, смогли подготовить свои доводы и соображения по обстоятельствам дела с учетом присутствия в процессе дополнительных участников (часть 4 статьи 51 АПК РФ).

1. При рассмотрении споров о признании права на самовольную постройку следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной регистрационной службы.

Анализ судебной практики о признании права на самовольную постройку показал, что суды привлекают к участию в деле регистрирующий орган в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Учитывая предмет исковых требований, а также то, что при удовлетворении требований на основании решения суда подлежат регистрации права на объект недвижимости, привлечение регистрирующего органа к участию в деле следует признать обоснованным и целесообразным, несмотря на отсутствие у последнего прямой заинтересованности относительно объекта.

Независимо от разрешения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица регистрирующего органа, представляется необходимым получение сведений о наличии зарегистрированных прав и обременений как на земельный участок, так и на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке.

Поскольку признание права собственности на самовольную постройку исходя из норм статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставлено в зависимость от отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, наличие сведений о зарегистрированных правах и обременениях на земельный участок и на расположенные на нем объекты недвижимости обеспечит возможность защиты прав и интересов других лиц, которые, при установлении таковых, подлежат привлечению к участию в деле.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе требовать компенсации понесенных ими судебных расходов только в связи с обжалованием ими судебного акта. При этом судебный акт по жалобе должен быть принят в пользу соответственно истца или ответчика, на стороне которого третье лицо вступило в дело.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих такие требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Тем не менее, они имеют заинтересованность в деле, поскольку принятый судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ такие третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут быть реализованы третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не указано.

При обжаловании судебного акта названное третье лицо принимает активное участие в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

Кроме того, данное положение следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Арбитражный суд при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов, ссылаясь на часть 1 статьи 110 АПК РФ, исходил из того, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, лишь в случае предъявления и удовлетворения полностью или частично их кассационной жалобы.

Таким образом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может требовать компенсации судебных расходов только в случае, если расходы были понесены в связи с обжалованием судебного акта при условии, что судебный акт по жалобе принят в пользу соответственно истца или ответчика, на стороне которых третье лицо вступило в дело.

Данный вывод соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление от 22.06.2010 № 11839/09 по делу № А27-2981/2008-5.

В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не обжаловало принятые по делу судебные акты, оно не может быть признано лицом, которое имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с участием в рассмотрении этого дела.

Заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в исходе дела не является основанием для возмещения ему в данном случае судебных издержек.

3. Рассматривая дела, возбужденные на основании исков, заявлений иных лиц, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, арбитражный суд должен известить антимонопольный орган для обеспечения возможности его участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными условий проведения конкурса на право заключения муниципального контракта, так как ряд критериев, установленных для участников конкурса, по мнению организации, ограничивает конкуренцию. При этом арбитражный суд первой инстанции не известил антимонопольный орган о рассмотрении данного дела.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.

Источник: //faspo.arbitr.ru/node/13733

О рассмотрении корпоративных споров третейским судом

Может ли директор ООО отказаться от участия в рассмотрении экономического спора в Арбитражном суде?

Александр Колов

Главный юрисконсульт IPT Group, к. ю. н.

специально для ГАРАНТ.РУ

С 1 февраля 2017 года многие корпоративные споры могут рассматриваться третейским судом. Новые правила, носят позитивный характер, и закрепляют разумный баланс между интересами государства, предпринимателей, участников корпораций, третейских судей. Последние получат дополнительные доходы от участия в рассмотрении таких споров.

Плюсы есть и для бизнесменов. Некоторые из них не любят огласки в разрешении их споров, опасаются за исполнимость решений государственного суда за пределами РФ и влияния госорганов на государственные суды. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г.

№ 409-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации …”, Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации” вводят правовую определенность в вопросе арбитрабельности корпоративных споров, что будет способствовать уменьшению споров об арбитрабельности.

Кроме того, многие споры, в частности, затрагивающие интересы государства, по-прежнему относятся к подведомственности арбитражных судов.

Ранее судебная практика склонялось к мнению о том, что любые корпоративные споры, в том числе связанные с принадлежностью акций, долей участия не были подведомственны третейским судам. Например, постановление ФАС Московского округа от 10 октября 2011 г.

по делу № А40-35844/11-69-311, постановление АС Московского округа от 17 декабря 2014 г. по делу № А40-26424/11-83-201, постановление АС Московского округа от 20 октября 2014 г. по делу № А40-135118/13-52-1240, постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г.

по делу № А42-4871/2011, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 июня 2012 г. по делу № А17-8372/2011, постановление ФАС Центрального округа от 2 июля 2012 г. по делу № А54-62/2012, постановление ФАС Поволжского округа от 19 сентября 2012 г.

по делу № А12-8323/2012, а также определение ВАС РФ о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 16 февраля 2007 г. № 1557/07 по делу № А41-К1-17351/06, определение ВАС РФ от 5 марта 2012 г. № ВАС-1950/12 по делу № А40-26424/11-83-201.
 

Корпоративный спор арбитрабелен, если иное не предусмотрено законом

К корпоративным спорам относятся споры, связанные с созданием, управлением или участием в коммерческой организацией, а также всаморегулируемой организации (НКО) и объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Однако, в частности, не являются корпоративными: 1) споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги; 2) споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли, паи (ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса).

Корпоративный спор арбитрабелен, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с вышеуказанными законами корпоративный спор можно было передать третейскому суду и до 1 февраля 2017 года, но до указанной даты нельзя было исполнить третейское соглашение (осуществлять администрирование спора и рассматривать спор по существу).
 

Список неарбитрабельных корпоративных споров

Третейский суд, в частности, не может рассматривать следующие корпоративные споры:

  • о созыве общего собрания участников юридического лица;
  • если на момент возбуждения дела в арбитражном суде или начала третейского разбирательства участником спора является хозяйственное общество, имеющее существенное значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства в соответствии с Федеральным законом от 29 апреля 2008 года № 57-ФЗ “О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства”. Вышесказанные положения не применяются к спорам, связанным с принадлежностью акций, долей, за исключением случаев, если такие споры вытекают из сделок с акциями, долями, подлежащих предварительному согласованию в соответствии с указанным Федеральным законом;
  • связанные с применением положений глав IX (“Приобретение и выкуп обществом размещенных акций”) и XI.1 (“Приобретение и выкуп более 30% акций публичного общества”) Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ “Об акционерных обществах”;
  • связанные с исключением участников юридических лиц, указанных в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ;
  • возникающие из отношений, регулируемых законодательством РФ о приватизации государственного и муниципального имущества. 

Требования к третейскому суду

Можно передавать корпоративный спор на разрешение постоянно действующего арбитражного учреждения, но нельзя передавать корпоративные споры на разрешение суда ad hoc (лат. – созданного для разрешения конкретного спора).

С 1 ноября 2017 года право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения предоставляется актом Правительства РФ.

Такой акт не требуется для Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссий при ТПП России.

Такой акт не требуется для иностранного постоянно действующего арбитражного учреждения для осуществления международного коммерческого арбитража, местом которого не является РФ.

Такой акт требуется для иностранного постоянно действующего арбитражного учреждения для осуществления арбитража внутреннего спора, вне зависимости от места разрешения спора, а также для осуществления международного коммерческого арбитража, местом которого является РФ.
 

Правила арбитража корпоративных споров, форма арбитражного соглашения

Общее правило: корпоративные споры, в том числе косвенные иски участников общества о признании сделки недействительной, должны рассматриваться в соответствии с правилами арбитража корпоративных споров. Правила должны быть приняты постоянно действующим арбитражным учреждением, размещены на его сайте и депонированы в Минюсте РФ.

Закон предусматривает требования к названным правилам:

третейский суд уведомляет юридическоелицо о споре, в отношении которого возник корпоративный спор, и направляет ему копию искового заявления в течение трех дней со дня получения искового заявления. В этот же срок третейский суд размещает на своем сайте информацию о подаче искового заявления.

Юридическое лицо уведомляет о подаче иска всех участников такого юридического лица, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитария, в течение трех дней со дня получения иска, а также передает им копии иска;

каждый участник юридического лица вправе присоединиться к арбитражу на любом его этапе путем направления заявления в письменной форме постоянно действующему арбитражному учреждению.

Постоянно действующее арбитражное учреждения извещает всех участников юридического лица, присоединившихся к арбитражу, о движении дела путем направления им копий заявлений в письменной форме, уведомлений, постановлений и решений третейского суда;

отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения возможны без необходимости получения согласия всех участников юридического лица, присоединившихся к арбитражу, за исключением случая, если какой-либо участник направит возражение в письменной форме в течение 30 дней после получения извещения в письменной форме от постоянно действующего арбитражного учреждения об отказе от иска, о признании иска или заключении мирового соглашения и третейский суд установит охраняемый законом интерес такого участника в продолжении арбитража;

место разрешения вышеуказанных корпоративных споров – РФ.

Закон рекомендует передавать соответствующий спор на основании арбитражной оговорки, включенной в устав соответствующей организации. За нее должны проать участники единогласно. Такая оговорка в соответствии с п. 7 ст.

7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ распространяется на споры участников юридического лица и споры самого юридического лица, в которых участвует другое лицо, только если это другое лицо прямо выразило свою волю об обязательности для него такого арбитражного соглашения. Оно не может быть заключено путем его включения в устав акционерного общества с числом акционеров – владельцев голосующих акций 1000 и более, а также в устав публичного акционерного общества. Устав организации является публичным документом, данный документ должен быть предоставлен налоговым органом по запросу любого заинтересованного лица.

Теоретически соглашение между участниками организации может быть оформлено и в иной письменной форме. Однако в таком случае встает вопрос о судьбе арбитражного соглашения, если произведено отчуждение акции, доли, пая. Пока соответствующая практика правоприменения не сложилась.

Идеальный вариант: арбитражная оговорка о подведомственности споров одному и тому же третейскому суду, в том числе о признании договора недействительным, закреплена в договоре, в уставах обоих контрагентов.
 

Об упрощенной процедуре передачи и рассмотрения корпоративных споров третейским судом

Существует упрощенный порядок передачи и рассмотрения следующих корпоративных споров:

Споры об исполнении / изменении / прекращении договоров об отчуждении акций, долей, паев, споров,связанных с обращением взыскания на акции, доли, паи, споры о признании вышеуказанных договоров недействительными (за исключением косвенных исков),споры о праве на акции, доли, паи,споры о выплате начисленных дивидендов, о предоставлении участнику обществом информации о деятельности общества, иные схожие споры о принадлежности акций, долей, паев и реализацией прав и обременений на них, не затрагивающие интересы иных участников организации.

Споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей.

Такие споры рассматриваются вне правил арбитража корпоративных споров.

Вышеуказанные законы предусматривают и требования к форме арбитражного соглашения. Оно заключается в письменной форме. Арбитражное соглашение может быть заключено путем подписания двустороннего соглашения, включения арбитражной оговорки в текст договора. Оно может быть заключено путем обмена процессуальными документами, в т.ч.

исковым заявлением и отзывом на исковое заявление, в которых одна сторона заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не заявляет. Указанные правила нельзя назвать новеллой правого регулирования. Еще 1993 г. аналогичная норма закреплена в ст. 7 Закона РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1 “О международном коммерческом арбитраже”.

ГК РФ говорит о соблюдении письменной формы договора при наличии письменной оферты и конклюдентных действий, указывающих на акцепт (ст. 438 Гражданского кодекса). Президиум ВАС РФ в Постановлении от 9 октября 2012 г.

№ 2966/12 указывает на возможность заключения сторонами третейского соглашения конклюдентными действиями, а также о том, что иное толкование норм Закона “О третейских судах в РФ” приводило бы к возможности злоупотребления правом со стороны должника, умалению ст.

17 этого Закона, по смыслу которой после предъявления ответчиком отзыва по существу спора он лишается права заявлять об отсутствии у третейского суда компетенции на его рассмотрение (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2011 г. № 7605/11, Постановление Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. № 6478/11.

Источник: //www.garant.ru/ia/opinion/author/kolov/1093323/

Экономические споры в арбитражном суде

Может ли директор ООО отказаться от участия в рассмотрении экономического спора в Арбитражном суде?

Экономические споры – это самые распространенные виды конфликтов в хозяйственной деятельности любого юридического лица.

Далеко не все из них удается разрешить в мирном русле, потому многие споры доходят до судебной стадии, где рассматриваются арбитражными судами.

В данной статье мы рассмотрим, как происходит решение экономических споров в арбитражных судах, какие конфликты можно решить таким образом, а также о том, что поможет одержать победу в спорной ситуации.

Какие экономические споры подведомственны арбитражному суду?

С юридической точки зрения, экономические споры – это большая группа различных конфликтных ситуаций, среди которых стоит отметить наиболее распространенные:

  • договорные споры – возникают в хозяйственной деятельности компаний чаще всего, причина – неисполнение одной из сторон договора взятых на нее обязательств. Примеры: не был вовремя доставлен груз, не поступила обещанная оплата, качество партии товара не отвечает заявленному ранее и т. д. Если вторая сторона не согласна с такими нарушениями возникает спор с требованием компенсации, расторжения сделки или принудительного исполнения всех пунктов договора;
  • взыскание задолженности – также находятся среди самых распространенных экономических споров. Наличие дебиторской задолженности – это нормальная ситуация для предприятия, ведущего активную хозяйственную деятельность, однако если такие долги долго не погашаются, они рискуют перейти в категорию безнадежных, и взыскать их будет крайне сложно. Но сама процедура взыскания задолженности достаточно конфликтная, и нередко спор доходит до суда;
  • нанесение ущерба – действия одной из сторон договора или третьего лица, с которым не было договорных отношений, могут привести к ущербу для компании (финансовому, репутационному и т. д.). Если есть сведения о виновнике и прямые доказательства его вины, можно выдвинуть требования о возмещении нанесенного урона (чаще всего это финансовая компенсация). Если вторая сторона не согласна с требованиями, возникает конфликт, который может дойти до арбитражного суда;
  • споры с государственными органами – не всегда действия налоговой, контролирующих организаций, правоохранительных и таможенных органов полностью корректны и законны. Если возникают сомнения в адекватности требований или санкций в отношении вашей компании, можно попытаться их оспорить и отменить в судебном порядке. Такие споры также относят к категории экономических и рассматриваются они в арбитражных судах;
  • нарушение прав на интеллектуальную собственность – в последнее время подобные споры стали очень распространенными. Торговые марки часто подделываются, слоганы и другие элементы авторского права используются без разрешения и т. д., что приводит к ущербу для правообладателей, а потому становится причиной судебных разбирательств. Зачастую только в суде можно добиться от нарушителя прекращения использования вашей интеллектуальной собственности и получения компенсации.

Как видно, достаточно большое количество арбитражных споров относятся именно к категории экономических, потому нужно знать, как они разрешаются, и на что обратить внимание при подготовке к судебным тяжбам.

Порядок рассмотрения экономических споров арбитражным судом

При разрешении экономических споров арбитражным судом существует определенный порядок, которого необходимо придерживаться всем сторонам процесса. Он включает такие стадии:

  1. Претензионный порядок перед обращением в суд. Прямое требование законодательства – это попытка уладить конфликт между сторонами самостоятельно, без привлечения суда, перед тем как подать иск. Происходит это в виде подачи претензии к той стороне, которая нарушила права другой, и последующих переговорах с целью достичь компромисса в споре. И только если этот этап не дал результатов, стороны имеют право обратиться в арбитражный суд.
  2. Подготовка аргументов для суда. Во время рассмотрения дела для судьи важно только, какие доказательству есть у каждой из сторон, моральная и другая стороны вопроса редко влияют на конечный вердикт. Потому нужно подготовить все документы, которые могут подтверждать вашу правоту в споре и справедливость выдвинутых требований. В зависимости от характера спора, это может быть копия договора, платёжные документы, выписки, акты выполненных работ, результаты экспертиз и пр. Также следует приложить к иску копию официальной претензии, чтобы доказать соблюдение претензионного порядка разрешения спора перед обращением в суд.
  3. Составление и подача искового заявления. Иски обычно составляются в свободной форме, но обязательно должны содержать информацию о сторонах конфликта, сути спора, обстоятельствах его возникновения, выдвинутые требования, а также аргументы в их пользу. После того как иск составлен, он подается в арбитражный суд по месту регистрации ответчика (чаще всего) или другой суд, если это определено контрактом или связано со спором об объекте недвижимости.
  4. Рассмотрение заявления в суде и вынесение решения. Во время слушаний стороны предоставляют суду аргументы в пользу своей позиции, после чего он выносит вердикт, удовлетворить ли требования истца или отклонить их. В случае отклонения заявитель может оспорить решение в апелляционном порядке. Если же решение не обжалуется, оно должно быть исполнено, для чего в некоторых случаях приходится обращаться в службы судебных приставов (если ответчик отказывается выплачивать компенсацию или исполнять другой вердикт суда).

Если вы хотите быть уверенными, что порядок рассмотрения дела соблюден в полной мере, и желаете повысить шансы на благоприятное решение, рекомендуется воспользоваться услугами адвоката по арбитражным делам, который поможет на всех этапах процесса.

Заключение

Экономические споры в арбитражных судах очень распространены, и рано или поздно с ними сталкивается любая компания, ведущая активную хозяйственную деятельность. Причины споров могут быть самыми разными, но порядок разрешения единый во всех случаях. Чтобы повысить шансы на успех в суде, рекомендуется обратиться за помощью к профильному адвокату.

Источник: //advokat-osherov.ru/blog/yekonomicheskie-spory-v-arbitrazhnom-sude/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Может ли директор ООО отказаться от участия в рассмотрении экономического спора в Арбитражном суде?
3. можно ли подать ходатайство об участии с помощью ВКС в арбитражный суд после того как вынесено определение о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению (назначена дата заседания).

Или какие действия еще можно предпринять, если не можешь присутствовать лично?

3.1. Можете подать соответствующее ходатайство.
Заходите на канал //www..

com/channel/UCTrm3LVBZJBGngGkbSjFXEQ?sub_confirmation=1

4. Можно ли в Арбитражный суд подать ходатайство об участии в процессе в качестве истца с правом голоса о банкротстве к котором уже 22 истца и ответчик ЖСК? третье лицо также уже есть.

4.1. Юлия вам нужно заявлять не ходатайство, а самостоятельный иск в рамках рассматриваемого дела.

5. Жена подала на банкротство. Определением арбитражного суда ей назначили реструктуризацию, долга где сказано привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица супруга (т.е. меня). Что это означает? В 2018 году меня признали банкротом, после проведенной процедуры реализации имущества. Влияет ли это как-то на банкротство жены сейчас?

5.1. Вас привлекли в качестве заинтересованного лица ввиду того, что в рамках процедуры банкротства могут быть выявлены общие обязательства и общее имущество, которое подлежит разделу и последующей реализации части имущества в рамках процедуры банкротства.

Также действующим законодательством предусмотрен такой механизм, как “признание общими долгов супругов”.

Думаю в вашей ситуации, учитывая что ведена пока что только процедура реструктуризации, привлечение вас в дело в качестве заинтересованного лица носит формальный характер.

Ваша процедура банкротства никак не влияет на процедуру банкротства Вашей жены.

6. В Арбитражный суд Санкт-Петербурга мною постой подано заявление о правопреемстве и заявление о рассмотрении дела без моего участия, (проживаю в другом городе) По отслеживанию почты видно, что заявление получено 25 октября. И до сих порно никакого ответа.

6.1. По номеру дела зайдите на сайт кад. арбитр ру – найдите своё дело в поисковой строке! Узнайте у судьи исход дела!
Пользуйтесь правом на рассмотрение дела по видеоконференцсвязи!

7. Может ли представитель ООО по доверенности, не имеющий диплома о высшем юридическом образовании после введения новых правил о представительстве в арбитражном суде, подписывать иски в интересах этого ООО, подавать их в суд и подписывать и подавать др. процессуальные документы если это право оговорено в доверенности?
Распространяются ли эти нововведения только на участие в судебных заседаниях или и на другие полномочия представителя по доверенности?

7.1. Читаем АПК РФ. Ст.125 – иск может быть подписан либо истцом, либо его представителем.

Ст.59 – дела в арбитражном суде могут вестись лично или через представителей, которыми могут быть либо адвокаты, либо иные лица, оказывающие юридическую помощь и имеющие высшее юридическое образование.

Ст.61, 62 АПК – полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде подтверждаются доверенностью, в том числе право на подписание искового заявления. Иные оказывающие юридическую помощь лица предоставляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Следовательно, наличие у представителя доверенности (в отсутствие документов о высшем юридическом образовании) не достаточно для возникновения у него статуса представителя истца и подписания иска.

8. Можно ли оспорить определение апелляционного арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи?

8.1. К сожалению обжалование определения, выносимого по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, не предусмотрено (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

9. Если ИП заказывает услугу по составлению судебных заявлений (иск, ходатайства), но подписывает все заявления сам, откажет ли арбитражный суд в возмещении расходов на составление таких заявлений без копии диплома о юридическом образовании составителя? Составление текстов процессуальных судебных документов без права их подписания и участия в судебных заседаниях вообще входит в понятие “представительство”?

9.1. Сергей. Нет такого требования в законе. Представительство – непосредственное участие в судебном рассмотрении дела.

9.2. Подготовка документов без участия лица в процессе-не является представительством.Что касается возмещения судебных расходов, то вернуть их можно, только предъявив с заявлением доказательство их оплаты и договор.

Подтверждайте оплату ИП услуги по составлению документов, диплом не требуется.

10. Могу ли я отказаться от участия в суде, в качестве свидетеля, так как подозреваю, что попытаются на меня переложить часть вины. Арбитражный суд. Повестки нет, просят обвиняемые. И чем грозит не явка.

10.1. Андрей. Последствия могут быть только за неявки после уведомлений. Просьбы обвиняемых ни как не влияют на Ваше положение по отношению к этому делу. Вы даже не свидетель.

11. ООО “Турбина”обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО “Ротор” о признании недействительным годового общего собрания акционеров ОАО в части избрания совета директоров. Исковое требование мотивировано тем, что истец имеющий 1% акций общество, не принимал участия в общем собрании, поскольку не был извещен о его проведении и не имел возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным о повестку дня собрания. Какое решение должен вынести суд?

11.1. Отказ. В законе есть императивная норма.

12. Кто может помочь составить иск в арбитражный суд и ФАС о признании действий КУ неправомерными и обжаловать? Нужно оспорить определение победителя торгов посредством публичного предложения. Номер дела о банкротстве: А 33-7027/2016 Ссылка на торги: //RUS-on.ru/node/155524

Нужно оспорить решение КУ о признании победителем участника предоставившего максимальную ставку и признать победителем участника предоставившего первым заявку на участие в торгах, как указано на АТП.

12.1. Данные услуги платные.

13. Скажите пожалуйста, мне задали задачу в институте – адвокат заключил договор на оказание услуг с жилищным кооперативом по участию в арбитражных судах по искам в качестве ответчика. Кооператив за Услуги не заплатил. В какой суд вправе адвокат обратиться за взяскнинием своих услуг – арбитражный или общей юрисдикции? Адвокат является членом адвокатской коллегии..

13.1. Уважаемая Наталья, в данном случае решение задач и ответы на вопросы студентов юридических ВУЗов осуществляется на платной основе.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Имеет ли право обвиняемый находящийся в СИЗО на участие по ВКС с Арбитражным судом или только по головке?

14.1. Нет. Он имеет право нанять представителя, который примет участие в судебном заседании арбитражного суда в обычном порядке.

15. В случае спора физ. ического и юридического лиц, истец-физ. лицо должен обращаться в арбитражный суд или районный? Статья 27 арбитражного кодекса, часть 2 указывает на то, что арбитражные суды рассматривают споры с участием юр лиц и физ. лиц-ИП, а в отдельных случаях также с участием обычных физ. лиц. Эти отдельные случаи устанавливаются отдельными законами. Таких законов в описанном мной случае я не знаю. Получается районный или мировой суд?

15.1. Если иск до 50000 то это мировой в остальном Вам в районный суд. Арбитраж рассматривает споры между юрлицами и ип а также экономические споры.

16. В производстве Арбитражного суда находится дело по иску энергетической компании к управляющей компании о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату за определенный период.
Определением Арбитражного суда я привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Все это я узнала из письма, которое получила по почтовому извещению. Хотелось бы узнать, что такое третье лицо в деле и мои действия в этой ситуации.

16.1. Суд Вас привлек в качестве третьего лица, так как решение суда может повлиять на Ваши права и обязанности в будущим. Вы скорее всего являетесь нанимателем жилого помещения.

16.2. это процессуальный статус. Вы являетесь участником процесса и можете выразить свою позицию по делу. Можете просить суд рассмотреть дело в ваше отсутствие.
Удачи вам и всего наилучшего.

17. В ходе рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности заявителю имущества на праве собственности заин­тересованным лицом было заявлено, что данное имущество является предметом другого спора, рассматриваемого тем же арбитражным судом, но с участием других лиц.

Раскройте порядок действий арбитражного суда, рассматривающего заявление об установлении юридического факта.

17.1. Если арбитражный суд установит, что есть спор о праве, то заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Суд разъясняет право разрешить спор в порядке искового производства.

17.2. Если вам нужна консультация по решению ваших задач, закажите работу любому юристу в чате, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Кулаковский Ю. В.

18. 2 года назад купил квартиру в долевом участии. По договору срок сдачи 1 апреля 2017. на данный момент дом не достроен, стройка стоит. На днях узнал, что в арбитражном суде, застройщик хочет объявить себя банкротом и назначили стадию наблюдения! Подскажите пожалуйста что это значит и что не делать в этой ситуации?

18.1. Не подписывайте ни какие доп. соглашения! Подавайте иск в суд о расторжении договора, требуйте выплаты в полном объёме и компенсации.

18.2. Андрей, вам необходимо подать иск в суд о расторжении ДУ и возврате денежных средств, с учетом морального вреда и процента за пользование чужими денежными средствами. Обращайтесь к юристам, готовьте документы! Удачи!

19. ООО привлекли к административной ответственности без уведомления и без моего участия как директора. По получению постановления я его обжаловал в срок в арбитражный суд. Но арбитражный суд вынес решение об отказе в приеме заявления, поскольку правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью. Теперь срок пропущен. Могу ли я восстановить срок обжалования в районном суде?

19.1. Да, вам нужно подать ходатайство о восстановлении срока, указав, что арбитражный суд отказал в принятии жалобы, мне по такому основанию срок восстанавливали. Но всё зависит от судьи.

19.2. Да, вы можете обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Всего хорошего.

20. По договору между ООО «Юрист» и АО «Лето», заключенному 12 мая 2017 г., ООО обязано выступать представителем в арбитражном суде по всем делам, в которых участвует АО. 12 августа 2017 г. ООО потребовало заплатить установленные договором ежемесячные платежи, но АО отказало: за три месяца не было ни одного судебного заседания с участием заказчика. Обязано ли АО «Лето» производить ежемесячные платежи по данному договору?

20.1. Необходимо подробно изучить условия договора для данного ответа. Каков предмет договора?Условия, формы и сроки оплаты?

Возможно это договор обслуживания, по которому вне зависимости от количества судебных дел Вы обязаны оплачивать ежемесячно.

20.2. В данном случае все зависит от условий заключенного договора. Если договором предусмотрены ежемесячные платежи, то обязано заплатить.

21. Можно ли на одно решение арбитражного суда подать две апелляционных жалобы от истца и от лица не привлеченного к участию в деле, но чьи интересы затрагивает вынесенный судебный акт.

21.1. Закон не ограничивает количества апелляционных жалоб на одно судебное решение. Подача апелляционной жалобы одним лицом не лишает другое лицо подать апелляцию на это же решение.

22. Арбитражный суд решил привлечь меня к участию в деле как третье лицо не заявляющее своих требований, причем без моего согласия. 1. Могу ли я написать заявление и выйти из дела (не участвовать)?

2. Могу ли я выписать доверенность (как физ. лицо) на своего представителя, что бы он за меня ходил в суд (не оформляя доверенность нотариально)

Источник: //www.9111.ru/%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4/%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5/

ПравосудиеЕсть