Можно ли оспорить решение суда, при обвинении по статье 12 часть 4, если повестку вручили после заседания?

Срок суда по лишению водительских прав

Можно ли оспорить решение суда, при обвинении по статье 12 часть 4, если повестку вручили после заседания?

Многие водители могут столкнуться с ситуацией на дороге, при которой им может грозить лишение права на вождение транспортным средством. Эта санкция является одной из крайних мер при наказании водителей. Если удостоверение уже собираются забрать, нужно знать, как проходит суд по лишению водительских прав и что делать в такой ситуации.

Изменения в законе

В связи с изменениями в административном законодательстве в 2013 году проводить процедуру лишения водительских прав уполномочены лишь органы судебной власти.

Ранее сотрудники органов ГИБДД были вправе изъять удостоверение у водителя прямо на месте происшествия. Теперь инспектора могут лишь проверить документы, а права остаются у владельца до решения суда.

Чтобы лишить человека права вождения транспортным средством, сотруднику нужно:

  • задержать правонарушителя;
  • составить протокол про правонарушение;
  • собрать доказательства (показания, фото, видео);
  • передать собранные бумаги в суд на рассмотрение.

За что могут лишить прав на управление ТС

Законодательство выделяет десять видов правонарушений, за которые водитель будет лишен права на вождение транспортным средством:

  • управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • при отказе проходить медицинское освидетельствование степени опьянения;
  • проезд по полосе встречного движения;
  • проезд по дороге с односторонним движением в обратном направлении;
  • движение с фальсифицированными номерными знаками или без них;
  • езда со специальными знаками и устройствами, на которые у водителя нет разрешения;
  • превышение допустимой скорости на незаконных основаниях;
  • перевозка грузов с повышенной опасностью с нарушением законодательства;
  • остановка транспорта на железнодорожных переездах;
  • если водитель скрылся с места произошедшего ДТП;
  • водитель при ДТП нанес легкие повреждения здоровью;
  • водитель при ДТП нанес средние повреждения.

Порядок рассмотрения дела в суде

В отдельных случаях срок суда по лишению прав может колебаться. После направления сотрудником ГИБДД всех собранных документов в суд, там в течение 15-дневного срока рассматривается протокол, написанный инспектором. Далее, водитель получает повестку про вызов на заседание суда.

Если повестки нет, значит она могла еще просто не дойти. Не рекомендуется избегать посещения заседания. На рассмотрении есть шанс доказать свою невиновность.

Место проведения суда. Рассмотрение дела обычно проходит в мировых судах. Выбирается суд, который ближе всего располагается к месту составления протокола.

Водитель имеет право изменить место проведения. Для этого нужно подать ходатайство или указать изъявленное желание в протоколе на месте происшествия.

Как узнать, когда суд по лишению прав? Если вы не получили повестку, узнать время и дату проведения процесса можно в органах ГИБДД или на официальном сайте Госавтоинспекции.

Рассмотрение дела и судебный процесс. После получения судьей протокола он назначает время и дату проведения суда. Далее водителю направляется повестка про явку на судебное заседание.

Водитель имеет право ознакамливаться со всеми материалами по данному делу. Это требуется для того, чтобы знать, что говорить в суде при лишении прав.

После начала процесса судья узнает, есть ли у водителя ходатайства или заявления. При любом нарушении закона во время составления документов или рассмотрения дела, такие доказательства можно легко обжаловать. Даже если это ни к чему не привело и права изъяли, можно обжаловать само решение суда при наличии доказательств.

Обязательно ли идти в суд

Никаких штрафов за неявку на судебное разбирательство законом не предусмотрено. Водитель может не прийти в суд по направленной ему повестке. Но в таком случае владелец водительского удостоверения теряет возможность выступить с доказательствами своей невиновности и предотвратить изъятие прав.

Когда обвиняемый не является в суд, решение по делу выносится на основе тех доказательств, которые предоставляет судье инспектор. А в таком случае исход проведенного заседания уже будет ясен сразу – однозначное лишение водительских прав.

При рассмотрении дела на решение суда могут повлиять:

  • стаж водителя;
  • сведения про нарушение и составление протокола;
  • признание своей вины;
  • отсутствие или наличие других, ранее совершенных, правонарушений;
  • фото- и видеофиксация происшествия.

Как узнать решение суда

Будет ли вынесено постановление суда по лишению водительского удостоверения водитель может узнать несколькими способами:

  • лично прийти в любое отделение ГИБДД;
  • направит письмо в Госавтоинспекцию;
  • узнать это на ближайшем посту ДПС;
  • обратиться в канцелярию суда, в котором проходило заседание;
  • на официальных сайтах ГИБДД, ФССП и Госуслуг;
  • оповещение может прийти на электронную почту водителя.

Если суд по лишению водительских прав все-таки вынесет решение в пользу водителя и не будет изымать удостоверение, то максимальной санкцией в таком случае будет уплата штрафа. Штрафная квитанция придет по адресу регистрации водителя.

Ездить на транспортном средстве после решения суда не стоит. Если водитель игнорирует постановление в течение десяти дней, при задержании сотрудник ГИБДД выписывает дополнительный штраф за это правонарушение.

Срок давности дела о лишении прав

Срок суда по лишению прав ограничен во времени. Если сроки давности по принятию процессуального решения истекли (материалы дела не были вовремя доставлены в суд или не было вынесено постановление), такое дело закрывается автоматически.

Административное законодательство устанавливает срок давности по лишению удостоверения в 1 год. Попытки отсрочить рассмотрение дела обычно заканчиваются вынесением одностороннего решения.

Когда решение вступает в законную силу

Если водитель не будет обжаловать постановление суда, то срок вступления его в законную силу составляет 10 календарных дней с момента вынесения такого решения. Сдать права на вождение транспортными средствами водитель должен в течение 3-дневного срока с момента, когда постановление вступило в законную силу. Сроки лишения будут отсчитываться с дня, когда водитель сдал документ.

Не стоит затягивать с заявлением про возврат удостоверения. В ГИБДД оно хранится на протяжении 3 лет, а после истечения срока аннулируется. Тогда владельцу документа придется получать его заново.

Можно ли выиграть суд по лишению прав за управление в нетрезвом виде

Выиграют ли суд по лишению прав водители транспортных средств зависит от наличия доказательств и нарушений со стороны сотрудников органов ГИБДД. Среди них:

  • не были привлечены понятые;
  • протокол составлен неправильно или с ошибками;
  • водитель не поставил свою подпись про ознакомление с 51 статьей Конституции РФ;
  • водитель не был ознакомлен с порядком проведения медицинского освидетельствования.

Чтобы доказать свою невиновность, не стоит признавать вину. В случае, когда доказательств не хватает, можно подать ходатайство про перенос заседания. Тогда появится время на сбор нужной доказательной базы и консультацию у квалифицированного юриста.

Как обжаловать решение суда

В 10-дневный период после вынесения постановления про лишение удостоверения водитель имеет право подать апелляцию. Для увеличения своих шансов на успех нужно тщательно подойти к сбору необходимых доказательств, нанять хорошего адвоката и предусмотреть все обстоятельства, которые влияли на вождение транспортом. Среди таких обстоятельств могут быть:

  • некачественные дороги и участки с ямами;
  • неисправность светофора;
  • отсутствующие предупреждающие знаки;
  • необработанное покрытие дороги при гололеде;
  • нарушения рабочими ПДД и прочие факты.

Если получится собрать все необходимые доказательства, водитель может обойтись несколькими месяцами лишения удостоверения, а при еще более благоприятных условиях – оплатой штрафа.

Сдаем водительское удостоверение

Если же было вынесено нежелательное для водителя постановление, права придется сдать. Документ передается на хранение в органы ГИБДД. Срок лишения пойдет только после выполнения этого действия.

Судебная практика по лишению прав

Останавливаться после вынесения постановления не всегда имеет смысл. Судебный прецедент может привести примеры, когда адвокатам удавалось не только заменить санкцию на менее жесткую (штраф или общественные работы), а и вовсе доказать невиновность водителя и вернуть права через апелляционный суд.

Подводим итоги

Суд по лишению водительских прав — это не приговор. У водителей, при грамотном подходе и хороших адвокатах, всегда есть возможность доказать свою невиновность или же снизить меру наказания. Главное тщательно проанализировать все обстоятельства происшествия.

  • Информация на сайте может быть не полной, т.к. законодательство регулярно меняется, вносятся поправки в законы.
  • В каждом отдельном случае могут быть особые условия.
  • Именно по этой причине обратитесь за консультацией бесплатно к нашим экспертам, мы выслушаем и окажем помощь в решении вашей проблемы! Задавайте вопрос сейчас!

Источник: //AutoLegal.ru/avtoyurist/srok-suda-po-lisheniyu-voditelskix-prav/

Можно ли оспорить решение суда присяжных: интервью с главным судьей Приамурья Сергеем Семеновым

Можно ли оспорить решение суда, при обвинении по статье 12 часть 4, если повестку вручили после заседания?

— Сергей Николаевич, почему у нас меньше процессов с участием присяжных по сравнению с другими регионами?

— Амурские присяжные в большинстве случаев выносят обвинительные вердикты, возможно, поэтому такие суды у нас в области проходят не так часто.

Если вспомнить историю, впервые в качестве эксперимента суд присяжных начал «пробовать себя» в девяностых годах в нескольких субъектах Российской Федерации, а с 2003 года поэтапно был введен на территории всей страны.

В Амурском областном суде первое дело с привлечением присяжных рассмотрели в 2004 году, а первый оправдательный приговор присяжные вынесли у нас в 2011 году. До этого по 15 уголовным делам в отношении 35 лиц, рассмотренным в течение пяти лет, были только обвинительные вердикты. 

— О чем это говорит?

— Только о том, что у нас следствие, как правило, предоставляет в суд убедительные доказательства. Присяжные, изучив все факты и пропустив все через себя, посчитали подсудимых виновными. Сами судьи говорят, что участие присяжных в процессе в какой-то мере даже облегчает им жизнь. Бывают ведь дела очень сложные по оценке доказательств.

И внутренние страдания, которые всегда сопровождают судью, ложатся на плечи присяжных. Уже им предстоит дать ответ на главный вопрос: совершил ли подсудимый деяние, в котором обвиняется, и виновен он или не виновен? А судье остается правильно применить закон и правильно назначить наказание. Процессы с участием «12» проводят только судьи областного суда, прошедшие специальную подготовку.

Ведь данная форма судопроизводства имеет много особенностей.

— Какие особенности?

— В обычном процессе подсудимые или свидетели могут говорить все, что считают нужным. Например, что обвиняемый очень плохой человек. Или сам обвиняемый заявит, что к нему применяли незаконные методы ведения следствия, и он вынужден был себя оговорить. В суде с присяжными это исключено.

Присяжные заседатели — это судьи факта. Они могут только ответить на вопросы. Первый — доказано ли, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый. Второй — доказано ли, что совершил именно он. Если да, то виновен этот человек в совершении преступления или нет.

И заслуживает ли он снисхождения. Могут ставиться еще и частные вопросы. А задача профессионального судьи — вести процесс так, чтобы присяжные смогли дать объективные, ни от кого не зависящие ответы.

Кому-то покажется странным, но в таких процессах запрещается исследовать данные о личности виновного, например, упоминать об алкоголизме, прежней судимости.

— Почему?

— Чтобы не вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Если вдруг у кого-то из участников процесса появилась мысль «что-то эдакое» сообщить суду, он не может об этом открыто заявить. Он должен сказать судье: «У меня есть вопрос юридического характера». И тогда присяжных удаляют из зала.

Уже без них вопрос озвучивается, а затем  исследуется. И в зависимости от того, что суд установит, принимается решение: будет это доказательство представлено на рассмотрение присяжных или нет. Другой важный момент: присяжные не имеют права лично общаться ни с одним участником процесса, не входящим в состав суда.

Эти и многие другие нюансы существенно осложняют как сам процесс, так и работу судьи.

— Сергей Николаевич, а как отбирают присяжных заседателей?

— Кандидатуры выбирают по всей Амурской области из списков избирателей путем случайной выборки граждан.

Потом из многотысячного списка представителей всех районов и городов исключаются лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость, состоящие на учете в психоневрологическом диспансере по поводу алкоголизма, наркомании, затяжных расстройств психики — перечень ограничений, определенный законодательством, довольно большой. На сегодняшний день в Приамурье насчитывается 4 тысячи основных присяжных, еще 1 500 — в запасе. Выбор, кого из них пригласят в суд в качестве кандидатов в присяжные, также определяются путем случайной выборки. Обычно приглашают человек сто, иногда больше, потому что является по разным причинам только процентов сорок.  И уже из их числа формируют коллегию присяжных для конкретного уголовного дела.

И это еще не все! На этом этапе закон устанавливает еще более сложную процедуру отбора. Учесть надо многое, в том числе возраст и даже пол присяжных, чтобы не было перекосов. В отборе 12 присяжных, а также двоих запасных участвуют не только судьи, но и стороны защиты и обвинения. У них есть право предъявить мотивированные отводы.

А повод может быть любой. Например, одна из сторон заявила, что родственник или друг претендента работает в правоохранительных органах, а значит, по их мнению, этот человек не может быть объективным. Такие доводы принимаются. Наконец, все утвержденные присяжные перед рассмотрением дела обязательно дают клятву.

Такая вот сложная и трудоемкая процедура.

— Можно ли оспорить решение суда присяжных?

— По существу дела — нет! Вердикт суда присяжных по существу не обжалуется, он окончательный. Обжалованным может быть приговор только по процедурным вопросам или в виду неправильного применения закона. Допустим, если во время совещания присяжных была нарушена тайна совещания — с ними при принятии  решения общался кто-либо из участников процесса. 

— А в практике областного суда были такие случаи?

— Были. Самое первое заседание областного суда с участием присяжных в 2004 году было отменено. Потому что судья первое слово предоставил не тому, кому следует.

  Во время процесса он понял свою ошибку и заседание остановил. Присяжных распустили, собрали другой состав, и процесс провели заново.

За 12 лет у нас было только два случая, когда из-за нарушения процессуальных норм вердикт суда с участием присяжных отменял Верховный суд.

Процессы с участием присяжных заседателей в Амурской области за пять последних лет

2009 год — 2 дела с вынесением обвинительного приговора.

2010 год — 1 с вынесением обвинительного приговора.

2011 год — 1 с вынесением оправдательного приговора.

2012 год — 1 дело с вынесением обвинительного приговора.

2013 год — 9 дел, в том числе:

4 — с вынесением обвинительного приговора,

3 — оправдательного,

1 — с оправданием и обвинением по разным статьям,

1 приговор был отменен Верховным судом РФ из-за процессуальных нарушений.

2014 год — 2 дела с вынесением обвинительного приговора.

2015 год — 2 дела, из которых 1 с вынесением обвинительного приговора, а второе (с оправданием и обвинением по разным статьям) было отменено Верховным судом РФ из-за нарушения процессуальных норм.

2016 год — 2 дела готовятся в настоящее время к рассмотрению.

Экс-судья Алла Тертышная: «Первый смертный приговор закончился сердечным приступом»08.02.2020, 08:53Новым председателем Амурского областного суда будет Олег Васильев20.11.2019, 13:29Кассация ушла во Владивосток: как «процессуальная революция» отразится на амурчанах15.11.2019, 11:12В Приамурье бывший руководитель предприятия ЖКХ впервые получил срок из-за долгов за свет30.08.2019, 12:00Экс-глава Циолковского приговорен к реальному сроку24.07.2019, 19:14Птица в двигателе правительственного самолета обойдется благовещенскому аэропорту в 25 миллионов04.07.2019, 16:52Магазин в Благовещенске заплатит женщине 150 тысяч рублей за отказ заменить неисправный ноутбук19.05.2019, 14:06Подозреваемый во взяточничестве чиновник из Белогорска помещен в СИЗО12.04.2019, 14:51Приговор для лжецов: главный судья Благовещенска о подлогах и громком деле «стрелка у Швейка»18.02.2019, 07:07Амурчанин получил условный срок за поддельную двухтысячную купюру21.07.2018, 15:06Ложь под присягой: председатель Благовещенского горсуда о ложных свидетелях как новом виде заработка28.05.2018, 07:00

Источник: //ampravda.ru/2016/09/12/69598

Через сколько приходит повестка в суд на лишение водительских прав –

Можно ли оспорить решение суда, при обвинении по статье 12 часть 4, если повестку вручили после заседания?

Множество водителей обеспокоены проблемами, которые возникают в связи с лишением права на вождение ТС, в т. ч. вопросом о приходе судебной повестки, в которой указаны время и место проведения судебного разбирательства.

В рассматриваемой статье можно найти ответы на нижеуказанные вопросы:

  • на какой временной период следует ожидать прихода судебной повестки;
  • как проходит судебное разбирательство;
  • какие последствия могут возникнуть в случае неявки в суд;
  • каковы правила обжалования судебного решения.

Дата и место суда

Согласно 25.15 статьи КоАП РФ, лица, которые являются участниками по делам об административных правонарушениях, обязаны быть надлежаще оповещены судом.
На вопрос, когда приходит судебная повестка, сложно дать определенный ответ с точки зрения практики.

Поскольку законодательство не регулирует конкретное время уведомления о предстоящем судебном заседании.

По этой же причине в практике нередки случаи, когда участники административного производства уведомляются о времени и месте прослушивания судебного дела лишь после внесения судом соответственного решения.

Но теоретически, после рассмотрения протокола суд назначает заседание и отправляет повестку адресатам.

Протокол рассматривается в течение 15 дней (рассмотрение может пройти и быстрее — все зависит от загруженности суда).

Отправка повестки адресатам также потребует несколько дней.

Т.е. судебная повестка может прийти в срок от нескольких дней до месяца.

Причиной отсутствия конкретного срока судебного оповещения является наличие различных сложностей и нюансов во время подготовки данного дела к судебному разбирательству:

  1. Отправка протокола инспектором ГИБДД суду (3 дня);
  2. Рассмотрение протокола судом (15 дней);
  3. Исправление ошибок в протоколе, при наличии (3 дня);
  4. Ошибка работника почты, из-за которой заказное письмо не пришло вовремя;
  5. Ошибка судебных работников, из-за которой почта была отправлена по некорректному адресу. В этом случае водитель сам должен узнать о времени и месте, позвонив в суд;
  6. Ошибка водителя, который указал в протоколе некорректный адрес.

Итак, информирование о правонарушении административного характера осуществляется в пределах следующих сроков:

ЭтапыОписание
1Оформление протоколаСотрудник ГАИ оформляет протокол о правонарушении административного характера. После чего документ в пределах 3-дневнего срока направляется в суд, который уполномочен рассматривать данное дело
2Исправления ошибок в протоколеЕсли документ составлен неправильно, то ошибки должны быть исправлены в трехдневный срок
3Рассмотрение протоколаДалее производятся делопроизводственные работы, на которые отводится 15-дневний срок. И суд, рассмотрев предоставленный протокол, принимает решение о возбуждении дела против автомобилиста. Назначается дата и место проведения разбирательства, о чем участники административного производства осведомляются заранее

Необходимо учесть, что дела о лишении прав на вождение автомобилем рассматриваются в мировых судах, находящихся в близости от места правонарушения или автоаварии.

Как поступить, если судебное извещение не пришло

Итак, если в двухнедельный срок автомобилисту не приходит рассматриваемый судебный документ, то шоферу следует в срочном порядке пойти в суд.

Если шофер по каким-то причинам не сможет прийти в суд, то узнать о времени и месте проведения заседания он сможет посредством осуществления телефонного звонка. Позвонить следует в суд, который и рассматривает данное дело.

Название суда можно найти в протоколе, оформленным работником ГИБДД.

Следующим способом проверки искомых данных является поиск соответственной информации на официальном сайте суда, где нужно найти и нажать вкладку «Список дел, назначенных к рассмотрению».

С целью проинформироваться о дате и месте разбирательства автомобилист также может воспользоваться онлайн-сервисом ГИБДД. Водителю следует указать лишь номер и время выдачи документа, который подтверждает наличие права на вождение ТС.

Как проходит суд

Судебное разбирательство в себе включает следующий порядок действий:

  • автовладелец излагает свою позицию по рассматриваемому делу;
  • правонарушитель отвечает на вопросы суда;
  • после ответчика выступает сотрудник ГИБДД;
  • сотрудник ГАИ отвечает на уточняющие вопросы суда, а также на вопросы ответчика;
  • после сторон начинают давать показания свидетели по данному делу;
  • после рассматривания показания свидетелей и изучения доказательств судом выносится соответственное решение.

Внимание! Необходимо учесть, что суд должен вынести решение о лишении прав на вождение ТС в пределах 12 месяцев, так как после истечение указанного срока автовладелец не может быть лишен права на вождение автомобиля.

После рассматривания дела о лишении водительских прав за алкоголь суд также может вынести акт в пользу ответчика, если инспектором ГАИ были допущены серьезные ошибки, например:

  • при оформлении протокола не присутствовали свидетели;
  • протокол был оформлен с ошибками;
  • если в протоколе шафер не поставил свою подпись об ознакомлении со статьей 51 Конституции РФ;
  • автомобилист не был ознакомлен с порядком проведения медицинского освидетельствования.

После вступления судебного акта в законную силу (акт вступает в законную силу в 10-дневний срок после его принятия) в течение 3 суток автомобилист обязывается вместе с постановлением выдать удостоверение в ГИБДД.

Важно! Если водитель потерял постановление суда, то ему следует составить ходатайство о выдаче дубликата этого документа. Поскольку он может сдать только свои права в уполномоченный орган, и срок лишения прав на вождение будет исчисляться со дня предоставления в ГИБДД водительского удостоверения.

Что будет в случае неявки

2 часть 25.

1 статья КоАП РФ устанавливает возможность рассмотрения дела и принятии решения судом в отсутствии ответчика только в том случае, если правонарушитель был надлежаще уведомлен или предъявил ходатайство о переносе рассматривания дела на иной срок или данное ходатайство не было удовлетворено судом. Получается, что если ответчик был несвоевременно извещен судом о дате и месте проведения судебного разбирательства, то он вправе обжаловать решение суда, принятого без его присутствия.

В практике нередки случаи, когда лица, являющиеся участниками производства по административным делам, своевременно не информируются о предстоящем заседании суда. Например, если:

  • работники почтовой службы несвоевременно вручили заказное письмо;
  • правонарушитель в протоколе, оформленным сотрудником ГИБДД, не указал точный адрес своего проживания;
  • работники судебного органа допускают ошибку при указании адреса проживания правонарушителя, и повестка отправляется по некорректному адресу.

Бывают также ситуации, когда водители намеренно уезжают из города, чтобы не получить судебное извещение. В таких обстоятельствах правонарушитель может столкнуться с определенными неблагоприятными последствиями. Например:

  1. суд может рассмотреть дело без присутствия правонарушителя;
  2. суд, скорее всего, примет акт о лишении права на управление ТС, так как автомобилист лишается возможности привести доказательства, указывающие свою невиновность;
  3. ответчик лишается возможности обжаловать решение суда, если он был надлежаще извещен судом;
  4. судом может быть внесено решение о наложении штрафа на шофера вместо лишения его права управлять автомобилем.

Если шофер не был надлежаще извещен, а суд уже принял акт о лишении на вождение ТС, то автомобилист сможет вернуть отобранные водительские права посредством обжалования акта суда в апелляционном порядке в пределах 10-дневнего срока после того, как он узнал или должен был узнать о таком решении суда.

Возвращены права по ст. 12.26 (отказ от прохождения медосвидетельствования) » АвтоСуд

Можно ли оспорить решение суда, при обвинении по статье 12 часть 4, если повестку вручили после заседания?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2012 года              г. Москва

Мировой судья судебного участка № 183 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы Кондрашева Е.В., рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Аххххххххххх О.А., 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, кв. ХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

с участием защитника Рощина Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Данное дело поступило 03.08.2012 года для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с его ходатайством.

Из протокола об административном правонарушении следует: 29 июня 2012 года в 02 час 45 мин. Аххххххххххх О.А., управлял автомашиной «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак ХХ в г. Махачкале на ул.

Петра 1 возле дома 21 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требовании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Аххххххххххх О.А.

в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте действительно управлял автомашиной, его остановили сотрудники ГИБДД и в грубой форме потребовали предъявить документы, между ним и сотрудниками ГИБДД произошла конфликтная ситуация, после чего сотрудники ГИБДД в отсутствие понятых составили в отношении него материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему были вручены лишь копии протокола об административном правонарушении и копия об отстранении от управления транспортным средством. Автомашина была помещена на штрафстоянку. Аххххххххххх О.А. также пояснил, что он был трезв и у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД ему не предлагали, материал составлен с нарушением требований закона, в обоснование своих доводов предоставил суду копии протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, имеющиеся у него на руках.

Защитник Рощин Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, предоставил суду ходатайство в письменном виде.

Суд выслушав объяснения Аххххххххххх О.А., защитника Рощина Д.Н., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23 при рассмотрении дел, предусмотренных ст. 12.

26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении в отношении Аххххххххххх О.А. (л.д.4) указание на обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование отсутствуют. 

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, изложенное в вышеназванном протоколе, не в соответствует с диспозиции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно нет сведений о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанный протокол имеет неоговоренные исправления и дописки: в графе приложения к протоколу имеется зачеркивание, которое отсутствует в копии предоставленной Аххххххххххх О.А., в графе разъяснения потерпевшим прав имеется указание на «АКТ № 002037», однако данное указание отсутствует в копии, выданной Аххххххххххх О.А., и указанный акт отсутствует в материалах дела.

Также в протоколе об административном правонарушении время совершения Аххххххххххх О.А. правонарушения указано как «01 час. 30 мин» тогда как согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследование ему было предложено пройти в 01 час. 45 мин. (л.д.

7), а протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в 02 часа 00 минут (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Аххххххххххх О.А.

допущены существенные нарушения: не указаны обстоятельства, послужившие законным основание направления водителя на медицинское освидетельствование; не указаны сами основания; время совершения правонарушения не согласуется с другими исследованными материалами дела; протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные надлежащим образом исправления и дописки.

Также в судебном заседании установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8) отсутствуют сведения о согласии либо несогласии Аххххххххххх О.А. о прохождении медицинского освидетельствования, отсутствует также отметка об этом, лица, составившего данный протокол, имеются лишь сведения об отказе Аххххххххххх О.А.

от подписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8) указаны признаки опьянения Аххххххххххх О.А., однако данные сведения содержат различную информацию о выявленных признаках.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.

1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.

2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не могут являться объективными, допустимыми доказательствами по делу и производство по данному делу подлежит прекращения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5 ч. 4, 24.1, 24.5 ч. 2 п.1, 26.1, 26.2, 12.26ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Аххххххххххх О.А., 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХ, прекратить.

Водительское удостоверение изъятое у Аххххххххххх О.А. вернуть последнему по принадлежности с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Кондрашева

Источник: //avtosud.ru/practice/postanovleniya/88-vozvrascheny-prava-po-st-1226-otkaz-ot-prohozhdeniya-medosvidetelstvovaniya.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Можно ли оспорить решение суда, при обвинении по статье 12 часть 4, если повестку вручили после заседания?
2. Если Московский районный суд отправляет повестку иностранному элементу, который проживает на территории другого государства то как правильно должна быть вручена повестка, через министерство юстиции по правилам конвенции или в России это правило не работает?

2.1. Светлана, на практике могут просто попросить сторону по делу выслать повестку самостоятельно.

2.2. У меня повестка клиенту в Израиль пришла через 5 месяцев после слушания дела в суде.

2.3. Повестка идет обычным почтовым отправлением… суд не будет “заморачиваться” этой проблемой…

3. Сотрудник ГИБДД пришел ко не в квартиру, чтобы вручить повестку в суд и объявить о том, что мне меняют статью в административном протоколе. Я расписалась за повестку, а в изменениях в протоколе расписываться отказалась. Он достал телефон и стал меня снимать, требуя, чтобы я на камеру сказала, что отказываюсь от подписи. Имел ли он право это делать (я была в пижамной одежде), эту запись приложили к административному делу.

3.1. Сотрудник ГИБДД не имел права поступать подобным образом У вас есть право согласно ст 53 ФЗ О полиции написать жалобу на этого сотрудника либо его начальнику либо в прокуратуру.

4. Что будет, если не прийти на суд в качестве свидетеля, (160 ст, 2 ч) если повестку не вручили лично?

4.1. Алина, если суд признает ваше участие обязательным, то в отношении вас могут вынести определение о принудительном приводе и вас доставят в суд приставы.

4.2. 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.2.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

5. Нас с мужем вызывают в суд в качестве свидетелей по уголовному делу. Повестки вручены через почту в одном письме. На момент получения письма мною муж был уже за пределами области и на момент суда еще не вернется. Повестку фактически он не получал. Что грозит за неявку.

5.1. Нужно в суд предоставить документы, что свидетель уехал в командировку и не явится в суд по уважительной причине, чтобы не было принудительного привода и штрафа.

5.2. если дело не будет рассмотрено в отсутствии свидетелей, то получите повторную повестку о вызове в суд на следующее судебное заседание.

6. Суд вернул исковое о разводе. Мотивируя. Что ответчик прописан в другом месте…но там дом под снос. Даже летом там уже невозможно жить. Там никто не живет…значит и повестку некому вручить и на суд не придет…придется просто так ездить в тот районный суд…впустую….я же указала место проживания ответчика по договору найма. Он там живет 5 лет…но суд не принял мои доводы…как убедить суд принять дело?

6.1. Надо указать его место регистрации и все другого нельзя если его не найдут и он не получит повестку решение вынесут без него заочное все просто.

7. Пожалуйста бывшая жена подала в суд на взыскание долга но не по алиментам, а погашение части оплаты за обучение ребенка, на данный момент нахожусь за границей может ли суд рассмотреть дело в мое отсутствие и решение будет ли законным если мне не смогут вручить повестку в суд? Заранее спасибо!

7.1. Перспектив такой иск не будет иметь. Однако вам необходимо получать иск и свои возражения подавать. Доверенность выдайте юристу, чтобы представлял ваши интересы, либо толковому товарищу.

7.2. А никто за Вами с повесткой бегать не будет. Будет направлено повестка по известному адресу. В случае не явки во второй раз суд примет заочное решение.

8. – если по уголовному делу вручена повестка в суд, а обвиняемого отправляют на операцию в связи с избиением получены травмы, имеет ли право он уехать на госпитализацию? И как правильно не нарушить подписку о не выезде.

8.1. В случае заболевания и помещения обвиняемого на стационарное лечение, необходимо взять родственникам справку из медучреждения и передать ее в суд.

Либо сообщить в суд о помещении подсудимого на стационарное лечение. Эта уважительная причина неявки в суд. Это не будет считаться нарушением подписки о не выезде.

Рассмотрение уголовного дела судом будет приостановлено до выздоровления данного лица.

8.2. Уважаемая Наталья, в данном случае надо обратиться в суд с ходатайством о даче разрешения на выезд на госпитализацию, с приложением всех медицинских документов. Скорее всего, суд пойдёт навстречу.

8.3. в вашем случае необходимо уведомить суд в первую очередь о том, что направляют на операцию, после приобщите к материалам дела справку подтверждающую госпитализацию-и проблем не возникнет.

Источник: //www.9111.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4/%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D1%83_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4/

ПравосудиеЕсть