Можно ли привлечь интернет развратника к ответственности?

В россии впервые осудили за непристойное поведение в интернете

Можно ли привлечь интернет развратника к ответственности?

Впервые в России суд вынес обвинительный приговор молодому человеку, пытавшемуся через Интернет совратить малолетнюю девочку. Осужденный получил 6 лет колонии строго режима за непристойную виртуальную атаку малолетки.

Уникальность ситуации еще и в том, что молодого человека признали виновным по статье Уголовного кодекса “Насильственные действия сексуального характера”, причем суд счел таковыми виртуальные домогательства. Как сообщила сегодня прокуратура Москвы, обвинительный приговор в отношении 21-летнего жителя столицы Москвы Александра М. вынес Московский городской суд.

“Установлено, что в декабре 2012 года М., зарегистрированный в одной из социальных сетей под вымышленными анкетными данными, познакомился с 10-летней жительницей г. Казани и вступил с ней в интернет-переписку, – сообщают в прокуратуре Москвы.

– В процессе общения он направлял девочке порнографию в виде текстовых, графических, фото и видео файлов, оказывая тем самым психологическое воздействие, направленное на побуждение малолетней к совершению сексуальных действий”.

В итоге молодому человеку инкриминировали пункт “б”, части 4 статьи 132 (Насильственные действия сексуального характера) Уголовного кодекса.

Сама статья раньше никогда не применялась по отношению к интернет-развратникам, ведь под сексуальными действиями все-таки подразумевалось нечто, что произошло вживую – в реальном, а не виртуальном мире.

Как бы то ни было, попытки совращения малолетних через Интернет действительно стали распространенным злом.

При этом, когда совратителя ловили за руку, правоохранители, как правило, разводили руками, сомневаясь, что человеку можно что-то предъявить реально.

Правда, время от времени уголовные дела на интернет-развратников все-таки возбуждались, но судебная перспектива была неясна. Например, в конце 2011 года сообщалось о направлении в суд уголовного дела против 30-летнего мужчины, обвиняемого в попытке совращения малолетней девочки по Сети.

По словам представителей правоохранительных органов, мужчина познакомился в одной из социальных сетей с 13-летней школьницей, и стал писать ей недвусмысленные предложения. Об этом узнали родители девочки и забили тревогу. Как сообщалось, следователь допросил более 10 свидетелей.

“Был произведен анализ данных компьютера, чтобы собрать доказательства преступления”, рассказывали в правоохранительных органах. Тем не менее, информацию о вынесенном приговоре “РГ” найти пока не удалось.

А несколько дней назад СМИ сообщили, что было возбуждено уголовное дело в отношении 26-летнего жителя Татарстана. Прошлым летом он познакомился в одной из социальных сетей с московской девочкой, которой на тот момент было всего девять лет.

“Во время переписки мужчина начал высылать ей фотографии порнографического содержания и делать соответствующие предложения, – сообщают СМИ. – После того, как мать девочки обнаружила переписку, она обратилась в полицию”. Уголовное дело было возбуждено по статье 135 УК РФ “Развратные действия”.

По данным СМИ, свою причастность мужчина признал полностью, сейчас он находится под стражей.

Еще относительно недавний пример: в ноябре прошлого года правоохранители сообщили о том, что им удалось установить личность мужчины, который совращал через интернет девятилетнюю девочку из Коврова Владимирской области.

Как выяснилось, подозреваемый живет в одной из стран ближнего зарубежья. По данным СМИ, мужчина приставал к девочке по скайпу, просил ее раздеться перед камерой. При этом сам закрывал лицо медицинской маской. Девочка в свою очередь рассказала о том родителям.

Проблема в том, что привлечь к ответственности жителя другой страны, мягко говоря, не так просто.

Подобных примеров, увы, немало. По словам экспертов, можно говорить о новом виде преступлений: попытки совращения малолетних через Интернет.

Правда, правоведы долгое время не могли определиться, что же именно вменять интернет-совратителям, если до реального полового контакта дела не дошло.

Многие юристы утверждали, мол, если строго толковать статьи Уголовного кодекса, то надо понимать только физический контакт или попытки что-то сделать в реальной жизни.

А если между совратителем и жертвой не было реальной встречи, какую статью уголовного кодекса посоветовать? Ведь, например, уже упоминавшаяся статья 135 “Развратные действия” подразумевает наказание за “совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста”. Попадает ли под это определение интернет-разврат? Единого мнения долгое время не было. Впрочем, не исключено, что споры уже близки к завершению.

Как поясняют некоторые эксперты, сейчас считается общепризнанным, что развратные действия могут носить не только физический, но и интеллектуальный характер. Под последним можно понимать и разговоры на интимные темы с ребенком, незаметно подталкивающие его к чему-то грязному и нехорошему.

А такие разговоры в наши дни чаще всего ведутся по Интернету. Поэтому, в ближайшее время может уже начать складываться какая-то судебная практика по интернет-разврату.

Однако при всем том, в столице правоохранители предложили достаточно неожиданный подход: вменять за интернет-разврат статью 132, подразумевающую наказание за “действия сексуального характера с применением насилия”.

Как рассказывают эксперты, эта статья появилась в Уголовном кодексе в 90-е годы прошлого века после того, как оттуда исчезли санкции за мужеложство. Предполагалось, что она будет карать в основном тех, кто силой заставляет жертву заниматься сексом с людьми своего пола. Правда, в статье еще упоминаются “иные действия сексуального характера”, но что это такое в законе не расшифровано.

Споры правоведов по этому вопросу – сами по себе весьма пикантное чтение. Но в любом случае сама статья в итоге стала распространяться не только на гомосексуальные контакты. Хотя информационное насилие до недавних пор в список “иных действий сексуального характера” все-таки не входило. Как подчеркнули в прокуратуре столицы, приговор по такого рода уголовному делу в России вынесен впервые.

“При назначении наказания суд учел признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и счел возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, – сообщают в прокуратуре Москвы. – С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы М. приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года”.

Источник: //rg.ru/2014/02/19/internet-site.html

Нарушение интеллектуальных прав в интернете: можно ли привлечь к ответственности регистратора домена?

Можно ли привлечь интернет развратника к ответственности?

В некоторых случаях, узнав о нарушении своих интеллектуальных прав в интернете, правообладатель испытывает серьезные затруднения с поиском конкретного ответственного за нарушение лица. В частности, если администратором домена является физическое лицо, то данных о нем в открытом доступе не будет.

В результате защита нарушенных интеллектуальных прав может быть существенно затруднена. По этой причине встает вопрос об альтернативных возможностях воздействия на других участников интернет-пространства, в том числе на регистраторов доменных имен.

О том, можно ли привлечь к ответственности за нарушение интеллектуальных прав в интернете регистратора1 конкретного доменного имени, — в материале «ЭЖ».

Каким образом можно привлечь к ответственности за нарушение интеллектуальных прав лицо, которое непосредственным нарушителем не является? Такое лицо можно привлечь к ответственности в качестве информационного посредника (ст. 1253.1 ГК РФ).

Насколько обоснованной является квалификация регистраторов в качестве информационных посредников и в каких случаях правообладатель может привлечь регистратора к ответственности? Ответы на эти вопросы следует искать в законодательстве и судебной практике.

Понятие и виды информационных посредников

С 1 августа 2013 г. в ГК РФ действует ст. 1253.1 об ответственности информационных посредников за нарушение интеллектуальных прав (подробнее об этом читайте в интервью с Павлом Катковым в «ЭЖ», 2015, № 40).

В связи с включением нормы об информационных посредниках в главу 69 ГК РФ ее действие распространилось на все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (объекты авторского и патентного права, товарные знаки, фирменные наименования и проч.). В соответствии с положениями ст. 1253.1 ГК РФ под понятие информационного посредника может подпадать широкий перечень лиц2 (см. табл.).

Исходя из буквального толкования положений ст. 1253.1 ГК РФ, неисполнение информационным посредником хотя бы одного из предусмотренных условий для освобождения от ответственности является основанием для ее наступления.

Таблица*

ТипНормаУсловия освобождения от ответственностиПримеры
Осуществляет передачу материала в информационно-­телекоммуникационной сетиПункт 2 ст. 1253.1 ГК РФНе является инициатором передачи материала и не определяет его получателя Не изменяет материал при оказании услуг связиНе знал и не должен был знать о том, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в материале лицом, инициировавшим передачу материала, является неправомернымОператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа в интернет
Предоставляет возможность размещения материала или информации в информационно­-телекоммуникационной сети, размещенных третьим лицом или по его указаниюПункт 3 ст. 1253.1 ГК РФНе знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным В случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушенияХостинг­-провайдер Регистратор доменных имен
Предоставляет возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-­телекоммуникационной сетиПункт 5 ст. 1253.1 ГК РФНе является инициатором передачи материала и не определяет его получателя Не изменяет материал при оказании услуг связи Не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомернымВ случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушенияТоррент-­трекер Поисковой сервис Сайт, размещающий ссылки на контент Социальная сеть ФорумСайт, позволяющий оставлять комментарии пользователей
* Некоторые специалисты выделяют другие группы информационных посредников (см. таблицу в интервью с Павлом Катковым в «ЭЖ», 2015, № 40).

Регистраторы как информационные посредники

С вопросом о том, относятся ли регистраторы доменных имен к информационным посредникам, в серии недавних судебных споров разбирался Суд по интеллектуальным правам.

Как правило, требования к регистраторам правообладатели предъявляют в тех случаях, когда они в нарушение абз. 2 п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ не реагируют на обращения и просьбы пресечь нарушения интеллектуальных прав.

Речь идет о случаях, когда нарушения происходят на конкретном сайте, регистрационную поддержку которому оказывает регистратор-ответчик.

Источник: //www.eg-online.ru/article/331654/

Ложная информация в интернете

Можно ли привлечь интернет развратника к ответственности?

Возможности распространения информации в сети Интернет принесли новую проблему, которая в последние годы стала довольно распространённой. Пользуясь анонимностью и широким доступом к потенциальной аудитории, недоброжелатели стали размещать лживую информацию о людях. Такая информация нередко наносит вред репутации человека и приводит к материальным потерям.

Юридически такая информация может повлечь уголовную и административную ответственность, в зависимости от особенностей конкретного дела.

Подобное правонарушение квалифицируется по 128-й статье УК РФ как клевета. Главный критерий отнесения информации к понятию клеветы – она должна быть ложной.

Соответственно, главное – доказать, что опубликованная о вас информация не соответствует действительности, а также наносит урон вашей репутации.

Только в таком случае вы сможете привлечь клеветника к ответственности, а также подать против него иск о возмещении морального ущерба.

Интернет и СМИ

Распространение ложной информации в интернете может быть квалифицировано как клевета в СМИ. Но есть ряд сложностей, связанных с такими делами.

Далеко не все интернет-сайты, блоги и страницы в социальных сетях зарегистрированы как СМИ.

Соответственно, они не попадают под закон о СМИ и распространение информации на таких страницах не приведёт к привлечению последних к ответственности. Вы сможете привлечь только лично клеветника.

В случае, если интернет-портал является официальным СМИ возникает ряд других сложностей:

  • специфика материалов, исключающая возможность трактовки их как лжи и клеветы. Часто сами статьи написаны так, чтобы лингвистическая экспертиза не могла доказать их клеветнический характер;
  • анонимность источника информации, которую защищает право на свободу СМИ и свободу слова. Не всегда редакция обязана выдать источник.

Не стоит забывать, что в такого рода изданиях часто размещают заказные материалы, изначальная цель которых опорочить конкретного человека. И такие материалы могут быть подготовлены профессионалами, учитывающими правовые ограничения распространения подобной информации. Поэтому они используют все возможные лазейки с помощью подачи материала.

Тем не менее, хотя редакторов таких СМИ привлечь к уголовной ответственности практически никогда не удаётся, часто суд выносит решение, обязывающее данный сайт удалить клеветнический материал или опубликовать его опровержение.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 450-38-95

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-73-96

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 600-25-34

Привлечение к ответственности

Привлечение к ответственности, как в случае изданий, так и привлечение частных пользователей сети Интернет, происходит в суде и в органах полиции. Вы можете:

  • Обратиться с заявлением в полицию, где на основании вашего заявления проведут проверку обстоятельств дела;
  • Обратиться сразу в мировой суд с иском к клеветнику.

Для оценки информации, нанёсшей урон вашей репутации, будет проведена психолого-лингвистическая или психологическая экспертиза. Цель экспертизы в установлении обстоятельств дела, оценки самой информации и ущерба, который она вам причинила.

Основные критерии такой оценки:

  • в публикации отрицательной информации о потерпевшем;
  • Форма подачи информации – оценочная или утвердительная;
  • Отношение этой информации к её распространителю.

Помимо такой экспертизы очень важным средством доказательства будут свидетельские показания, если таковые имеются.

В МВД существует специальный отдел «К», который занимается преступлениями в компьютерной сфере и, в частности, в сети Интернет.

Помимо правовой оценки действий клеветника и расследования всех обстоятельств дела они занимаются поиском доказательств вины конкретного человека.

Это возможно, поскольку анонимность в интернете не является абсолютной и современные технические средства позволяют эффективно выявлять распространителей той или иной информации.

Ответственность за распространение ложной информации в Интернете

Уголовный кодекс предполагает два вида ответственности за данное правонарушение:

  • Штраф или конфискация дохода;
  • Обязательные работы.

Размер штрафных санкций существенно варьируется в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств. Их несколько:

  • использование служебного положения для распространения клеветы;
  • клевета о тяжёлом заболевании;
  • клевета о тяжком преступлении и преступлении сексуального характера.

При наличии перечисленных обстоятельств размер штрафа может быть определён судом от 500 000 до 5 000 000 рублей, или конфискация дохода в период от полугода до трёх лет. Также виновный может быть привлечён к обязательным работам в течение 160-480 часов.

В случае, если сайт, на котором была опубликована клеветническая информация, признают СМИ, то данное преступление будет квалифицировано по второй части статьи №128 УК РФ, что также является отягчающим обстоятельством.

В любом случае, при вердикте суда в вашу пользу, материалы будут заблокированы в сети Интернет провайдером или удалены самим сайтом, где эта информация была опубликована. На сегодняшний день такая судебная практика о клевете в социальных сетях становится всё более распространённой и уже существует довольно много подобных прецедентов.

Источник: //ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/lozhnaya-informaciya-v-internete/

Оскорбление в интернете: ответственность, доказательства, судебная практика

Можно ли привлечь интернет развратника к ответственности?

Последнее обновление – Сентябрь 2019

На различных ресурсах в интернете все чаще размещают не только полезную информацию, но и различные оскорбления в разных формах. Такое деяние наказуемо и может повлечь административную и даже уголовную ответственность. Для этого оскорбленному лицу необходимо доказать факт свершившегося оскорбления. В судебной практике есть немало примеров таких дел.

Определения понятия

Оскорблением в интернете считают ситуацию, когда унижено честь и достоинство человека, причем форма выражений неприлична. Оскорбление может иметь место в письменном виде, в качестве видео или аудиозаписи.

Понятие оскорбления в интернете довольно субъективно. Одни и те же слова могут быть крайне оскорбительны для одного человека, но ничего не значить для другого.

Законодательная база

Общее понятие оскорбления рассматривается в КоАП РФ и раскрывается в статье 5.61. Она также отражает административную ответственность за такое деяние и непринятие мер, чтобы это оскорбление не было допущено.

Если оскорбление будет приравнено к клевете, то к законодательной базе следует отнести также УК РФ. Понятие клеветы и наказание за нее отражены в статье 128.1.

Оскорбление может привести к моральному вреду. В таком случае можно потребовать его компенсацию – такая возможность отражена в ГК РФ (статья 151).

Ответственность и наказание

Согласно КоАП РФ оскорбителя ждет административная ответственность. Предусматривается следующий штраф:

  • 3000-5000 рублей обычным гражданам;
  • 10-30 тысяч рублей должностным лицам;
  • 100-500 тысяч рублей юридическим лицам.

Предусмотрена также ответственность, когда должностное или юридическое лицо не приняло меры, чтобы не допустить оскорбление. Штраф в таком случае составляет 10-30 или 30-50 тысяч рублей соответственно.

Ответственность за нанесенное в интернете оскорбление может быть и уголовной, если оно будет приравнено к клевете:

  • если сведения заведомо ложные, то наказанием может быть штраф до 0,5 миллиона рублей либо обязательные работы до 160 часов;
  • если оскорбитель использовал служебное положение, то положен штраф в 2 миллиона рублей либо обязательные работы до 320 часов;
  • если оскорбление содержало клевету об опасном для окружающих заболевании или преступлении сексуального характера, то оскорбителя ждет штраф до 3 миллионов рублей либо обязательные работы до 400 часов.

Действия пострадавшей стороны, оскорбленной в интернете

Если оскорбленная сторона хочет только удаления порочащей ее записи, то для этого можно обратиться к ее автору либо администрации сайта, где она была выложена.

Если хочется привлечь оскорбителя к ответственности, то следует обратиться с заявлением в полицию. Отказ ее сотрудников от возбуждения дела подлежит обжалованию в прокуратуре.

Перед подачей заявления в полицию следует составить претензию владельцу сайта или домена и отправить ее ему на бумажном носителе. Чтобы узнать данные физического лица или организации, можно воспользоваться Whois-сервисом. Все данные внесены в базу РосНИИРОС – она закрыта, но информацию могут получать правоохранительные органы, суд и адвокаты.

Претензию на бумажном носителе следует отправить также провайдеру сайта, где оскорбление было размещено. Лучше прибегнуть к заказному письму с уведомлением, так как в суде этот фактор может быть очень важным.

Значительно облегчить дело можно, если данные оскорбителя известны. Их необходимо указать в заявлении.

В любом случае необходимо доказать, что факт оскорбления имел место:

  • если оно было сделано в письменном виде, то следует сделать скриншоты и распечатать их;
  • если оскорбление содержится в видео- или аудиозаписи, то следует сделать ее копию;
  • если оскорбление совершается в режиме реального времени, например, при онлайн-трансляции, то его следует записать на видео;
  • по возможности предоставить свидетельские показания.

Оскорбление в интернете можно заверить нотариально. Особенно важно это в том случае, когда доказательством являются только скриншоты – их легко подделать, поэтому без нотариального подкрепления суд их не воспримет всерьез.

Нотариально заверить оскорбление в интернете можно в онлайн-режиме. Достаточно отправить соответствующую заявку и оплатить услуги нотариуса. Вся необходимая документация будет отправлена на указанный получателем услуги адрес.

Может потребоваться доказательство того, что оскорбление направлено на конкретную личность, а не на его тезку. Если в оскорбительной записи (видео, аудио, фото) не было никаких указывающих на личность оскорбляемого лица данных, то в судебном разбирательстве могут возникнуть определенные сложности.

После обращения в полицию положительным результатом является административное наказание оскорбителя. Оскорбленное лицо может получить от него также компенсацию, если оскорблением ему нанесли моральный вред. Для получения компенсации необходимо обратиться в суд.

Если сайт, на котором было совершено оскорбление, приравнивается к средствам массовой информации, то оскорбленное лицо вправе потребовать его опровержение на этом же сайте либо опубликование на нем своего ответа.

Реально ли привлечь к ответственности: судебная практика по вопросу

Привлечь оскорбителя в интернете к ответственности вполне реально, но возможно только при наличии соответствующих доказательств.

В некоторых случаях необходимо доказывать факт оскорбления путем лингвистической экспертизы. Она позволяет определить, порочит ли высказывание честь и достоинство гражданина. Такую экспертизу осуществляют платно в Центре Судебных Экспертиз.

Ярким примером в судебной практике является разбирательство между медийными лицами Кириллом Толмацким (Децл) и Василием Вакуленко (Баста). Оскорблением стала запись Василия Вакуленко в : «Децл – лохматое чмо». Требованием Толмацкого было удаление оскорбительной записи и выплата миллиона рублей, но по решению суда было выплачено только 50 тысяч рублей.

В Нижегородской области рассматривался случай, когда женщина оскорбила своего начальника в интернете, причем сделала это анонимно, используя разные ники. Все записи были сделаны с одного IP-адреса, как было выяснено сотрудниками правоохранительных органов. Женщина на суде раскаялась и была привлечена к уголовной ответственности, получив минимальное наказание – штраф в 1000 рублей.

В мировой практике известны более жестокие наказания. Одного пакистанца приговорили к смертной казни, так как он оскорбил в социальной сети пророка Муххамада. В России наказания за такие деяния намного мягче.

Оскорбления в интернете в настоящее время очень распространены и относятся к простым гражданам, медийным лицам, представителям власти. Такое деяние наказуемо – обычно за него приходится расплачиваться административным штрафом, реже – уголовной ответственностью. Нередко пострадавшие через суд требуют моральную компенсацию.

(4 4,75 из 5)
Загрузка…

Источник: //Zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/oskorblenie-v-internete.html

Клевета в сети интернет и СМИ: судебная практика, статья, наказание, права

Можно ли привлечь интернет развратника к ответственности?

Одним из способов распространения превратных и порочащих сведений о другой персоне является использование СМИ, публичные выступления, а также просторы Всемирной паутины.

К данным способам распространения приравниваются также: публикация информации в печатных изданиях; передача по телевизионным каналам или по радио; распространение на сайтах, Интернет-ресурсах, соцсетях, блогах; показ в документальных телепередачах; донесение до третьих лиц в характеристиках, служебных письмах, высказываниях на публику или заявлениях, а также сообщениях, направленных должностным лицам.

Данные противоправные деяния квалифицируются как отягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 128.1 УК, которыми была дополнена норма в 2012 году.

Основанием привлечения к ответственности злоумышленника является то, что ложные сведения о лице должны нарушать его личное пространство, в частности – задеты честь и достоинство, а также дискредитирована его персона в глазах других.

Данная информация о человеке или организации не должна соответствовать реальному положению вещей.

СМИ

Итак, клевета в интернете и средствах массовой информации (СМИ): как привлечь, куда обращаться и как бороться? Распространение сведений о другом человеке, не соответствующих реальности, в СМИ представляет собой публикацию такой информации в следующих источниках:

  • печатные издания;
  • теле- и радиоэфиры и телепередачи;
  • документальные программы.

Распространение клеветнических сведений в СМИ может быть самым разнообразным — о деловых качествах лица, о характере человека, его взаимоотношениях с членами семьи или коллегами, о взглядах на политику или религию. Однако всегда обязательным признаком преступного деяния является донесение такой информации третьему лицу или неопределенному безграничному кругу лиц.

Если же сведения сообщались тому лицу, которого они затрагивали, не могут считаться их распространением в случае, когда лицо, сообщавшее их, приняло достаточные меры для сохранения их секретности.

В этом видео представлено экспертное мнение адвоката по вопросу клеветы в СМИ:

Особенности злодеяния

Последствиями распространения клеветы в СМИ является возникающий широкий резонанс в обществе и последующее обсуждение ложных сведений на различных общественных уровнях, а также отрицательное психологическое влияние на человека.

 Особенностью клеветы в СМИ является сложность определения мерила «ложности» распространенных сведений.

Многие публикации и репортажи, содержащие материалы с превратной информацией, подготавливаются к выпуску с самого начала так, чтобы исключалась любая возможность оспаривания в суде.

Материалы и их публикация зачастую имеют заказную природу и первоначально включают положения, которые позволяют снизить вероятность определения ложности сведений.

Например, публикации содержат информацию о не качественности выпускаемой компанией продукции, с целью снижения ее популярности на рынке.

Для этого пускаются в ход определенные словосочетания или выражения, а также содержится указание на какой-то влиятельный источник или иные веские основания. При этом указывать достоверный источник информации нет необходимости, он может быть и анонимным.

Его признаки и доказывание

Сложность доказывания распространения клеветнических сведений в СМИ заключается в том, на конституционном уровне закреплен принцип свободы слова. Прикрываясь данным понятием, многие печатные издания, теле- и радиоканалы используют возможность для оправдания редакционных заказов или тайны, содержащих сведения, которые можно приравнять к недостоверным.

Данный способ является лазейкой в законодательстве, позволяющей прикрывать любое распространение клеветнических сведений в СМИ свободой слова. Используя данный конституционный принцип, злоумышленники могут обезопасить свое положение.

Кроме того, всегда есть люди, которые проявляют интерес в том, чтобы им предлагали распространять клеветнические сведения о других. И, разумеется, размещение и публикация рекламы или других материалов с превратными сведениями делается на платной основе.

Таким образом, авторы такой информации получают хорошие «гонорары».

Проблемы

Сложность привлечения к уголовной ответственности злоумышленников объясняется тем, что дела данной категории трудно раскрываются. Судебная практика минимальна в отношении привлечения к ответственности начальников редакций публичных изданий, различных Интернет-ресурсов или телевизионных каналов.

Если имело место клевета в СМИ, пострадавших интересует процесс защиты нарушенных прав, возврата себе честного имени и расположения родных и коллег по работе.

Возбуждение дела

Дела о клевете возбуждаются в порядке частного обвинения. Поэтому для защиты прав необходимо обратиться в мировой суд с заявлением, который и будет заниматься «расследованием» преступления.

Но кроме этого необходимо получить качественную правовую помощь, а также подготовить существенную доказательственную базу, которая точно и объективно будет свидетельствовать о нарушении прав гражданина.

Для этого может понадобиться проведение следующих экспертиз в рамках расследования дела и установления виновного лица:

  1. Психолого-лингвистическая экспертиза
  2. Лингвистическая экспертиза.

Для проведения экспертизы привлекаются квалифицированные специалисты, прошедшие сертификацию в Палате судебных экспертов. Деятельность заключается в том, чтобы установить объективные обстоятельства, доказать ложность сведений, обосновать причиненный моральный ущерб. Для проведения анализа создается комиссия из нескольких специалистов.

Эксперту предоставляются для исследования сведения по следующим критериям:

  • наличие в них отрицательной информации о потерпевшем;
  • форма, используемая для выражения превратных сведений: утверждение либо эта информация носит оценочное суждение;
  • имеют ли клеветнические сведения отношение к определенной личности, которое могло их распространить.

Заключение данных исследований ложится в основу приговора суда наряду со свидетельскими показаниями и субъективном мнении потерпевшего.

Если у потерпевшего нет возможности самостоятельно защищать свои права, он вправе обратиться с жалобой в правоохранительные органы. Дело может быть возбуждено следователем или дознавателем.

О том, что такое клевета и оскорбления в сети интернет. расскажем далее.

Сеть Интернет

Всемирная паутина позволяет распространять недостоверную информацию о других лицах, умаляя их честь и достоинство. При этом делается это очень просто, существует возможность сохранения конфиденциальности и получения определенной материальной выгоды.

Однако, несмотря на то, что многие анонимные авторы после опубликования материалов в сети прячутся за вымышленными прозвищами и ненастоящими фотоснимками, виновное лицо все же можно отыскать. Современная судебная практика по данным делам начинает понемногу складываться и поиск клеветников в Интернете выходит на новый уровень.

Следующее видео содержит полезную информацию о клевете в сети интернет:

Расследование и доказательственная база

Контроль над преступными деяниями в сети возложен на специально созданное подразделение МВД РФ – управление «К». В своей работе сотрудники отдела руководствуются специальными нормами УК и другими законами, касающимися клеветы в интернете и СМИ, регулирующие компьютерную сферу, в которых не дается определения «клеветы в Интернете».

Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности.

Для защиты своих прав можно обратиться к руководству Интернет-портала с заявлением о публикации на сайте недействительных сведений и представить доказательственную базу их неправомерности.

В случае отказа можно обратиться в мировой суд для привлечения к ответственности злоумышленников.

Сложность рассмотрения дел заключается в следующем:

  • виновное лицо использует анонимность;
  • трудоемкий процесс поиска доказательств.

В случае доказанности вины руководству сайта будет направлено письмо с требованием о блокировке учетной записи лица, распространившего клеветнические сведения. Если в суде будет доказан факт представления клеветнических сведений, то по письменному судебному предписанию владелец Интернет-ресурса обязан удалить превратные сведения, порочащие честь потерпевшего.

Наказание и ответственность за клевету в интернете и СМИ

Ответственность за данное злодеяние установлена нормой УК, предусматривающая следующие виды альтернативных наказаний для виновного лица:

Мера наказания применяется судьей на основании материалов дела, а также отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств.

Судебная практика в отношении нарушения статей законодательства РФ в отношении клеветы посредством сети интернет и СМИ достаточно обширна, примеры — далее.

Судебная практика

Судебных исков по делам о распространении клеветы в Интернете и судебной практики уже достаточно. Одними из самых распространенных мест для размещения ложной информации являются социальные сети, различные блоги и сайты знакомств.

Соцсеть

Так, в 2013 году несовершеннолетний школьник создал подставной аккаунт своей одноклассницы в соцсети «». На этой странице молодой человек опубликовал информацию о ее личной жизни, а также ложные сведения, которые явно порочили достоинство одноклассницы. В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете.

Суд вынес обвинительный приговор по ст. 128.1 УК с назначением наказания в виде выполнения обязательных работ. Кроме этого, девушка потребовала возмещения морального вреда за публикацию информации о личной жизни. Ходатайство суд удовлетворил, назначив сумму возмещения в размере 50000 рублей.

В судебной практике возникают дилеммы по поводу того, являются ли Интернет-ресурсы СМИ. Поскольку распространение превратных сведений в СМИ является квалифицирующим признаком злодеяния, за которое предусмотрено более тяжкое наказание.

Согласно разъяснениям ВС РФ суды должны учитывать, что в случае публикации недействительных, порочащих сведений на информационном Интернет-ресурсе, который зарегистрирован как СМИ, в подобных исках необходимо применять нормы, касающиеся СМИ.

Таким образом, если ложные сведения о человеке были размещены на зарегистрированном Интернет-ресурсе как СМИ, то противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 128.1.

В следующем видеосюжете специалист рассказывает о том, как подать в суд на клеветника в интернете:

ПравосудиеЕсть