Можно ли восстановить уголовное дело по ст 112 ч 1?

Основания для прекращения уголовного дела по ст 112 УК РФ

Можно ли восстановить уголовное дело по ст 112 ч 1?

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

Статья 112.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ][Глава 16][Статья 112]

отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Необходимая оборона или статья 112 УК РФ

Далее в рамках адвокатского опроса были опрошены: супруга Ивана, его бывший начальник и действующий начальник.

Адвокат в Новосибирске — Новости — Адвокатская практика Спиридонова М. В. — Уголовные дела — Необходимая оборона или статья 112 УК РФ. Прекращение уголовного дела на стадии расследования в связи с примирением сторон как компромиссный способ защиты

По роду деятельности Иван являлся программистом. Согласно приобщенным к материалам дела медицинским документам, у Ивана имелось ряд хронических заболеваний, не позволяющим ему иметь крепкую физическую форму.

Телосложение Ивана худощавое, боевыми видами спорта, единоборствами Иван никогда не занимался.

От действий указанного мужчины Иван сильно испугался, почувствовал опасность для своей жизни и здоровья, понял, что нанесение ему ударов продолжится. Дверь его автомобиля была открытой.

Прекращение уголовного дела по ст 285 ук рф? Иван схватил из кармана двери нож, так как он первый попался ему под руку.

Нож он схватил левой рукой, хотя сам правша, удары ножом он наносить не планировал, а нож достал с целью продемонстрировать нападавшему мужчине, чтобы тот перестал наносить удары и успокоился.

В ходе расследования уголовного дела были выявлены две версии произошедшего события в части нанесения повреждений (версия подозреваемого и версия потерпевшего).

Версии, изложенные подозреваемым и потерпевшим, имели противоречия в следующих моментах.

Уголовное дело по статье 112

Здравствуйте! Данное преступление наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Поэтому Ваша задача — защищаться так, чтобы не назначили реальный срок.

Согласно правил данного сайта, адвокаты не могут рекламировать свои услуги, контактных данных ваших мы не видим, только имя и город, в поисковике найдите адвокатов своего региона, обратитесь в личные сообщения к понравившимся.

По моему заявлению возбуждено уголовное дело по статья 112 часть 1 УК РФ «Нанесение телесных повреждений средней степени тяжести — перелом пальца, но в судебно-медицинском заключении указана и ст. 115 УК РФ «Нанесение легкой степени тяжести» — сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Уголовное дело возбуждено по одной статье 112 УК РФ, я хочу чтобы и по ст. 115 привлекли.

Всего Вам наилучшего!Очень прошу, посоветуйте адвоката в Курске по уголовным делам, статья 112 часть 2, ранее не привлекались, нужен грамотный и не врун, очень сложнт найти! Заранее очень благодарна!

Прекращение уголовного дела по статье 112 УК РФ (Постановление)

государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Д. М. В.,

И. А. В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Постановление мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г.

Москвы о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по статье 112 УК РФ «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья».

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении И. А. В., ***г. рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,В соответствии со ст.

25 УПК РФ суд праве прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса, является преступлением небольшой тяжести, при условии,что преступление было совершено впервые, лицо может быть освбождены от уголовное отвественности по следующим основаниям.

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (п

Защитник Вирекин *.*. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного поддержал.

с участием государственного обвинителя — прокурора Дновского района Будариной *.*.,

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.

25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Копию настоящего постановления направить подсудимому Першину *.*.

, защитнику Вирекину *.*., потерпевшему Т*** и прокурору Дновского района Псковской области. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области *.*. Паниной на Постановление мирового судьи судебного участка № г.

Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД. ММ. ГГГГ, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ст.

25 УПК РФ в отношении Князева ФИО9, ДД. ММ. ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

112 УК РФ,представитель не признан согласно материалам уголовного дела гражданским истцом; наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Если ваша судимость погашена, то примирение возможно, если не погашена, то закрыть дело за примирением сторон нельзя.

Причинение смерти по неосторожности ст 109 ук рф пример? Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Статья 112 Уголовного кодекса РФ подходит под условия статьи 76 Уголовного кодекса РФ, так как часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а часть 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ – к преступлениям средней тяжести.

Прекращение уголовного дела в отношении К, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ходе расследования уголовного дела на теле М. имелись множественные телесные повреждения, в том числе, перелом ребер и носа.

Так потерпевший М. заявил, что он был избит К. совместно с С. под надуманным предлогом. Защищая себя, М. достал имеющийся при нем пневматический пистолет, однако К. выбил его из рук и забрал себе.

Противоречивые показания потерпевшего М. и заключения экспертов позволили доказать невиновность К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г ч. 2 ст.

112 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела, адвокату Поликарпову Г. С. стало известно от следователя о том, что обстоятельства, изложенные ему К., по мнению следователя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Однако после проведения проверки следователем было возбуждено уголовное дело в отношении К, поскольку у М. был выявлен перелом ребер, который повлек средний тяжести вред здоровью. Лавринов А. З.

совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: дд. мм. гггг, в вечернее время, более точное время следствием не установ. 0.

2016 примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 06 минут Михайлов Д. И., находясь на придомовой территории дома, на почве личных неприязненных отношений, умышленно угрожал убийством К. при достаточных основаниях опасаться осущ.

Какая ответственность предусмотрена по статье 111 ч. 2? Ваш вопрос: У моего сына статья 111 часть 2. Но ситуация била другая. Все происходила у сына дома. А со слов потерпевшего за писано что на…Ответ юриста: Хороший вечер! Нахождение потерпевшего в момент совершения злодеяния в состоянии опьянения, немощным состоянием не является.

________________________________________ В суде, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, учитывая, вред перед потерпевшим был заглажен.

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; Если причинение средней тяжести вреда здоровью является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, убийства или причинения тяжкого вреда здоровью), оно не требует дополнительной самостоятельной квалификации.

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Среди наиболее распространенных деяний, в соответствии с которыми возбуждаются уголовные дела, в нашей стране значится умышленное причинение здоровью гражданина вреда средней тяжести.

Основания для возбуждения уголовного дела за нанесение телесных повреждений? При этом, у людей периодически возникают вопросы относительно механизма работы (применения) данной диспозиции.

Далее мы проведем подробный анализ данный статьи, и попытаемся разобрать основные ее признаки.

Данное правило не предполагает исключений.

Состав преступления здесь зависит от способа и мотива нанесения вреда, поэтому в отдельных случаях наказание может разниться. Особенное внимание при вынесении приготова и назначении срока занимает такое обстоятельство, как причина совершения деяния, и конечно же субъект (бывает так, что в качестве потерпевшего выступает лицо женского пола или несовершеннолетний).

Новая редакция Уголовного Кодекса РФ не внесла каких-то серьезных изменений в структуру статьи 112.

Так в текст про умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести прежнему входит условие о том, что уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшего человека.

  • субъект (непосредственный злоумышленник);
  • объект (потерпевшее лицо/здоровье);
  • субъективная сторона (умысел лица);
  • объективная сторона (причиненный вред);

Статья 25

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон законодатель связывает с одним из видов освобождения от уголовной ответственности, регламентированным ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим).

Единство норм уголовного и уголовно-процессуального права обеспечивает единое понимание соответствующих материальных и процессуальных институтов, единые основания для освобождения от уголовной ответственности и, соответственно, прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела.

Адвокат по 112 ук

Возбудили уголовное дело по ст.112 УК РФ и стороны согласны на примирение, пишите заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, если не прекратят на следствии, заявите вновь в суде.

Штраф, если снимут побои и докажут, что это именно он. Могут админарест применить — известные пятнадцать суток.

За что? Если за серийные убийства с людоедством, то да, на 3-6 месяцев максимум. Прошло 9 месяцев с момента подачи заявления и вуаля!Дело в дознании,начали вызывать!В дознании состряпали статью 112 ук рф и вс, а сотовый который укралА вообще Вам просто необходим адвокат.

С уважением, адвокат Рябцева А. В. Статья уголовная, разводись и не медли!! ! В полицию накатай!! ! Уезжай вместе с ребенком к подруге когда не будет мужа дома, или в гостиницу, в общем туда, где он не найдет тебя. Адрес напиши в полиции домашний, его заберут, потом позвонят тебе и придешь, доказательства есть! Правосудие непременно восторжествует.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: //urist-onlain.ru/ugolovnaya-otvetstvennost/osnovanija-dlja-prekrashhenija-ugolovnogo-dela-po.html

Прекращение уголовного дела по статье 112 УК РФ (Постановление)

Можно ли восстановить уголовное дело по ст 112 ч 1?

Постановление мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по статье 112 УК РФ «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва                                                                             17 апреля 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы Р.Н.И. с участием

государственного обвинителя –  помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Д.М.В.,

подсудимого – И.А.В.,

защитника – адвоката по уголовным делам, представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката КА «МГКА»,

потерпевшего – П.Е.В.,

при секретаре П.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении И.А.В., ***г. рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, И.А.В. 29 августа 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь около лавочки, расположенной у подъезда № 8 дома № 1, 4-го квартала района Капотни г. Москвы, в процессе совместного распития алкогольных напитков, в ходе возникшего конфликта с П.Е.В.

, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти П.Е.В., от которого последний упал на землю, затем в продолжение своего преступного умысла И.А.В. также умышленно нанес один удар левой ногой в область челюсти П.Е.В.

, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта *** от 01 марта 2017 г., телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла в проекции 8-го зуба нижней челюсти справа со смещением отломков, которое, согласно заключению эксперта № *** от 09.03.2018 г.

, могло образоваться от удара твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в правую щечную область при сомкнутых челюстях, направление удара — преимущественно справа налево относительно вертикальной оси головы потерпевшего, а отсутствие на предоставленных рентгенограммах повреждений на участках лицевого отдела черепа смежных с областью нижней челюсти, характерных для действия широкой травмирующей поверхности, исключает вероятность образования перелома нижнечелюстной кости при падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения туловища, и (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

От потерпевшего П.Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым они примирились, вред им заглажен, материальных и моральных претензий к нему не имеется.

Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный им вред заглажен, перед П.Е.В. извинился, просил дело прекратить.

Защитник – адвокат по уголовным делам поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд праве прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что стороны по делу примирились, подсудимый И.А.В.

не судим, совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшим и данные о личности подсудимого: на учете в НД и ПНД не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, страдающего хроническим заболеванием: *** и   осуществляющего ***, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении И.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения И.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Источник: //mos-sud.ru/. Прекращение уголовного дела по статье 112 УК РФ (Постановление).

Источник: //advokat15ak.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C/

Прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с отсутствием в действиях подзащитной состава преступления. Дело об

Можно ли восстановить уголовное дело по ст 112 ч 1?

Ко мне обратилась испуганная пожилая женщина, которая рассказала, что её всю ночь сотрудники полиции принуждали оговорить себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ — причинении лёгкого вреда здоровью её малолетней внучке-грудничку.

К утру, сотрудники полиции справились с поставленной задачей, и моя подзащитная не только написала явку с повинной, но и подписала объяснения, больше похожие на фантастический рассказ. От помощи адвоката по назначению она отказалась, и дознаватель дала ей время заключить соглашение с адвокатом.

Это была ошибка дознавателя, так как женщина обратилась за помощью ко мне.

В её объяснениях проворные сотрудники полиции расписали свою «невыдуманную» историю о том, как бабушка, которой надоел крик ребенка, взяла расчёску для волос и начала его ей избивать. Такого же содержания была и явка с повинной.

Все бы ничего, но это была просто сказка, придуманная «операми», даже близко не совпадающая с реальными событиями. На деле же, моя подзащитная просто устала, и прилегла на диване, положив с собой спящую внучку. Вскоре она последовала примеру своей внучки и тоже уснула.

Но ребенок через некоторое время проснулся и упал с дивана, а в квартире находилась немецкая овчарка, которая, немного любя, потискала ребенка. От крика ребенка бабушка проснулась, подняла ребенка с пола и обработала многочисленные царапины на теле внучки.

Однако, на следующий день царапины стали синеть и у ребенка пропал аппетит. Моя подзащитная со своей дочерью вызвали скорую помощь и грудничка, вместе с мамой, госпитализировали в больницу, а бабушку доставили в отдел полиции.

Перед первым допросом, дознаватель поинтересовалась у меня, какие показания будет давать моя подзащитная — те, что написаны в объяснениях или какие-либо другие? На что я ответил ей, что мы будем давать правдивые показания, и моя подзащитная изложила, все как было на самом деле.

Дознаватель огорчилась и предложила нам пройти исследование на полиграфе. Мы пошли ва-банк и согласились, так как я твердо знал отношения судов к такого рода исследованиям.

Заключение специалиста-полиграфолога было для нас отрицательным — он однозначно высказался о том, что моя подзащитная говорит неправду. Вскоре дознаватель ознакомил нас с заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следовало, что грудничку был причинен вред здоровья средней тяжести.

Мои ходатайства о проведении исследования на полиграфе в г. Воронеже и назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, на предмет наличия укусов ребенка собакой, были оставлены без удовлетворения.

Итак, силы стороны обвинения и защиты оказались неравны.

У дознавателя были: явка с повинной, положительное заключение специалиста-полиграфолога, судебно-медицинская экспертиза «утяжеляющая» статью УК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, отобравших объяснение и явку с повинной у моей подзащитной, а также расческа, на которой эксперт хоть и нашел биологический материал, но так и не определил, чей он.

У стороны защиты был протокол допроса моей подзащитной, с изложенными в нем правдивыми показаниями, и несокрушимая воля к победе.

Как уже понял читатель — сила оказалась в правде. Благодаря тому, что моя подзащитная, при активном участии адвоката, не оговорила себя под напором стороны обвинения, предварительное следствие «забуксовало», а потом, уголовное преследование в отношении неё было прекращено в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Правда дело было не только в правде, но ещё и в доказательствах.

Понятное дело, что исследование на полиграфе было бы признано судом доказательством с таким же успехом, как и объяснения моей подзащитной данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

Заключение судебно-медицинского эксперта подтверждало только тяжесть полученных телесных повреждений, а экспертиза по расчёске для волос не имела вообще никакого доказательственного значения по делу.

Состав преступления, с учётом данных нами показаний, был медленно, но верно отправлен мной в «деревню Глухарево», где ему было самое место, так как у дознавателя из доказательств осталась лишь явка с повинной.

Зная уже почти наверняка, что дело зашло в тупик, я всё же не лишал себя удовольствия зайти, при каждом удобном случае, в кабинет дознавателя и справиться о судьбе дела. Она твердо обещала мне вскоре предъявить обвинение моей подзащитной и направить дело в суд. Представляю, как ей было тяжело мне это говорить, наверняка зная, что этого никогда не случится.

Моей подзащитной по почте пришло кратенькое письмо, за подписью дознавателя, о том, что уголовное преследование в отношении нее прекращено. К слову, само постановление о прекращении уголовного преследования было не намного больше — в нем был просто добавлен перечень имеющихся в уголовном деле документов, за исключением исследования на полиграфе, и не более того.

Следом за прекращением уголовного преследования уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем была извещена дочь моей подзащитной, как потерпевшая сторона. Никто обжаловать указанные постановления не стал.

Своим правом на реабилитацию моя подзащитная воспользоваться не пожелала. На этой счастливой ноте и закончилось это дело. На сегодняшний день все фигуранты этой истории, в том числе собака, живы-здоровы.

Процессуальные документы деперсонифицированы. Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.

Источник: //pravorub.ru/cases/82880.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Можно ли восстановить уголовное дело по ст 112 ч 1?
4. Нам отказали в возбуждении уголовного дела по ст.112 УК РУз”Угроза убийством”, несмотря на то, что была прямая угроза в агрессивной форме убить. Имеется видеоматериал, есть свидетели очевидцы. Как добиться возбуждения дела по ст.112 УК РУз?

4.1. Нужно обжаловать отказ. Если нужен адвокат, то звоните телефон 89254606882.

4.2. По ст.119 УК РФ.Нужно изучить отказной материал, сфотать его.

Затем составить и подать мотивированную жалобу.

4.3. Для начала обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, чтобы проверили материал. Вполне возможно, что это поможет. Это процессуальная часть.

Ну а по поводу материальной части можно что-то сказать, только зная подробности вашей истории.

Вполне допускаю, что имеет смысл обратиться к адвокату по месту жительства, поскольку не исключаю, что вам потребуется практическая помощь профессионала.

4.4. Нужно ознакомится с постановлением.

5. Было возбуждено уголовное дело по статье 112 ч 1 прошло заседание суда заделали перенос на улегулировани конфликта, но пришло постановление об отказе уголовного дела, это возможно, спасибо.

5.1. Нужно ознакомиться с документами.Смотрите видео по вашей проблеме на канале:

//www..com/channel/UCTrm3LVBZJBGngGkbSjFXEQ?sub_confirmation=1

6. Я являюсь потерпевший в уголовном деле по статья 112 часть 1. Суд уже назначили, могу ли я во время суда подать иск о возмещении материального и морального вреда?

6.1. Согласно части второй статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.В рамках гражданского иска могут быть предъявлены требования о возмещении имущественного и морального вреда.

Соответственно подать гражданский иск в настоящий момент Вы можете.

6.2. Да можете подать но вы все это должны доказать и подтвердить в суде.

7. У меня избили отца при этом под угрозой пистолета, возбудили уголовное дело по статьям 112 и 119 нам адвокат говорит что его не посадят и ничего ему за это не будет подскажите пожалуйста какое наказание ему грозит? За ранее спасибо.

7.1. по данным статьям его не посадят, действительно, т.к. максимальные санкции по ст. 112 – до 3-х лет лишения свободы, по 119 – до 2-х лет. Если он ранее не судим, то не посадят. Наказание будет скорее всего в виде ограничения свободы или максимум лишение свободы услвно.

8. Обвиняюсь по статье 112 ч. 1 УК РФ (на момент совершения преступления я был несовершеннолетний). Инцидент произошел в марте 2019 года. Вины своей не признал, скоро истекает срок давности и следователь говорит, чтобы закрыть дело по истечению сроков давности я обязательно должен признаться в совершении преступления. Скажите, обязательно ли признание вины в таком случае?

8.1. Не обязательно. Достаточно обычного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

9. Идёт суд по уголовному делу ч 1 ст 112, я прохожу как потерпевший, адвокат подсудимого оказывает на меня психологическое давление, представитель прокуратуры молчит. Как мне себя вести?

9.1. Жаловаться прокурору, так как в данном случае гособвинитель обязан защищать интересы потерпевших.

10. За причинение вреда здоровью привлекалась к уголовной ответственности по статья 112 часть 1. , дело закрыто примирением сторон. Могу ли отказать в опеке над внуком.

10.1. Согласно ст. 146 СК РФ опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями):

лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья.

Вам не дадут опеку над внуком, тк. дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.

11. Ситуация такова: моему мужу предъявляют обвинение по статья 112 часть 2 ук рф. На него накинулся человек с пневматикой он отбил у него пистолет сломав при этом руку. Потерпевший написал на супруга заявление это было осенью, а дело возбудили только в конце декабря. Вообще, не понимаем, что происходит, почему так поздно отреагировал дознаватель и почему ему грозит срок за защиту самого себя? И какой срок ему могут назначить? Спасибо.

11.1. А пункт какой? Скорее всего вы ошиблись и ст.114, вам нужен хороший адвокат, в этом деле, по сроку сложно сказать тут сколько суд назначит Нужна переквалификация статей, либо доказать что это была именно 37 а не 114 Статья 37. Необходимая оборона (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия

Сложно ответить на ваш вопрос не видя материалов дела.

12. Возможен ли пересмотр уголовного дела по ст. 112 УК РФ, если вынесен приговор. У осужденного нет свидетелей его невиновности.

12.1. Да, можно обжаловать приговор в течении 10 суток.

13. Возбуждено уголовное дело по ч 1 ст 112. Меня ударил мужчина. Есть свидетель – мой муж. Самого постановления еще не видела. Пришло только уведомление о возбуждении уголовного дела, но в нем не указано – в отношении конкретного лица или по факту. Вопрос – в таких случаях (при наличии свидетеля) дело возбуждается в отношении конкретного лица?

13.1. Нет, сначала дело возбуждается по факту причинения телесных повреждений. А потом уже в процессе следствия и выявлении виновного лица, в том числе и допросив человека которого Вы указали в отношении него при наличии основании будет предъявлено обвинение.

13.2. В данном случае уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. В рамках возбужденного уголовного дела по ст.112 УК РФ (я-потерпевший), следователь предлагает возбудить и по ст.167 УК РФ – у меня разбит дорогостоящий телефон. Вопросы: лучше требовать ущерба в рамках уголовного дела или потом взыскивать по 1064 ГК РФ? И надо ли мне предъявлять телефон следователю или достаточно чека о стоимости и справок о ремонте? Благодарю.

14.1. В рамках уголовного дела взыскать ущерб будет более надежней. Вопрос о приобщении к делу вещественных доказательств рекомендую решить со следователем.
Всего Вам доброго..

14.2. Лучше конечно требовать возмещение ущерба в рамках уголовного дела. Суд сам решит, удовлетворять Ваши требования в уголовном судопроизводстве или передать иск на рассмотрение в гражданское суд. произв. Для установления вреда достаточно будет чека о стоимости телефона и справок о ремонте.

14.3. Разницы нет, когда требовать ущерб. В любом случае требовать и получить деньги – это разные вещи. Гражданский иск будет рассматриваться судом, а возможность выплаты ущерба уже зависит от платежеспособности причинителя вреда.

15. Прохожу потерпевшим по ст. 112 УК РФ. Нанесены травмы спортивным кубком. Обвиняемый предоставил похожий по размерам и свойствам кубок, но не тот, я его видел на фотографиях, знакомясь с делом, в живую никто не предъявлял. Об этом не раз упоминал – но дознаватель игнорировал это. За несколько дней до опознания дознаватель мне сказал, что бы я признал именно его предметом преступления, т.к. другой им уже взять негде, а дело нужно передавать в суд. Что делать в такой ситуации? Заранее благодарен.

15.1. Какая разница этим или другим. Формальность. Вам что нужно, чтобы дело было в суде, или кубок найти?

15.2. По поводу таких действий дознавателя на пишите на основании ст 124 УПК РФ жалобу в прокуратуру.

16. Так дело в том, что прокуратура внеклассной со слов участкового, отказывается возбудить уголовное дело по ст 112, так как отсутствуют свидетели, а рука сломана у меня и это средней тяжести, по судмед экспертиза.

16.1. 1.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 – 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса. 2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Ст.24 УПК РФ.

Постановление получили?

17. Может ли истец по уголовному делу ст 112 часть 2, п, з. Написать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие? Или же явка обязательна?

17.1. Да, может гражданский истец подать такое ходатайство. Но если он одновременно является еще и потерпевшим по уголовному делу, то в этом качестве суд может обязать его как потерпевшего явиться в заседание для дачи показаний, а при неявке без уважительной причины подвергнуть приводу.

17.2. 1. Не истец, а потерпевший. Если им был заявлен гражданский иск к уголовному делу о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда – тогда он одновременно потерпевший и гражданский истец.2. Может.

Согласно части 2 статьи 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Пишите ходатайство о рассмотрении дела без участия потерпевшего, подавайте через канцелярию по уголовным делам. Остальное будет решать суд.

Такие дела.

18. Можно ли возобновить уголовное дело по ст.112? обвиняемый (ранее судимый неоднократно) сказал что возместит моральный и материальный ущерб после того как пройдёт суд, на котором будет примирение, но после суда прошло больше месяца он ничего не вернул и перестал отвечать на звонки.

18.1. если уже вынесен судебный акт, который вступил в законную силу, но уже поздно. Тем более, если Вы утверждаете, что было примирение в суде, то в заявлениие должно быть Вами указано о возмещении (компенсации) другой стороной Вам морального вреда.

Не знаю в какой форме у Вас было указано в заявлении-возмещение в материальной форме или принесение извинений. Итог: если материальной компенсации не было, а только извинения, то можете подать иск в гражданском порядке в суд о взыскании компенсации за причинение морального вреда.

На будущее, прежде чем мириться, надо чтобы была указанная материальная компенсация.

18.2. Нет, это маловероятно, можно, конечно подать опель жалобу, просить восстановить срок…Можно предъявить иск о компенсации морального вреда и иного ущерба, причинённого преступлением.Обычно ден средства получаются до того, как в суде согласились прекратить дело.

Или, как минимум подписали договор, где указали сроки, кто за что когда платит.

19. Если есть условный срок и снова завели уголовное дело по статья 112 часть 1 но потерпевший претензий не имеет так как сам спровоцировал драку ударив два раза, то что светит и можно ли надеяться что продлят условку.

19.1. В Вашей ситуации все на усмотрение суда.

Если первая судимость была по этой же статье, иное преступление было совершено в момент отбывания условного наказания, есть вероятность, что имеет место рецидив и срок окажется реальным.

Насколько мне известно, по ст. 112 УК РФ есть возможность применения сторон. Если потерпевший претензий не имеет, попробуйте с ним примериться и тогда наказания вообще возможно избежать.

Источник: //www.9111.ru/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5_112/

Возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ?

Можно ли восстановить уголовное дело по ст 112 ч 1?

Могут ли прекратить дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.1 ст.

112 Уголовного кодекса, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно ст.ст.75,76, 76.

2 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса, является преступлением небольшой тяжести, при условии,что преступление было совершено впервые, лицо может быть освбождены от уголовное отвественности по следующим основаниям:

1. Деятельное раскаяние;

2. Примирение с потерпевшим;

3. Назначение судебного штрафа.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: //pravo163.ru/vozmozhno-li-prekrashhenie-ugolovnogo-dela-po-ch-1-st-112-uk-rf/

ПравосудиеЕсть