Нанимать ли адвоката, если протокол об управлении ТС в нетрезвом виде не дали?

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Нанимать ли адвоката, если протокол об управлении ТС в нетрезвом виде не дали?

11.2. Моего супруга задержали дома, за вождение в нетрезвом виде. подавайте жалобу в районную прокуратуру, предварительно получив копии документов.

11.3. Обратитесь в ГИБДД за копией и к юристу, если желаете обжаловать.

11.4. Мария, идите в ГИБДД и получите копию, обжаловать постановление на этом основании Вы все-равно не сможете.

12. В протоколе задержания за нетрезвый вид за рулем и акте освидетельствования неправильно указан адрес задержания тс действителен ли этот протокол.

12.1. Да, действителен. В судебном заседании этот момент уточняется и суд выносит постановление.

13. Дополнение к вопросу: Можно ли другому человеку написать заявление о том, что был за рулем не тот, на кого составлен протокол? Если при задержании в нетрезвом виде протокол составлен на одного человека, в машине было двое, доказательств у ГАИ нет кто именно был за рулем. Можно ли другому человеку написать заявление о том, что был за рулем не тот, на кого составлен протокол?

Что именно написать в заявлении и что за это будет обоим, если оба были в нетрезвом состоянии?

13.1. Написать можно что угодно. В суде нужно будет подтверждать свои слова, при этом, свидетель будет предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Если при задержании в нетрезвом виде протокол составлен на одного человека, в машине было двое, доказательств у ГАИ нет кто именно был за рулем. Можно ли другому человеку написать заявление о том, что был за рулем не тот, на кого составлен протокол?

14.1. Можете это сделать, не проблема.

14.2. Елена, можете написать. Но это необходимо было сделать при составлении протокола на месте.

15. Лишился водительского удостоверения в октябре 2014 года за вождение в нетрезвом виде. Права забрали сотрудники ГИБДД при задержании транспортного средства. Штраф в размере 30 тыс. рублей выплачен вовремя. В протоколе не указано что права изъяты. Сейчас узнал что права нужно было сдать, но у меня их на руках нет. Как доказать что у меня их нет и вовремя получить новые?

15.1. Если в протоколе не указано, вряд ли докажете. В 2014 г. уже не изымались вод. уд. при составлении протоколов (действовал закон для сотрудника ГАИ. Оформляли, а права не забирали).

16. Сын задержан в нетрезвом виде полицией, составили акт о задержании, и сказали, что он пинал машины. Сам ничего не помнит. З 0 лет, женат, ребенок, хороший работник. Если принимает алкоголь, теряется в пространстве, был задержан далеко от дома. Сам в шоке от этого. Утром отпусти после подписания протокола. Назначили прийти в другой день. Что ему грозит?

16.1. Грозит административная ответственность за появление в нетрезвом виде в общественном месте. Ничего страшного.

17. Скажите пожалуйста, вот скоро у меня состоится суд по лишению прав в нетрезвом виде. Во первых у меня забрали копию протокола где было указанно 0.16 Рамиль про суд мне ничего не сказали и медицинского заключения не было. По сути на руках у меня только акт о задержании транспортной средства, которое я уже забрала со штраф стоянки. Один адвокат сказал что мои все данные будут написанный в распечатке и акте освидетельствования. Но протокол я сфотографировала на всякий случай.

17.1. Наталья. Перед судебным заседанием Вам следует ознакомиться с материалами Вашего дела при помощи фотоаппаратуры. Данный шаг позволит в дальнейшем выработать наиболее грамотную линию защиты, направленную на сохранение водительского удостоверения.
Если Вам понадобится юридическая помощь при защите Ваших интересов в суде, обращайтесь. Буду рад Вам помочь.

17.2. Ну вот и прекрасно! Приглашайте адвоката и полный вперёд работать!

18. Находился в общественном месте в нетрезвом виде забрали в отдел продержали 2 часа отпустили копию протокола задержания не дали мои действия и чем мне это грозит.

18.1. Требуйте в ОВД копию постановления. Штраф 1000 руб.

19. Какие протоколы остаются на руках при задержании в нетрезвом виде. Тест на алкоголь проводился в машине ДПС.

19.1. Постановление, протокол об админ. Правонарушении, протокол об отстранении, акт освидетельствования с чеком.

20. Могут ли меня лишить прав если на месте проходил освидетельствование прибор показал 0.205 на литр вдыхаемого воздуха. После всех оформлений мне выдали копию протокола о задержании т.с и копию административного правонарушения в котором не указано что я управлял автомобилем в нетрезвом виде. Там написано что я управлял выше указанным т.с и не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться.

20.1. Могут лишить. Все верно оформлено.

21. Был задержан сотрудниками полиции за появление в нетрезвом виде в общественном месте. Провел ночь в ИВС, при освобождении выдали протокол о задержании и протокол об административном правонарушении. По месту жительства получил повестку в суд. Если не явиться на заседание, можно ли не дожидаясь пока пришлют постановление по месту регистрации, самостоятельно получить его в суде?

21.1. Да, сможете получить прямо в суде и не дожидаться отправкой его почтой.

22. Был задержан сотрудниками полиции за появление в нетрезвом виде в общественном месте. Провел ночь в ИВС, при освобождении выдали протокол о задержании и протокол об административном правонарушении. По месту жительства получил повестку в суд. Можно ли не являться на заседание и как в таком случае оплатить штраф?

22.1. Можете не ходить. Без вас рассмотрят. По почте пришлют постановление.

23. Поехал на машина в нетрезвом виде, и врезался в стоящий на обочине Камаз, ничего не помню как было, как оформляли тоже не помню, из бумаг на штрафстоянке только у сторожа взял протокол о задержании тс, через 4 дня сильно заболели ребра поехал в травмпункт сказал что травма при ДТП, на следующий день звонят с гаи, что надо приехать к ним что то написать, типа время не терпит! Как сделать лучше чтоб дело затянулось?

23.1. Подавайте заявление следователю или дознавателю, укажите причину невозможности приехать в настоящее время.

24. Был задержан сотрудниками полиции за появление в нетрезвом виде в общественном месте. Провел ночь в ИВС, при освобождении выдали протокол о задержании и протокол об административном правонарушении. О необходимости явиться в суд мне не сообщили, каким образом я узнаю о заседании?

24.1. Ждите повестку по ПМЖ.

24.2. Суд пришлет повестку по вашему месту жительства.

25. Сын ездил на машине отца по тому что был вписан в страховку. Он передал руль человеку находящемуся в нетрезвом виде. Машину увезли на штраф стоянку а с пьяным водителем провели освидетельствование и составили протокол задержания. Лишат ли прав основного владельца авто (которого на момент задержания в автомобиле не было) или сына (которого даже не допрашивали и протокол не составляли)?

25.1. Должны лишить водительских прав сына, т.к. передачу руля сделал он. Однако если в протоколе фигурирует отец и никто не оспаривал обстоятельств дела, лишить прав могут отца.

Источник: //www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5/

Алкогольное опьянение: как сохранить права?

Нанимать ли адвоката, если протокол об управлении ТС в нетрезвом виде не дали?

Как избежать лишения водительских прав интересует всех автолюбителей от счастливчиков, которые только вчера их получили, до профи с многолетним стажем.

Одним из нарушений ПДД за которое можно остаться без прав является управление машиной в нетрезвом состоянии. За такое серьезное нарушение у автолюбителя могут забрать водительские права на срок от полутора до двух лет. При повторном нарушении – владелец ТС станет  пешеходом на 3 года.

Такие не радужные перспективы подталкивают водителей к подробному изучению вопроса, как избежать лишения прав за алкогольное опьянение.

Азы вопроса

Для того чтобы лишение прав за алкогольное опьянение не стало реальностью водителям необходимо знать все особенности привлечения к административной ответственности за такое нарушение ППД. Итак:

Во-первых, лишить водительского удостоверения может только суд. Инспектор ГИБДД не имеет полномочий забирать права.

Во-вторых, отобрать у автолюбителя права за вождение в пьяном виде можно исключительно опираясь на результаты освидетельствования. Если экспертиза не проводилась, то суд не принимает решение о лишении автовладельца водительского удостоверения.

В-третьих, отсутствие обвиняемого автомобилиста на судебном процессе не является уважительной причиной для судьи не рассматривать дело и не принимать по нему решение.

В-четвертых, наибольший эффект на суде дает защита построенная не на оспаривании результатов освидетельствования, а на изложении фактов допущенных нарушений.

Таким образом, автолюбителю выгодно тщательно подготовить свою защиту и отправляться на судебное заседание.

Для подготовки грамотной защиты водителю в первую очередь необходимо проанализировать все доказательства подготовленные полицией по этому делу.

Внимательно изучаются копии следующих документов:

  • протокола об отстранении от управления ТС;
  • акта освидетельствования состояния опьянения;
  • результатов исследования к данному акту;
  • протокола о направлении на медицинское освидетельствование;
  • протокола об административном правонарушении.

Автолюбитель имеет право не только изучать копии указанных документов, но и получить для ознакомления копию рапорта сотрудника ДПС, который составлял протоколы, и приложенных к нему показаний свидетелей и понятых.

Протокол об отстранении от управления ТС – важный документ

Согласно процедуре оформления такого административного нарушения, как вождение в состоянии алкогольного опьянения предписанной КоАП первым документом является протокол об отстранении.

Протокол об отстранении от управления автомобилем составляется сотрудником ГИБДД непосредственно в том месте, где была остановлена машина.  В нем указываются основания, по которым водителя отстранили от управления авто. Документ должны подписать, как водитель-нарушитель, так и инспектор полиции.

После составления протокола необходимо установить сам факт опьянения. События могут развиваться по двум сценариям. По первому сценарию: нетрезвость водителя устанавливает сам инспектор ГИБДД, в обязательном  присутствии двух понятых, непосредственно на месте остановки автомобиля.

Сам факт наличия алкоголя в организме владельца ТС будет зафиксирован в акте освидетельствования состояния опьянения. По второму сценарию: количество алкоголя в крови автолюбителя подтверждается в результате медицинского освидетельствования и оформляется соответствующим документом.

Все об акте освидетельствования состояния опьянения и результатах исследования к данному акту

Водителю, при подготовке к защите на суде необходимо обращать внимание на возможные нарушения при проведении анализа крови на наличие алкоголя и оформлении документа.

Обращаем внимание на следующие моменты:

  1. Сотрудник ГИБДД должен оформить акт исследования в присутствии двух понятых.
    Акт подписывают: обвиняемый водитель, очевидцы и сам инспектор. Нужно проверить наличие всех подписей.
  2. Свидетели должны обязательно видеть, как автовладельца проверяли на алкотестере.
    Если они стояли далеко и потом поставили свои подписи под заполненным документом или подписали чистые бланки, то их показания на суде помогут водителю избежать лишения прав. Вспоминайте, как все проходило и где при этом находились понятые.
  3. Если при отстранении от управления машиной и проведении экспертизы на наличие алкоголя свидетелей не было, а в протоколе числятся, то их необходимо вызвать  в суд.
    На уточняющие вопросы по существу они не смогут ничего толком подтвердить или опровергнуть. Ведь их там не было.

Таким образом, автолюбителю необходимо вспомнить весь процесс освидетельствования и поведение понятых. В судебном заседании нужно обратить внимание судьи на отсутствие подписей, выявленные неправильные данные об очевидцах. При необходимости попросите вызвать свидетелей в суд для дачи показаний.

Подготовьте список уточняющих вопросов о вашем поведении на экспертизе, которую они не видели. Их путаные ответы убедят судью в том, что они формально подписали документ и не присутствовали на освидетельствовании, что идет в разрез с законодательством.

Если документ добыт с нарушением закона, то потерпевший имеет право заявить письменное ходатайство об исключении его из доказательной базы  (ч. 3 ст. 26.2 КоАП).

При изучении акта освидетельствования необходимо уделить внимание алкотестеру, который использовался:

  • какой именно прибор применялся и не действует ли сейчас запрет на его использование;
  • наличие у него обязательного сертификата;
  • когда и как осуществлялась калибровка присобления.

После проверки информации о самом приборе необходимо уточнить полученные результаты. В акте есть графа, в которой указан результат освидетельствования в цифровом выражении.

Вам необходимо сверить данные алкотестера указанные в акте с данными на бумажном чеке, который выдает прибор. Результат должен совпадать. Также, должно совпадать время на чеке и в акте. Если между данными есть различие, то суд станет на сторону водителя.

Кроме того, согласно п.135 Административного регламента (Приказ МВД №185 от 02.03.2009 года) на чеке должны быть подписи потерпевшего автовладельца и двух свидетелей. В графе «согласен / не согласен» с результатами освидетельствования должна быть запись, сделанная лично водителем и стоять его подпись.

Если написано другим почерком, или нет подписи, или запись сделана под психологическим давлением либо достигнута обманом, то следует заявлять в ходе судебного разбирательства ходатайство об исключении этого документа из доказательств, так как он оформлен с нарушением закона.

Все что надо знать о медицинском освидетельствовании

Водитель направляется на медицинское освидетельствование только сотрудником ГИБДД, который при составлении протокола указывает причину направления.

Устал.

Таких причин существует только три:

  • отказ владельца ТС от прохождения экспертизы на наличие алкоголя на месте остановки авто;
  • когда автолюбитель не согласен с результатами проведенного полицейским исследования;
  • наличие у сотрудника ДПС достаточных оснований полагать, что автовладелец находится в состоянии опьянения, а результаты анализа  показали отрицательный результат.

В бланке протокола о направлении на медицинское освидетельствование указаны все три причины направления, а инспектор при оформлении документа только подчеркивает нужный вариант.

При подготовке к судебному заседанию автолюбителю необходимо оценить законность направления на экспертизу в учреждения здравоохранения.

Если он не отказывался от освидетельствования, а инспектор его не проводил, то законных оснований направлять его в медицинское учреждение не было.

Даже если владелец ТС его прошел, то оно будет считаться незаконным и его нельзя использовать как доказательство.

В результате проведения анализа крови на наличие алкоголя в больнице или другом учреждении составляется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения врачом или фельдшером в сельской местности, где нет врача.

Внимательно изучаем акт и обращаем внимание на следующие детали:

  • Врач или фельдшер должны иметь свидетельство о том, что они прошли специальную подготовку по проведению освидетельствования (Приказ Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308). Медработник обязан указать дату выдачи ему свидетельства о соответствующей подготовке в акте. Помните, что срок действия такого документа только три года. Если свидетельство просрочено или отсутствует совсем, то этот работник здравоохранения не имел права проводить экспертизу.
  1. В акте не должно быть: не заполненных граф и зачёркиваний. Все исправления должны быть заверены подписью врача (фельдшера) до выдачи вам копии.
  2. Время взятия проб указанное в акте должно соответствовать времени указанному на бумажном чеке.
  3. Повторить анализ по  инструкции можно не раньше чем через 20 минут.

Для автовладельца важно найти нарушения при проведении медицинской экспертизы и оформлении самого документа.

Особенно важным для автолюбителя фактом будет неправомерность проведения конкретным медицинским работником освидетельствования. Ведь, если у него не было права проводить исследование, то оно, по сути, незаконно. Для суда это будет веским основанием не лишать водителя прав.

Обращаем внимание на протокол об административном нарушении

Только после проведения анализа крови на наличие алкоголя не зависимо от места его проведения инспектор ГИБДД составляет протокол об административном правонарушении.

При подготовке к суду следует внимательно изучить этот документ и обратить внимание на следующие нюансы:

  • соответствует ли место, указанное в протоколе, реальному месту остановки машины полицейским;
  • указаны ли все свидетели остановки автомобиля сотрудником ДПС и его дальнейших действий. Как правило, это родственники и друзья водителя. Если они не внесены в протокол, то автолюбитель должен ходатайствовать об их вызове в суд;
  • следует ознакомиться, кто именно указаны как очевидцы и не являются ли они сотрудниками полиции или их родственниками;
  • обязательно уточнить, в чем заключается ваше нарушение и какая указана статья (должно быть нарушение п. 2.7 ППД);
  • проверьте есть ли у вас на руках все документы, которые указаны в графе «приложение».

На все найденные неточности водителю следует обратить внимание судьи.

Это поможет исключить протокол из доказательств по делу, если судья сочтет его незаконным. Кроме того, судья увидит, что дело велось сотрудниками ГИБДД с нарушениями.

Владельцу ТС необходимо заранее уточните место, время и дату судебного заседания. Ведь дело может рассматриваться как по месту проживания обвиняемого автолюбителя, так и по месту совершения правонарушения.

Не уточнив информацию можно пропустить или опоздать на суд.

Итоги

В заключение хочется сказать, что каждому автолюбителю не хочется потерять водительское удостоверение, а тем более на длительный период времени. Поэтому мы детально изложили все «подсказки», как можно обойти лишение водительских прав законным путем.

Мы не советуем предлагать сотрудникам полиции взятку и тем самым нарушать уголовный кодекс.

Наш совет не подсказывать сотрудникам ГИБДД, как правильно оформлять все документы при оформлении этого административного правонарушения, а воспользоваться самим допущенными ими неточностями и ошибками  в суде.

При таком подходе потеря водительских прав может, не состоятся и суд примет решение в вашу пользу.

Удачи вам на дороге!

Источник: //detepe.ru/deprivation/izbezhat-lisheniya-prav-za-alkogol.html

Как вернуть права если составили протокол за езду в нетрезвом виде?

Нанимать ли адвоката, если протокол об управлении ТС в нетрезвом виде не дали?

Теперь давайте разберем те ошибки сотрудников ГИБДД, благодаря которым можно вернуть водительское удостоверение:

  1. Водителя не отстраняли от управления транспортным средством После того, как сотрудник полиции обнаружил первичные признаки опьянения у водителя (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и т.д.) он обязан отстранить последнего от управления транспортным средством до проведения освидетельствования.

    Как это должно выглядеть:

    • Сотрудник ГИБДД подводит к водителю 2-х посторонних людей (понятых);
    • Разъясняет понятым ради чего он их пригласил, на основании чего водитель будет отстранен от управления транспортным средством;
    • Понятые должны видеть автомобиль, которым управлял водитель, иначе становится непонятно, а водитель ли он или мимо проходящий пешеход;
    • Инспектор составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, понятые и водитель в нем расписываются, копия выдается водителю.

    Если инспектор провел процедуру не так как указанно выше, процедуру отстранения от управления транспортным средством можно оспорить!

  2. Сотрудники ГИБДД не подготовили прибор для продува Перед тем как проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД в присутствии 2 понятых и водителя обнуляют показания прибора, вставляют стерильный мундштук из индивидуальной заводской упаковки. Только после этого производится освидетельствование.

    Если указанные действия проведены не были, освидетельствование можно признавать недействительным.

  3. Сотрудники ГИБДД не предложили продуть прибор Часто сотрудники ГИБДД забывают предложить водителю пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства и сразу направляют на медицинское освидетельствование. В таком случае направление на медицинское освидетельствование незаконно, как и все последующие действия и составленные документы.

    Направление на медицинское освидетельствование без предложения прибора незаконно!

  4. Сотрудники ГИБДД освидетельствовали водителя просроченным или не сертифицированным прибором. Нередко встречается, что алкогольное опьянение у водителя фиксируется с помощью прибора, который не занесен в специальный реестр либо с просроченным сроком калибровки и поверки. Результаты, которые получены с помощью такого прибора не могут лечь в основу обвинения водителя.

    Водитель, прошедший освидетельствование подобным прибором считается трезвым, так как иное не доказано!

  5. Сотрудники ГИБДД просят водителя «пописать в баночку» Часто сотрудники ГИБДД подменяют процедуру освидетельствования с помощью технического средства просьбой сдать мочу для анализа на месте. Такой процедуры не существует! Вне зависимости от того в каком опьянении подозревается водитель, наркотическом или алкогольным процедура одна, сначала дышим в прибор, потом едем к врачу.

    Результаты экспресс теста на наркотики не имеют никакого значения, а направление на медицинское освидетельствование без предложения прибора незаконно!

  6. Сотрудники ГИБДД увезли водителя с места задержания Зачастую сотрудники ГИБДД увозят водителя от места задержания для проведения процедуры и составления протоколов. Это возможно только в том случае, если на борту патрульного автомобиля отсутствует прибор алкотектер и сотрудники полиции доставляют водителя до ближайшего поста ГИБДД, либо водитель не имеет при себе документов и его доставляют в отдел полиции или пост ГИБДД для установления личности. Во всех остальных случаях составление административного материала вне места задержания незаконно!

    Протоколы, составленные вне места задержания водителя можно признать незаконными!

  7. Сотрудники ГИБДД провели процедуру вне места своей дислокации Вопреки всеобщему мнению, сотрудники ГИБДД не могут работать в той местности, где им захочется. Существует четкий маршрут патрулирования и служебное задание. Если сотрудник ГИБДД самовольно отклонился от маршрута патрулирования и составил административный материал в отношении водителя, такой административный материал считается составленным с нарушением закона, а значит недействительным.

    Действия сотрудников ГИБДД вне места своей дислокации незаконны!

  8. Сотрудники ГИБДД подошли к стоящему автомобилю Иногда сотрудники ГИБДД составляют протоколы в отношении граждан, которые находились около автомобиля или в автомобиле, но не управляли им. Водитель – это человек, который управляет транспортным средством. Управление должно быть доказано сотрудниками ГИБДД.

    Человека, не управлявшего транспортным средством, привлекать к ответственности нельзя!

  9. Процедура проведена в отсутствие понятых
    Понятые должны находиться непосредственно рядом с водителем при проведении следующих процессуальных действий:
    • при отстранении водителя от управления транспортным средством;
    • при освидетельствовании или предложении пройти освидетельствование с помощью технического средства;
    • при направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
    • при задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку.

    Если хотя бы при одном из названных пунктов понятые отсутствовали, процедура привлечения водителя к ответственности – незаконная!

  10. Продолжительность привлечения водителя к ответственности не соответствует продолжительности видеозаписи
    Сотрудники ГИБДД имеют право заменить участие понятых ведением видеосъемки. Однако делают они это крайне неумело. Как правило, сотрудники полиции сначала проведут процедуру, составят протоколы, а потом включают камеру и разыгрывают спектакль, делая вид что процедура, зафиксированная на видеозаписи, происходит здесь и сейчас. В реальности получается следующее:
    • На видеозаписи не зафиксировано время составления протоколов;
    • Не зафиксировано место составления протоколов;
    • На видеозаписи отсутствует факт составления протоколов;
    • Время проведения процедуры указанное в протоколах не соответствует продолжительности видеозаписи и т.д.

    запись должна отображать всю процедуру привлечения водителя к ответственности, начиная с отстранения водителя от управления транспортным средством, заканчивая задержанием транспортного средства в ином случае, данная видеозапись не будет являться доказательством.

  11. Административный протокол составлялся в отсутствии водителя Административный протокол не может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого он составляется, за исключением случаев, когда лицо проигнорировало уведомление должностного лица о времени и месте составления административного протокола. Чаще всего это происходит после медицинского освидетельствования, когда врачом были взяты образцы биологической среды (моча, кровь) и отправлены на исследование в Областной наркологический диспансер. Отправка и получение результатов занимает время, поэтому сотрудники ГИБДД составляют протокол об административном правонарушении только по получении результатов исследования.

    Протокол, составленный в отсутствии водителя – недействителен!

  12. Сотрудники ГИБДД внесли изменения в административный материал в отсутствие водителя Часто сотрудники ГИБДД после проведения процедуры привлечения водителя к ответственности находят свои ошибки в административном материале. Не уведомив водителя о времени и месте внесения изменений в протоколы, вносят правки. Это незаконно!

    Внесение любых изменений в протоколы в отсутствие водителя делают эти протоколы недействительными!

  13. При освидетельствовании в медицинском учреждении врачи провели продувы с интервалом менее чем 15 минут В соответствии с приказом Министерства здравоохранения № 933-н, врач проводит два измерения содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе с интервалом 15 – 20 минут. Нарушение данного условия делает акт медицинского освидетельствования недействительным.

    Если интервал между продувами составляет менее 15 минут, результаты медицинского освидетельствования считаются недействительными!

  14. При освидетельствовании в медицинском учреждении врач не производил отбор биологической среды (моча, кровь) В соответствии с приказом Министерства здравоохранения №933-н, врач обязан отобрать для анализа биологический материал вне зависимости от того, в каком опьянении подозревается водитель. В случае отсутствия отбора биологических объектов для исследования, акт медицинского освидетельствования признается недействительным.

    Если врач не отобрал мочу или кровь – медицинское освидетельствование незаконное!

  15. Медицинское освидетельствование проводил врач с просроченной лицензией либо не имеющий ее Проведение медицинского освидетельствования требует от врача специальной лицензии. Врач, у которого отсутствует соответствующая лицензия либо она просрочена, не имеет права на проведение освидетельствования.

    Акт медицинского освидетельствования, составленный таким врачом – незаконный!

Существует еще ряд нарушений сотрудников полиции, при которых можно избежать лишения прав, мы указали лишь самые частые. Если среди указанного списка вы нашли нечто похожее на ваш случай, значит, вы можете избежать лишения прав с большой долей вероятности.

Вы всегда можете позвонить в нашу компания по телефону +7 831 213-68-61 и получить полные ответы.

Источник: //AvtoPravo.pro/blog/47/

Есть ли смысл нанимать адвоката при управлении в нетрезвом виде

Нанимать ли адвоката, если протокол об управлении ТС в нетрезвом виде не дали?

Лишение водительских прав за алкогольное или наркотическое опьянение. Добрый день, дорогие друзья. С вами снова Адвокат Анатолий Антонов. Сегодня мы поговорим с вами на такую тему как —

«Лишение права управления транспортным средством за управлением транспортным средством в состоянии опьянения»

.

4) Ну и самое главное «Можно ли вернуть водительские права»? Итак, все по порядку. Нет, нельзя. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Можно ли выиграть суд по лишению прав за алкогольного опьянения?

Лишение прав — одна из самых серьезных мер, применяемых за нарушение правил дорожного движения.

При этом получить такое наказание не так уж и просто — нужно совершить действительно серьезный проступок, который значительно угрожал бы жизни водителей или пешеходов. В этой статье мы коснемся лишения прав за управления автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в народе именуемом «лишением за пьянку».

Для выдыхаемого воздуха это — 0,16 мг/литр, а для крови — 0,35 промилле;

Нанимать ли адвоката, если протокол об управлении ТС в нетрезвом виде не дали?

Здравствуйте! 10-го мая остановил ГИБДД, превышение нормы алкоголя (остаточное). Свидетелей не было, протокол на руки никакой не дали.

Стоит ли нанимать адвоката или бесполезно и все равно отберут ВУ ? Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

Добрый день, Алексей.

16 Мая 2020, 11:43, вопрос №1996885 Алексей, г. Владимир Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 8,2 Правовед.ru 10721 ответ 4623 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Если в оригинале протокола об административном правонарушении стоит Ваша подпись о том, что Вы получили копию, а состояние опьянения действительно было зафиксировано, то адвокат мало чем поможет.

Как выиграть дело в суде о лишении прав за алкоголь?

» » Нормы действующего на территории Российской Федерации законодательства устанавливают весьма суровое наказание для автолюбителей, которые будут задержаны в пьяном виде, если при этом они управляли автомобилем.

Следует подчеркнуть, что они наделены полномочиями только на изъятие прав.

Лишить гражданина права управлять транспортным средством полномочен исключительно суд, после того как разберет по существу дело о совершенном им правонарушении.

Давайте подробнее разберем те принципы, следуя которым, вы получите шанс не допустить лишения прав.

Повторная езда в нетрезвом виде

  1. Повторное нарушение езды на авто в нетрезвом виде без прав.
  2. ранее был лишен прав за езду в нетрезвом виде.
  3. Похожие темы
  4. Вопросы
  5. Повторное лишение водительских прав за езду в нетрезвом виде.
  6. Как защититься на суде без адвоката при езде в нетрезвом виде? Нарушение повторное.
  7. Лишили прав за езду в нетрезвом виде повторно, как смягчить наказание?
  8. Задать бесплатный вопрос юристу
  9. Что будет за повторную езду в нетрезвом виде.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Что будет за повторную езду в нетрезвом виде.

1.1. Добрый день! В таком случае если

Лишение прав за пьянку

Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 200 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Вождение автомобиля в нетрезвом виде — это административное правонарушение. Если отягчающих обстоятельств нет, то, скорее всего, наказание будет определяться статьями КоАПП (в частности — статьей 12.8 и 12.26, а также 12.27). Способов избежать наказания нет — отказ от мед.

освидетельствования или отсутствие водительского удостоверения во время пьяной езды служат лишь отягчающими обстоятельствами, из-за которых срок лишения прав будет только увеличен.

Однако сотрудник ГИБДД не может Вас лишить их, поскольку в его ведении только фиксирование нарушения, изъятие удостоверения (физическое, но никак не юридическое) и инициирование судебного разбирательства.

В ситуации, если произошло лишение прав «за пьянку» или вы временно передали в пользование автомобиль человеку в состоянии алкогольного опьянения, можно лишь уменьшить срок, на который вы останетесь без водительского удостоверения.

nwulf

Когда обычно у нас стране лишают водительского удостоверения?

Чаще всего это происходит за управление автомобилем в состоянии алгокольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, движение прямо во встречном напрвлении по дороге с односторонним движением.

Как правило наказание (санкции статей) за совершение данных правонарушений влекут за собой безальтернативное лишение прав.

Факт совершения вышеуказанных нарушений фиксируется сотрудником ГИБДД, и если вся необходимая доказательная база со стороны ГИБДД присутствует, то юрист вам в суде не нужен. Это лишняя трата денег.да результат как правило один и тот же — лишение водительского удостоверения. Поэтому я в своей практике брал четыре или пять дел «лишенцев».

Причем перед этим ставя в известность клиента, что вряд ли будет положительный результат.Некоторые из них все равно хотели рьяно побороться.

Имеет ли смысл нанимать адвоката, что бы вернуть вод. удостоверение или это развод на деньги?

Всероссийская организация по защите прав автовладельцев «Автоюрист» предупреждает!!

! Водитель, попавший в неприятность, будь осторожен, многие хотят нажиться на тебе! Сегодня реклама в СМИ пестрит объявлениями схожего содержания, типа — «100% помощь в возврате водительских прав» ; «забрали права – позвони, 100% возврат из ГАИ или Суда» ; «Вернём права 100%, до суда» ….

и т. п. перечислять такого рода объявления, а попросту «заманухи» можно бесконечно! Обокрасть человека проще всего, когда он попадает в нестандартную для себя ситуацию — он растерян и не знает, что делать.

Как бы ни были заманчивы обещания подобных «псевдоюристов» , реальную помощь Вам может оказать профессионал. 100% гарантировать возврат водительских прав может ТОЛЬКО ВЫИГРАНЫЙ В ЗАКОННОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС!! ! ЧТОБЫ НЕ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ МОШЕННИКОВ ЗАПОМНИТЕ: •100 % Гарантия возврата водительских прав – 100% гарантия

Выигрывают ли адвокаты дела вождения в нетрезвом виде

— — Этот документ играет ключевую роль в последующем направлении на медицинское освидетельствование к врачам.

Если вы не употребляли спиртных напитков и уверены в своей невиновности, лучше всего согласиться на то, чтобы дыхнуть в «трубку» на месте остановки.

Потому что сфальсифицировать показания прибора довольно трудно и, в любом случае, это действие даст вам право поехать потом в медучреждение для прохождения освидетельствования в больнице.

Обязательно тщательно прочитайте протокол, прежде чем подписывать его.

Никогда не пишите в объяснениях, что вы вчера пили алкогольные напитки, а с утра чувствовали себя хорошо и сели за руль. Если случилось так, что вас поймали пьяным за рулем, не отчаивайтесь. В каждом деле есть лазейки и зацепки, на основании которых можно развалить дело, и водительские права вернуть.

Возможно Вас так же заинтересует:

Источник: //centr-femida.ru/est-li-smysl-nanimat-advokata-pri-upravlenii-v-netrezvom-vide-99776/

Вс рф: процедура привлечения нетрезвого водителя к ответственности должна быть безупречной

Нанимать ли адвоката, если протокол об управлении ТС в нетрезвом виде не дали?

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – одно из наиболее серьезных нарушений со стороны водителя. Тем не менее, далеко не всегда все так очевидно, как кажется.

В своих недавних постановлениях ВС РФ напомнил, что важно не только наличие оснований для административного наказания, но и безупречное соблюдение процедуры привлечения лица к ответственности.

Рассмотрим несколько важных аспектов, на которые обратил внимание Суд.
 

Передать управление автомобилем нетрезвому лицу может только водитель

Т. была привлечена к административной ответственности за то, что 25 июля 2015 года передала управление принадлежащим ей автомобилем своему мужу П., находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП, абз. 3 п. 2.7 ПДД).

За допущенное правонарушение на нее был наложен штраф в размере 30 тыс. руб. с лишением водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 24 декабря 2015 г.

№ 3-454/15-77).

Свою вину Т. не признала, поэтому обратилась к адвокату, который обжаловал этот судебный акт. В жалобе он ссылался на то, что автомобиль, приобретенный в период брака, является совместной собственностью супругов, к тому же П. вписан в полис ОСАГО – таким образом, согласия Т.

на то, чтобы машиной управлял муж, не требовалось. Тем не менее, вышестоящие суды поддержали вывод коллеги и оставили постановление без изменения (решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2016 г.

№ 12-257/2016, постановление Ленинградского областного суда от 8 июля 2016 г. № 4а-306/2016).

Вина Т., по мнению судов, была полностью подтверждена протоколами об административном правонарушении и об отстранении П. от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования П. на состояние опьянения.

Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол, подтвердил, что Т. передала П. управление автомобилем, и пояснил: она этого не оспаривала – своей подписью в протоколе Т. удостоверила факт нарушения и никаких замечаний не внесла.

О том, в течение какого периода со дня правонарушения лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и при каких обстоятельствах возможно увеличение этого срока, узнайте из материала “Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД” в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный

доступ на 3 дня!

Получить доступ

Однако адвокат таким вердиктом остался недоволен и обратился с жалобой в ВС РФ, и тот согласился с позицией защитника (Постановление ВС РФ от 17 ноября 2016 г. № 33-АД16-15).

Суд подчеркнул, что довод адвоката о том, что П. не требовалось согласие супруги на управление автомобилем, поскольку он был внесен в полис ОСАГО, а автомобиль находился в совместной собственности супругов, другими доказательствами не опровергнут.

Более того, субъектом вмененного Т. правонарушения считается именно водитель автомобиля вне зависимости от того, является ли он его владельцем (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г.

№ 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ”; далее – Постановление № 18). То есть привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ можно только то лицо, которое управляло автомобилем перед тем, как передать руль другому.

Однако, подчеркнул ВС РФ, доказательства, на которые ссылались нижестоящие суды, не подтверждают вывод о том, что Т. в момент передачи мужу управления являлась водителем транспортного средства.

К тому же она настаивала на том, что не знала об употреблении ее супругом накануне поездки спиртных напитков, а видимых признаков алкогольного опьянения у него не имелось.

По общему правилу неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Поэтому ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.

Отметим, что схожие выводы есть и в других постановлениях ВС РФ (Постановление ВС РФ от 25 апреля 2016 г. № 12-АД16-4, Постановление ВС РФ от 15 июня 2016 г. № 84-АД16-4).
 

При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть строго соблюден интервал между двумя замерами

П. был привлечен к административной ответственности за то, что 13 октября 2015 года управлял автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП, абз. 1 п. 2.7 ПДД). За это он был оштрафован на 30 тыс. руб. и лишен водительских прав на полтора года (постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 15 декабря 2015 г. № 5-787/15).

Обжалование этого постановления результата не дало. П. указал что был трезв, а сотрудники ГИБДД оказывали на него моральное давление при составлении процессуальных документов, но несмотря на это, судьи также пришли к выводу о его виновности (решение Безенчукского районного суда Самарской области от 22 января 2016 г.

, постановление Самарского областного суда от 23 мая 2016 г. № 4А-560/2016). По их мнению, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вполне достаточно, чтобы привлечь водителя к ответственности. Однако ВС РФ, куда П.

также обратился с жалобой, с этим выводом не согласился и отметил следующее (Постановление ВС РФ от 18 ноября 2016 г. № 46-АД16-24).

Ответственность за вождение в нетрезвом виде наступает только тогда, когда установлен факт употребления водителем алкоголя (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Доказательствами этого являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления № 18).

И по результатам проведенного в отношении П. медицинского освидетельствования действительно был оформлен акт.

Вместе с тем, отметил Суд, при составлении этого акта медицинский работник проигнорировал требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция).

В настоящий момент Инструкция утратила силу в связи с утверждением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н; далее – Порядок), но действовала на момент совершения проступка.

Положения старого и нового документов во многом совпадают.

Так, в ходе медицинского освидетельствования медики оценивают концентрацию алкоголя в воздухе, который выдыхает водитель. Если она выше 0,16 мг на л, состояние опьянения считается подтвержденным (п. 16 Инструкции, п. 11 Порядка). Важно, чтобы такое измерение было проведено дважды, с интервалом 15-20 минут.

При этом, как подчеркнул ВС РФ, из акта медицинского освидетельствования П. от 13 октября 2015 г. следует, что при проведении повторного измерения положенный интервал не был соблюден – первое исследование выдыхаемого воздуха проведено в 04.36, второе – в 04.49, то есть через 13 минут.

Допущенное врачом нарушение, заключил Суд, не позволяет признать заключение объективным. А значит, данный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении не является. И однозначный вывод о том, что в действиях П. имелся состав вмененного ему административного правонарушения, сделать невозможно.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица (ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), судебные акты нижестоящих судов были отменены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении П. – прекращено.

Схожая позиция также содержится в других актах Суда (Постановление ВС РФ от 12 октября 2016 г. № 44-АД16-26, Постановление ВС РФ от 21 ноября 2016 г. № 86-АД16-7).
 

Внесение в протокол об административном правонарушении изменений без ведома водителя является основанием для освобождения его от ответственности

4 апреля 2015 года инспектор ГИБДД составил в отношении Г. протокол, согласно которому водитель управлял транспортным средством, будучи нетрезв (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Инспектор сделал этот вывод на основании таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи на лице, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Первоначально водитель согласился пройти медицинское освидетельствование, поэтому был направлен инспектором ГИБДД в медицинское учреждение в присутствии двух понятых (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Однако прибыв туда, он отказался от проведения процедуры.

В связи с этим действия Г. были переквалифицированы, и в протоколе сделана отметка о том, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование – а это, напомним, образует самостоятельный состав правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

В итоге суд обязал водителя уплатить штраф в размере 30 тыс. руб. и лишил его прав на полтора года именно по указанному составу (постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 19 мая 2015 г.

№ 5-157/2015).

Источник: //www.garant.ru/article/1074543/

ПравосудиеЕсть