Нужно ли заводить уголовное дело связанное со смертью 01.09.2014 племянника в армии

Прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого по законодательству РФ

Нужно ли заводить уголовное дело связанное со смертью 01.09.2014 племянника в армии

Если человек, подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления, умирает, то материал проверки по нему закрывается, о чём выносится постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. По аналогичной причине следует и отказ в возбуждении проверки.

При осуществлении этих процессуальных действий необходимо учитывать мнение родных погибшего. В случае уверенности в том, что погибший невиновен, они вправе ходатайствовать о продолжении производства, которое может завершиться оправдательным вердиктом суда и возникновением права на реабилитацию умершего.

Это изменение внесено в закон актом Конституционного суда РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Основания для вынесения постановления

Прекращение уголовного производства означает, что завершаются все процессуальные действия по нему и в суд информация не направляется. Основаниями для этого служат факты, из-за которых невозможно и необоснованно дальнейшее расследование. Их исчерпывающий перечень установлен Уголовно-процессуальным кодексом.

Следствие прекращается, если:

  • отсутствует факт преступного деяния;
  • в совершённом деянии не усматривается преступный состав;
  • истекли сроки, установленные УК (Уголовный кодекс) РФ;
  • подозреваемый (обвиняемый) ушёл из жизни;
  • если нет заявления от пострадавших (для преступлений, которые относятся к категории частного обвинения);
  • если стороны процесса примирились (относительнопреступлений небольшой или средней тяжести) и иные.

УПК (Уголовно-процессуальный кодекс) РФ различает основания для закрытия дела и для завершения преследования.

Если материал подлежит прекращению, то аналогично заканчивается и преследование, поскольку оно представляется собой совокупность мер по разоблачению конкретного подозреваемого в совершении преступления. Но завершение преследования не означает закрытие дела.

Все основания условно можно разграничить на процессуальные и материально-правовые. Процессуальные причины предполагают наличие или отсутствие обязательных элементов, из-за которыхследствиестановится невозможным. Например, в отношении подозреваемого уже был факт отказа в возбуждении следствия по аналогичному обвинению.

Материально-правовыми являются факты, при наличии которых лицо не может быть подвергнуто уголовному преследованию или попросту нечего расследовать, например, нет в содеянном признаков преступления или лицо добровольно раскаялось (по деяниям небольшой тяжести).

В зависимости от последствий, наступающих за прекращением производства,можно выделить реабилитационные и не реабилитационные основания.

Из смысла названия этих групп очевидно, что реабилитационные предусматривают право подозревавшегося лица или, в случае смерти, представителей на восстановление репутации и возмещения ущерба, нанесённого незаконными действиями государства, возвращение доброго имени, чести и достоинства.

Прекращение уголовного дела в связи со смертью (подозреваемого) обвиняемого относится к не реабилитирующим. Процесс доказывания вины умершего завершается, но обвинение не считается снятым. Если имеется несколько оснований, учитывается то, что влечёт более благоприятные последствия.

Должностные лица, имеющие право выносить постановление

Расследование может прекращаться как на стадии досудебного разбирательства, так и в процессе рассмотрения судьёй. Процессуальным законом очерчен круг лиц, в полномочия которых входит возбуждение проверки по уголовным правонарушениям. Им же принадлежит право прекратить производство.

К этим лицам УПК относит:

  • следователя;
  • дознавателя;
  • прокурора.

Указанные должностные лица выносят акты по материалам, находящимся в их производстве. Прокурору направляется копия, он утверждает или отменяет акт следователя или дознавателя. Кроме того, он может сам закрыть дело, поступившее для последующей передачи в суд с актом обвинения.

В обычной практике логичным завершением предварительного следствия выступает обвинительный приговор. Но законом предусмотрена возможность окончания расследования и в процессе судебного рассмотрения в связи со смертью подсудимого.

Рассмотрение материалов, по которым проходит умерший подсудимый, происходит без каких-либо особенностей. Если в результате вина доказана, то материал подлежит закрытию.

Когда подсудимый признан невиновным, то выносится оправдательный вердикт, с последующим правом представителей на реабилитацию.Последствия окончания в этой инстанции те же, что и до суда.

При этом судья должен решить все сопутствующие моменты (судьбу вещ доков, судебных расходов и т.п.).

Установочная часть документа

Постановление об окончании производства представляет собой процессуальный акт,который издаётся должностным лицом правоохранительного органа в рамках компетенции. Это единственный способ окончить работу на досудебном этапе. документа по смыслу делится на вводный, описательно-мотивировочный и резолютивный блоки.

Во вводный блок входят общие данные:

  • кем вынесено – должность, звание Ф.И.О. лица;
  • уголовное дело, номер, статья, которой предусмотрено преступление;
  • город, дата.

За вводной следует установочная или описательно-мотивировочная часть.Возглавляется она словом «установил», которое напечатано крупными буквами.

Этот блок является центровым. Из названия понятно, что нем содержится полная характеристика дела, в рамках которого издаётся акт, излагаются обстоятельства, которые послужат для дальнейших выводов в резолютивном пункте, описываются проведённые следственные действия и доказанные в результате факты и их оценка.

В описательном блоке все должно быть изложено чётким и ясным языком, при этом логично и кратко. Разумеется, что в зависимости от расследуемого преступления, объём описания получится различным.

В завершение указываются мотивированные выводы должностного лица по поводу обстоятельств расследования, доказаны ли они. Здесь же пишется и причина для вынесения документа – смерть обвиняемого.

Акт суда об окончании дела по содержанию практически аналогичен. Некоторые отличия есть лишь во вводной части, где указывается полностью состав суда.

Лицо, в отношении которого прекращается процесс, именуется в вердикте как подсудимый (подсудимая).

Постановочная часть документа

Постановочным или резолютивным блоком завершается решение о закрытии дела в связи со смертью обвиняемого. В нём отражается непосредственно распоряжение должностного лица или суда о завершении дела. Законодатель обязывает указывать в этой части ссылку на пункт статьи, которая устанавливает данное основание для завершения процесса, а именно п. 4. ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В резолютивной части также упоминается и о сопутствующих окончанию дела моментах:

  • распределение судебных расходов;
  • отмена мера пресечения и иных мер принуждения;
  • определение дальнейшей судьбы вещественных доказательств;
  • разъяснение по поводу обжалования.

Обязательно в постановочной части упоминается о согласии представителя обвиняемого с закрытием дела. Он расписывается в том, что не возражает против. При этом лицу должно быть подробно разъяснено существо этого процессуального действия.

Документ подписывается должностным лицом, его вынесшим, утверждается прокурором, которому направляется копия документа. Далее документ исследуется на предмет правильного составления и оформления.

При возникновении сомнений дело истребуется полностью и после ознакомления с ним составляется вывод о правомерности закрытия.

Прокурор должен удостовериться в согласии родственников погибшего обвиняемого с данным фактом.

Вместе с тем до сведения всех заинтересованных лиц доводится о принятом решении письменно, с указанием механизма обжалования.

Нарушение требований заключения о закрытии дела является поводом для обжалования.

Порядок обжалования постановления

Жалоба на решение о прекращении дела может быть подана:

  • в суд;
  • в прокуратуру;
  • руководителю следственной структуры через следователя, ведущего дело;
  • руководителю органа дознания через дознавателя.

Если дело закрыто в рамках судебного рассмотрения, то решение суда об этом может обжаловаться по правилам судопроизводства в вышестоящую судебную инстанцию в десятидневный срок.

Право оспорить акт имеет потерпевший, представитель (родственник) лица, которого обвиняют или подозревают, любое заинтересованное лицо.Закон не содержит положений о сроках для оспаривания решения на досудебном этапе.

Обращение направляется в следственный орган, где ведётся дело, прекращение которого оспаривается или вышестоящему прокурору. Получив его, руководитель или прокурор должны рассмотреть его в течение трёх дней. При необходимости изучения дополнительных источников для рассмотрения, срок может быть увеличен до 10 дней.

По итогам жалоба подлежит удовлетворению в полном объёме или в части либо в её удовлетворении отказывается. Если руководитель следственного органа считает решение о прекращении необоснованным, то он его отменяет и производство по делу возобновляется.

Прокурор выносит постановление, в котором обосновывает направление материалов следствию или дознанию для рассмотрения вопроса об отмене акта о закрытии дела и возобновлении расследования.Указывает, кем именно и в какие сроки должна быть завершена процедура и какие действия предприняты для устранения выявленных нарушений.

Если обратиться в суд, то решение по жалобе примут в течение 5 суток.Если суд сочтёт окончание дела неправомерным,должностное лицо обязано отменить это решение.

При возобновлении следствия по делу ввиду отмены прекращения необходимо учитывать срок, в течение которого можно привлечь преступника к ответственности, определённый законом.

Если речь идёт о праве лица на реабилитацию и дело окончено по не реабилитирующим причинам, то указанные сроки в расчёт не берутся.

Распоряжение о завершении уголовного дела может признаваться незаконным или необоснованным, если работа проведена не в полном объёме, когда выводы должностного лица не соответствуют материалам, имеющимся в деле, нормы закона применены некорректно, выявлены неизученные или вновь возникшие обстоятельства.

Постановление подлежит отмене, если дело закончено при отсутствии поводов к этому или значительно нарушены права участвующих в процессе лиц, и для устранения нарушений требуется проведение дальнейшего расследования. Когда дело должно, по мнению прокурора, прекращаться по другой причине или нуждается в исправлении мотивировочный фрагмент документа, подлежат изменению лишь эти части.

Следственная практика

Для решения вопроса об окончании дела в связи со смертью обвиняемого должностным лицом должны быть учтены моменты:

  1. Должно быть полностью доказано, что преступление совершил именно умерший. Если обвиняемых несколько, то следственные действия прекращаются лишь в отношении него, а расследование по остальным идёт дальше.
  2. Факт смерти должен быть подтверждён документально и этот документ должен быть приобщён к материалам.
  3. Должно быть учтено согласие с окончанием дела или его отсутствие у родственников (представителей) погибшего. Если они против, то работа продолжается.

Необходимо идентифицировать лиц, имеющих право на это волеизъявление. Их круг установлен в п.4 ст. 5. УПК РФ. Если обвиняемый умер, и представители не против завершения производства, то об этом выносится постановление.

Если заявлено возражение по этому поводу, то расследование продолжается в традиционном порядке, включая вынесение обвинительного заключения и направление материала в суд.Эта деятельность специфична в связи с тем, что субъект фактически не участвует в процессе лично.Родственникам умершего предоставлена возможность участвовать в следствии на тех же правах, что и подозреваемый (обвиняемый).

Таким образом, стороне защиты предоставляется возможность в наиболее положительных условиях настаивать на реабилитации. Когда процесс подлежит окончанию по реабилитирующим признакам, то следователь (дознаватель) выносит постановление единолично, не испрашивая согласия кого-либо. По иным причинам это утверждение прокурором обязательно.

На практике для закрытия производства необходимо направить ходатайство следователю или судье, в котором нужно изложить и обосновать причины для этого.Завершение следствия в отношении погибшего обвиняемого не исключает возможность возбуждения гражданского судопроизводства по иску к наследникам.

Ранее прекращённое следствие может быть возобновлено. Статьи 413 и 414 УПК устанавливают порядок возобновления расследования дела, при выявлении вновь открывшихся обстоятельств.

Источник: //ugolovnoe.com/pravo/delo/prekrashhenie-v-svyazi-so-smertyu

За неявку в военкомат теперь будут заводить уголовное дело

Нужно ли заводить уголовное дело связанное со смертью 01.09.2014 племянника в армии

Следственный комитет при прокуратуре разрабатывает программу, призванную сохранить приятную для армии тенденцию: число желающих служить растет, а ряды уклонистов редеют.

Призывникам, не желающим учить уставы, придется засесть за Уголовный кодекс.

Для военно-следственных управлений начинается сезон горячей работы: закончился призыв, и пришла пора разбираться с теми, кто ушел в тень. Таких осталось немного. По данным военного ведомства, весной около семи тысяч юношей уклонились от призыва. Для них неприятности только начинаются.

Недавно пленум Верховного суда принял постановление о практике рассмотрения дел, связанных с уклонением от призыва на военную службу и прохождения военной службы.

– Раньше на практике возникало много споров между военными ведомствами и органами следствия. Например, с какого момента считать гражданина уклоняющимся от службы? – пояснили корреспонденту “РГ” в Верховном суде. – Зачастую следствие отказывалось возбуждать уголовное дело в отношении уклониста, пока призывная комиссия не признавала его годным к службе.

Военком неявку не простит

Возникала юридическая коллизия. Врачи, естественно, не могли заочно узнать, здоров призывник или нет. А юноша избегал встреч с ними. Военкоматы требовали возбудить дело. Следователи же разводили руками: а вдруг парень окажется не годным к службе? Тогда его судить нельзя. Пока юристы спорили, уклонисты могли спать спокойно. Теперь Верховный суд, по сути, развязал руки следователям.

– Уклонение от призыва – это не только неприбытие призывника в комиссариат для отправки в часть, но и игнорирование целого комплекса призывных мероприятий при наличии умысла, – разъяснил Верховный суд. – Неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на призывные мероприятия при определенных обстоятельствах будут считаться уклонением.

Если же дело заведут, а потом выяснят, что уклонист не годен к службе, то его оправдают. Однако и к следователю, который привлек юношу, претензий не будет. Возбуждение уголовного дела признают обоснованным.

Другой лазейкой любили пользоваться будущие отцы и студенты. Часто бывает так, что призывнику надо как-то продержаться буквально несколько месяцев.

А потом он получит законную отсрочку: поступит в институт или у него родится тройня. В таком случае многие уходили в подполье. Верховный суд решил, что наказывать таких нельзя. Так что тюрьма многодетным папашам не грозит.

Однако есть нюанс: суд все равно признает таких уклонистов-краткосрочников виновными.

– Суд вынесет обвинительный приговор – человек совершил преступление, уклоняясь от призыва. А поскольку обстоятельства изменились, его освободят только от наказания. Проще говоря, штрафа, лишения свободы, условного срока или иного наказания не будет. Но итогом обвинительного приговора станет судимость, – пояснили корреспонденту “РГ” в Верховном суде.

В будущем судимого, скорее всего, не выдвинут на должности в государственных органах, если вообще туда примут. И ему точно закроют дорогу на службу в силовые структуры. Так повелось, что подобное пятно в биографии закрывает для человека в нашей стране многие карьерные перспективы. Поэтому юристы не советуют бегать от военкомата в надежде на будущую отсрочку.

Прокурор поймет беглеца

У призывной медали есть и обратная сторона. Нередко бывает так, что человек идет служить с желанием, а потом разочаровывается в армии и убегает. Это тоже уголовная статья. Хотя часто дезертирами становятся от отчаяния: “деды” довели так, что жить с ними в одной казарме уже невозможно.

Поэтому Верховный суд объяснил, что, разбирая случаи дезертирства, люди в мантиях и следователи должны обращать особое внимание на наличие так называемых тяжелых обстоятельств: семейных проблем, невозможности получить медпомощь, сложных условий для прохождения военной службы, в том числе – неуставные взаимоотношения.

Но возникает вопрос: как сделать, чтобы следователи поверили в солдатскую беду? Голословного утверждения, мол, бежал от побоев, в этом случае мало. Нужны конкретные факты. Следователи проверят: жаловался ли солдат командирам.

Если боец боялся жаловаться, такое часто бывает, можно показать письма родственникам, в которых он рассказывал об издевательствах. Доказательством могут служить наличие следов побоев на теле, зафиксированные обращения за медпомощью.

Но даже если ничего этого нет, следствие в силах установить истину. Военнослужащий должен назвать конкретных лиц, издевавшихся над ним, а также свидетелей, указать место и время, когда все происходило. Приведенные факты, как обещают в прокуратуре, будут тщательно исследованы.

Таким образом, в делах по дезертирам не будут грести всех под одну гребенку. И судить только тех, кто бежал от службы без веских причин.

Кодекс

Что грозит уклонистам и самовольщикам

  • Дезертирство – до семи лет лишения свободы.
  • Дезертирство с оружием – от трех до десяти лет.
  • Временное уклонение от военной службы путем симуляции, членовредительства или подлога – до года дисбата.
  • Уклонение от службы путем симуляции, членовредительства или подлога – до семи лет.
  • Уклонение от призыва на военную службу – до двух лет.
  • Самовольное оставление части свыше месяца – до пяти лет.

Источник: //rg.ru/2008/07/31/desertiry.html

Кс рф ответил на вопросы о расследовании дел против умерших

Нужно ли заводить уголовное дело связанное со смертью 01.09.2014 племянника в армии

Формально Суд отказался дать разъяснения по поводу своего Постановления от 14 июля 2011 года № 16-П. Фактически же он подтвердил: если близкие родственники не хотят закрытия дела против умершего, расследование нужно вести далее. Если же родные согласны на прекращение дела, продолжение производства возможно, только когда это необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд ответил на ряд вопросов о расследовании дел против умерших. Он обнародовал свое решение по обращению Натальи Магнитской, матери Сергея Магнитского. Юрист фонда Hermitage Capital скончался в следственном изоляторе. Автор ходатайства просила разъяснить Постановление КС РФ от 14 июля 2011 года № 16-П об отдельных положениях УПК РФ . Её интересовали, в частности, следующие вопросы:

  • вытекает ли из указанного Постановления, что орган, уполномоченный осуществлять производство по уголовным делам, вправе по собственной инициативе возобновить производство по уголовному делу, которое ранее было прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), не с целью его реабилитации, а с целью доказывания его виновности, и возможно ли в таком случае продолжение расследования возобновленного уголовного дела, если близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого) против этого возражают;
  • являются ли близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого производство по уголовному делу было возобновлено по инициативе органа, осуществляющего производство по уголовным делам, участниками уголовного процесса, и может ли им быть отказано в праве обжаловать решения прокурора или следователя в судебном порядке?

Формально Суд дать разъяснения отказался. Он отметил, что Магнитская не относится к числу надлежащих заявителей, имеющих право на обращение с ходатайством о разъяснении Постановления. Она не была участницей того разбирательства, а Постановление ей официально не направлялось. Фактически же КС РФ подтвердил: если близкие родственники не хотят закрытия дела против умершего, расследование нужно вести дальше. Если же родные согласны на прекращение дела, продолжение производства возможно, только когда это необходимо для реабилитации умершего:

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права; если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет – оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке; в этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов; при этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния; рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Опираясь на приведенные правовые позиции, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (пункт 1 резолютивной части).

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела.

В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Соответственно, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не могут быть использованы для обоснования продолжения органом уголовного преследования производства по уголовному делу, если оно не направлено на реабилитацию умершего подозреваемого (обвиняемого).

Таким образом, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П в том аспекте, в каком его просит разъяснить Н.Н.Магнитская, не требует какого-либо дополнительного истолкования по существу.
Напомним, решение Конституционного Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Об этом говорится в статьях 79 и 80 Закона “О Конституционном Суде”. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Правительство не позднее трех месяцев после опубликования решения КС РФ вносит в Госдуму изменения или дополнения в закон, признанный неконституционным. Подобные законопроекты рассматриваются во внеочередном порядке.

Источник: //ppt.ru/news/105709

Если где-то призывник попал в беду… – МК

Нужно ли заводить уголовное дело связанное со смертью 01.09.2014 племянника в армии

Практические советы солдатам и их родителям

Каждый год весной и осенью тысячи парней пополняют армейский строй, а их родители начинают пачками глотать валидол: все ли в порядке, доходят ли письма, не болеет ли сын? А случись что — кто его защитит?

Сегодня мы даем практические советы тем, кто отправляет или уже отправил своего сына, мужа, племянника в армию. Их нам помогли составить председатель Союза комитетов солдатских матерей России Валентина МЕЛЬНИКОВА и председатель правления фонда “Право матери” Вероника МАРЧЕНКО.

Если избивают сослуживцы

Первое, что необходимо сделать, — обратиться к своему непосредственному командиру (ротному) или командиру части.

При этом, по Закону о защите потерпевших и свидетелей, солдат может настаивать, чтобы на время разбирательства его перевели в другое подразделение.

Командир части назначит дознавателя-офицера (как правило, замкомандира по воспитательной работе). Если факт побоев подтвердится, командир части обязан направить дело в военную прокуратуру.

Второе — необходимо обязательно пойти в санчасть и зафиксировать побои. Медикам надо объяснить, что синяки получены в ходе избиения таким-то военнослужащим. Проследить, чтобы все было записано в журнале учета медсанчасти. Это необходимо для того, чтобы там не появилась запись, что солдат “сам упал с лестницы”.

Третье. Если солдат не доверяет ни офицерам, ни медикам, нужно попытаться обратиться непосредственно в военную прокуратуру.

Здесь может помочь мобильный телефон, поскольку в любой прокуратуре работает круглосуточный номер “горячей линии” (эта информация есть в каждой части).

Если солдат дозвонится в прокуратуру, он обязательно должен поинтересоваться, кто принял его жалобу. При невозможности связаться с прокуратурой о случившемся лучше сообщить родителям, и тогда уже действовать будут они.

Если издеваются офицеры

Тут один путь — в прокуратуру. Причем нужно настаивать, чтобы на время расследования пострадавшего солдата прикомандировали к другой войсковой части.

Однако не следует забывать, что у нас еще существует круговая корпоративная порука. Многие следователи прокуратуры тем или иным образом связаны с офицерами воинской части.

Некоторые из тех, кто сейчас служит в прокуратуре, начинали обычными строевыми офицерами, поэтому им сложно предпринимать меры против коллег.

Поэтому если прокуратура не помогает, следует обратиться в какую-то ближайшую общественную организацию, занимающуюся правами человека. Лучше всего — в местный комитет солдатских матерей. Туда надо прийти вместе с родителями.

Что делать родителям?

Если сын сообщил вам, что его бьют, а командиры и прокуратура не реагирует на жалобы, необходимо тут же подключаться к этой проблеме.

Во-первых, надо взять амбулаторную карту сына и сделать две ксерокопии. Дело в том, что когда ребят призывают, родители и призывные комиссии не обращают внимание на их здоровье.

Когда ситуация критическая и парня из-за побоев нужно класть в госпиталь, будет полезным одну копию карты отдать врачам госпиталя, а вторую — в прокуратуру.

Тогда они смогут посмотреть, какие заболевания были, что ухудшилось, какие дополнительные потери нанесены здоровью в воинской части. И обязательно настаивать, чтобы провели военно-врачебную комиссию.

Во-вторых, помочь в данном случае может только военная прокуратура. Найти телефон прокурора гарнизона может помочь военный комиссар. Прокурору лучше звонить прямо из военкомата и добиваться того, чтобы на вашу жалобу обратили особое внимание.

Дальше все зависит от ситуации. Если она очень тяжелая и парень один не справится, необходимо кому-то из членов семьи поехать в часть. Даже если он служит в другом конце страны. Если не получается утрясти проблему в части, езжайте в прокуратуру.

Постарайтесь попасть не к дежурному офицеру, а к самому прокурору. Обязательно напишите заявление. Опишите подробно, что произошло и как вы об этом узнали. Но никому ни под каким видом не отдавайте подлинники писем сына. Ксерокопии — можно и даже нужно.

Отдать оригинал можно только судье лично в руки, если дело дойдет до судебного разбирательства.

Если солдат из-за побоев сбежал домой

Первое, что надо сделать, — зафиксировать побои у врача. Можно просто составить акт, который подписывают трое свидетелей, указав свои фамилии, адреса, — с описанием всего, что они увидели. Хорошо еще и сфотографировать парня, все синяки, ссадины, травмы. Попросите сына написать все собственноручно.

Второе — идите в ближайшую военную прокуратуру, где солдат напишет заявление с просьбой прикомандировать его к части по месту явки и провести расследование. Можно явиться в ближайший комитет солдатских матерей или позвонить в Комитет солдатских матерей России в Москву: (495) 628-25-06. Ни в коем случае не возвращайте сына в часть, как бы ни просили офицеры, как бы ни пугали.

Если солдат сбежал, но домой не явился

Если вам звонят из части и сообщают, что сын дезертировал, не паникуйте. Страна у нас большая, и обычно парню требуется 3—4 недели, чтобы добраться домой.

Если сын так и не явился, необходимо взять его свежую фотографию и поехать в тот населенный пункт, где он служил. Обойдите там все кафе, рынки, магазины. Бывали случаи, что даже в Москве находили таких беглецов.

Попытайтесь поговорить с сослуживцами сына, узнать у них, что произошло, в какое время исчез, искали его или нет. Десять дней его должна искать часть. Если результата нет, обращайтесь в прокуратуру. Еще лучше — в уголовный розыск. Там нужно описать человека, сообщить особые приметы, последнее место пребывания, оставить фотографию (цветные ксерокопии).

Если сын служил на Северном Кавказе, то родителям нужно ехать туда и искать его самостоятельно, по фото. Потому что может оказаться, что парень где-то в рабстве.

Если сын погиб

В случае смерти военнослужащего военная прокуратура возбуждает уголовное дело. Права потерпевшего по делу имеют его близкие родственники: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки, супруг.

Отказ в признании вас потерпевшим может и должен быть обжалован в судебном порядке.

Статус потерпевшего очень важен, так как обеспечивает вам возможность следить за ходом расследования, в том числе знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела следователь не имеет права ограничивать время ознакомления.

Помните: материалы уголовного дела не читают, их переписывают или копируют!

Никогда не подписывайте протокол ознакомления заранее.

Очень часто родители погибших при ознакомлении с материалами дела сталкиваются с такими проблемами:

1. Вас не известили об окончании следствия, либо известили формально, и вы не успеваете ознакомиться с материалами дела.

Получив письмо или телеграмму, где вам сообщают, что следствие завершено и вы можете ознакомиться с материалами уголовного дела такого-то числа в такое-то время, а эти сроки вас не устраивают, в тот же день отправляйте ответ телеграммой на имя прокурора, где указывайте, что такие сроки для вас неприемлемы, что вы настаиваете на ознакомлении с материалами дела, затем укажите, где и когда вам удобно это сделать.

Если вас не ознакомили с материалами, но уже приглашают участвовать в суде, давайте срочную телеграмму на имя председателя суда, в который вас приглашают, с ходатайством об ознакомлении вас с материалами уголовного дела и переносе судебного заседания.

2. Вам запретили делать ксерокопии материалов.

Следователь не обязан делать вам ксерокопии за счет прокуратуры, даже если в прокуратуре имеется копировальный аппарат. Но вы имеете право делать ксерокопии материалов за свой счет. То есть необходимо привезти с собой цифровой фотоаппарат или сканер или копировальный аппарат и бумагу, либо в присутствии следователя делать копии в месте, где это возможно, за деньги.

Если вы признаны в установленном порядке потерпевшим, но получили запрет делать копии, вам необходимо на месте составить жалобу на действия следователя по основаниям ст. 124, 125 УПК РФ, а также сделать соответствующую запись о запрете в протоколе ознакомления.

3. Дело принесли к вам домой.

К сожалению, как правило, такая “забота” о родителях приводит к плачевным результатам: следователь забегает к вам на часок, ничего переписать или откопировать вам не удается. Это не ознакомление с материалами, а профанация.

Самое разумное в таком случае — полностью отказаться даже смотреть на уголовное дело. Но не подписывать никаких отказов от ознакомления. Требуйте письменных объяснений, почему следователь явился к вам домой, а не вызвал вас в прокуратуру. В любом случае ваша задача — полностью переписать все материалы дела (или скопировать их).

СОВЕТЫ ОТ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ

Московский городской военный прокурор генерал-майор юстиции Владимир МУЛОВ:

— Устав предписывает солдату обращаться к своим командирам и своевременно сообщать им обо всех случаях нарушений закона. Кроме того, для принятия сигналов о происходящих правонарушениях в частях круглосуточно дежурят офицеры военной прокуратуры.

В случае самовольного оставления части по причинам “казарменного хулиганства” и прочим незаконным действиям со стороны сослуживцев рекомендую немедленно явиться в прокуратуру для разбирательства.

Хочу пояснить, что самовольное оставление части является крайней мерой, и отсутствие в части свыше двух суток по закону рассматривается как преступление, поэтому сбежавшему из части придется доказывать необходимость побега.

Бывали случаи, когда любители “погулять”, боясь уголовной ответственности за самовольное оставление части, придумывали душераздирающие истории о глумлениях и издевательствах в казармах. В ходе предварительного следствия все факты обязательно проверяются, и если они не находят подтверждения, горе-воину грозит наказание.

Если родители получили известие, что в отношении их сына применяются неуставные отношения, рекомендую обратиться непосредственно в военный комиссариат по месту жительства или в ближайшую военную прокуратуру.

Телефоны “горячей линии”:

военная прокуратура — (495) 244-52-75;

Московская городская военная прокуратура — (495) 195-05-09, 195-05-10;

Военная прокуратура МВО — (495) 951-49-20.

Источник: //www.mk.ru/editions/daily/article/2006/04/13/183790-esli-gdeto-prizyivnik-popal-v-bedu.html

Военные 14 лет скрывали от матери челябинского срочника гибель сына в армии

Нужно ли заводить уголовное дело связанное со смертью 01.09.2014 племянника в армии

Призывник из Челябинска Алексей Кожевников пропал во время срочной службы в армии в июне 2002 года. В течение 14 лет мать и брат искали юношу, которого все считали дезертиром.

Лишь в конце 2015 года после обращений родных в главную военную прокуратуру и администрацию президента военный следственный отдел поднял розыскное дело, тщательно перепроверил все обстоятельства и выяснил, что спустя три недели после исчезновения солдат был найден умершим, опознан сослуживцами и командиром части и даже похоронен под своими личными данными за государственный счет. Но военные никому об этом не сказали, а еще через два года вообще через суд признали парня безвестно отсутствующим.

«Умер? Да и ладно…»

18-летнего Алексея Кожевникова призвали в армию из Ленинского района Челябинска в конце июля 2001 года. Отправили служить в часть в городе Наро-Фоминск Московской области. У сослуживцев парень пользовался авторитетом, завел там себе друзей. Однако, по версии командования, поручения по службе исполнял неохотно, потому характеризовался отрицательно.

Спустя год службы (в то время служили по два года — прим. ред.) Алексея вместе с сослуживцами несколько раз отправляли в командировку на хозяйственные работы в соседнюю часть в этом же гарнизоне.

В мае–июне 2002 года он в последний раз вернулся с таких работ и, судя по тогдашним показаниям офицеров части, высказывал мысли о самоубийстве, так как был не доволен условиями службы.

15-16 июня 2002 года парень пропадает. Причем, по словам нескольких его сослуживцев (судя по протоколам допросов — прим. ред.), его забирает прапорщик соседней части, чтобы снова отправить на хозработы.

Солдаты скажут: прапорщик пришел, чтобы взять нескольких человек, кто ездил в ту часть раньше, но так как всех распределили по разным подразделениям, он забрал только Кожевникова. С тех пор его никто не видел…

Дальше начинаются события, которые вскроются только в конце 2015 года.

Так, исходя из постановления о прекращении уголовного дела о самовольном оставлении Кожевниковым воинской части, которое вынесено следователем ВСО по Наро-Фоминскому гарнизону СК России Владимиром Котковым 5 мая 2016 года, примерно через три недели после исчезновения Алексея его тело нашли.

По показаниям сослуживцев, 5 июля 2002 года командир роты Фролов собирает построение и объявляет, что ищет человека, который сможет опознать труп, найденный с признаками повешения в лесу на территории старого детского лагеря «Юность».

Один из солдат заявил, что дружил с Кожевниковым во время службы и знает, что у того на плече была татуировка в виде паука. Эту же информацию подтвердили еще несколько срочников.

Всех их привезли в морг бюро судебно-медицинских экспертиз Наро-Фоминска, где они опознали в покойнике пропавшего солдата.

Дальше пробел — ни семье умершего, ни вышестоящему руководству командир роты об обнаружении трупа и его опознании ничего не сказал. Во всяком случае, сведений об этом нет. Тело солдата оставили в морге, и на этом все.

Эксперт бюро СМЭ Новиков, который должен был провести вскрытие военнослужащего, в своих показаниях прямо сказал: привезли труп с гнилостными изменениями, смерть наступила недели две-три назад (то есть примерно в те дни, когда пропал Алексей), на шее есть восходящая борозда от петли, поэтому вероятно, что парень повесился. В итоге вскрывать тело он не стал, так как… торопился в отпуск.

«Экспертизу должным образом не провел, так как должен был убыть в отпуск», — скажет эксперт Новиков в показаниях.

Больше месяца никому не нужное тело солдата пролежало в морге, а в августе 2002 года юношу похоронили за государственный счет на кладбище в Наро-Фоминске под инициалами «Кожевников А. В.».

Разгадка спустя 14 лет

В то же время 22 июля 2002 года (то есть пока опознанный труп солдата лежит в морге) военная прокуратура (до 2007 года следствие велось при прокуратуре) возбуждает в отношении солдата Алексея Кожевникова уголовное дело по части 4 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление воинской части на срок более месяца) и начинает вести расследование, то есть вроде бы как искать солдата с привлечением оперативников полиции и запросами по месту призыва.

Полиция приезжает домой к родным, думая, что беглый солдат скрывается на родине, поднимается характеристика парня. Родные также пытаются пролить хоть какой-то свет на историю о том, куда же пропал Алексей, где он может быть.

Более того, через два года командир части (фамилия командира в решении суда не указана) подает в суд Наро-Фоминска иск о признании военнослужащего Алексея Кожевникова безвестно отсутствующим в связи с тем, что «не позднее 26 июля 2002 года Кожевников самовольно оставил воинскую часть, командованием отправлены запросы о его местонахождении, но положительных ответов на них не получено».

8 июля 2004 года суд, даже не пытаясь разобраться в происходящем (решение состоит из 10 строк), удовлетворяет иск. Тем самым часть сняла с себя ответственность за все дальнейшие действия.

В декабре 2014-январе 2015 года младший брат Алексея Виктор Кожевников от имени матери начинает буквально забрасывать обращениями и жалобами различные инстанции, в том числе администрацию президента, главную военную прокуратуру.

В феврале 2015 года родные получили ответ от командования Западного военного округа (ЗВО) о том, что к ним поступило обращение из администрации президента России, они провели дополнительную проверку и сообщают, что: «после возбуждения уголовного дела по факту самовольного оставления Кожевниковым воинской части командованием незамедлительно были организованы разыскные мероприятия, которые к глубокому сожалению не дали положительных результатов…»

В дополнение ЗВО указало, «что при обнаружении трупа командование войсковой части обязано незамедлительно поставить об этом в известность правоохранительные органы. Но трупа пока не обнаружено».

«Однако в конце 2015 года маме приходит обращение из следственного отдела с просьбой приехать для эксгумации трупа, который в 2002 году был похоронен в Наро-Фоминске под инициалами моего брата, — рассказал Znak.com брат погибшего Виктор Кожевников. — Мы поехали, тело подняли, провели генетическую экспертизу.

Все подтвердилось. Почему это случилось — мы не знаем, воинская часть расформирована, и спросить у кого-то ответа за то, что мы 14 лет провели в поисках, мама надеялась, что вдруг брат жив, жила этим, будет сложно.

Но мы сейчас готовим иски в суд о компенсации морального вреда, а также различные жалобы командованию и в прокуратуру».

Как уточнил следователь ВСО по Наро-Фоминску Владимир Котков, в ходе расследования уголовного дела о самовольном оставлении части, которое возобновилось после обращений мамы в администрацию президента, были направлены запросы в различные инстанции.

На один из запросов пришел ответ, что на кладбище есть могила некоего Кожевникова А. В., похороненного в 2002 году.

«Генетика подтвердила, что это пропавший солдат, затем были опрошены сослуживцы, которые рассказали, что тогда ездили на опознание трупа, — отметил следователь.

— А вот получить показания о том, как так получилось, что о найденном трупе никому не сообщили, в связи с давностью не удалось. В этой части никто ничего не говорит, командир роты не допрашивался.

Также достоверно не установлено, с каким прапорщиком покинул часть умерший солдат».

Не получится сейчас и достоверно установить, что именно произошло с Алексеем — действительно ли он совершил самоубийство или же погиб при иных обстоятельствах.

Уголовное дело прекратили в 2016 году в связи с отсутствием в действиях парня состава преступления — судя по показаниям «ленивого» эксперта, смерть наступила за две-три недели до обнаружения трупа, значит парень умер в течение двух суток после исчезновения из воинской части. Для уголовного дела должен пройти месяц.

«Сейчас, к сожалению, из-за полного разложения трупа мы не сможем установить причину смерти, это должен был сделать эксперт Новиков, проведя вскрытие. Но он торопился в отпуск, что оказалось важнее, — возмущается юрист правозащитной организации „У военнослужащих тоже есть права“ Алексей Ковалев, представляющий интересы родных погибшего.

— Сейчас нам важно получить выписку из приказа о том, что парень умер при исполнении обязанностей военной службы. А это так, поскольку смерть наступила до вынесения решения суда о признании безвестно отсутствующим (признан в июле 2004 года).

После этого будем заниматься оформлением страховки и единовременной выплаты, которая составляет более 3 млн рублей».

Сейчас Алексей Ковалев подготовил жалобы в ГВСУ СКР РФ и военную прокуратуру.

«Мы намерены добиться, чтобы нашли и привлекли к ответу командира роты, сокрывшего гибель солдата, и эксперта, который не провел экспертизу», — уточнил юрист.

Извинений от военных семье Алексея Кожевникова не поступило до сих пор.

Источник: //www.znak.com/2017-10-30/voennye_14_let_skryvali_ot_m…

Источник: //pikabu.ru/story/voennyie_14_let_skryivali_ot_materi_chelyabinskogo_srochnika_gibel_syina_v_armii_5454687

ПравосудиеЕсть