Обвиняют в присвоение денег

Нужна помощь юристов. Обвиняют в присвоении денег

Обвиняют в присвоение денег

Добрый день. Ситуация такая. Подрабатываю в такси через мобильное приложение. Взял заказ, приехал на адрес. Затем вышел клиент и говорит, что у него срочно возникли дела и что он не едет, но необходимо перевести телефон и деньги в сервисный центр (конечный адрес как раз был туда).

Деньги он показал, что находится в чехле телефона и назвал сумму в 2 тысячи рублей. Повез на адрес, там созвонились со встречающим, передал ему телефон и я сказал ему, чтобы он проверил деньги. Он снял чехол, пересчитал деньги и ничего не сказав разошлись.

Я пошел в машину, а через минут пять тот же человек подходит и говорит мол не хватает 500 рублей. Я говорю, что я знать ничего не знаю, деньги и телефон вы проверили. Он уходит, а затем уезжаю и я. Через несколько дней, позвонили с офиса такси, мол клиент оставил претензию, якобы там было 3000 рублей и я присвоил 1500.

Теперь не знаю что мне грозит, и как быть дальше? Клиент, который заказывал такси, и человек, которому передал телефон со мной никак не связывались.

Может ли дело дойти до полиции? И если да, то как мне защитить себя? Единственное, что может меня защитить только то, что телефон я передавал возле ТЦ и возможно мы попали под камеры видеонаблюдения. Возможно, это такой вид развода. Никаких договоров, расписок конечно же не было. Заранее благодарю за ответ

Лига юристов Кража Текст Развод на деньги Отредактировал FoxWithoutAName 1 год назад

Всем привет!

Эта лав-стори обещает быть долгой, ибо накипело. Она уходит корнями в далекое прошлое, но бьет по башке мне прямо сейчас, ну а в целом, может стать очередной поучительной историей о том, как не надо делать.

Итак. Школа. 9ый класс. Зал физкультуры. Перемена. Мой друг решил показать мне классную девчонку из класса по-младше… Блондинка, голубые глаза, лучезарная улыбка… Ребята, я попал, но тогда, пожалуй, я этого не понял. Я караулил ее после школы, мониторил ее расписание, при случае вел неумелые беседы… надеясь на что-то большее…

Закончилась школа, начался институт, а я все равно каждый день строил маршрут мимо ее дома. «Вдруг встречу…». И вот спустя пять лет (нет, ну нужно отдать должное моей “настойчивости”) я вижу ее на остановке.

Сердце стучит на адреналине. Подвез до метро. По пути она пожаловалась на сложную жизненную ситуацию и попросила в долг 25 тысяч рублей.

Конечно же я их дал, благодаря судьбу за шанс вновь встретиться и продолжить наше общение…

Прошло 9 лет совместной жизни, 6 из них в браке. Сыну почти 3. Жена в декретном отпуске. Взяли строящуюся квартиру в ипотеку, а жили в квартире, доставшейся мне по наследству.

Были разные периоды: начиная от романтических вечеров, заканчивая разбитыми ноутбуками и телефонами… Короче, как у всех (тогда думал я).

[backstage] /*флэшбэки памяти*/
Как-то раз я дал денег жене, что бы она отвезла их моему другу, которому я был должен. Но деньги там и осели со словами «Милый, денег нет, прости, я проиграла их в игровые автоматы» (тогда они еще были разрешены). Был скандал, но, видимо, я не совсем понял, что произошло, услышал «Я больше никогда не буду», отдал долг уже сам и вроде бы проехали.

В мае последнего года нашей совместной жизни мы поприветствовали нашу “точку невозврата”. Кризис. Проблемы в бизнесе. И в глазах жены я потерял свою обеспечительную способность.

После выплат по ипотеке на меня, жену и ребенка оставалось порядка 90 тысяч на всё-про-всё. (Не будем рассуждать тут о том, мало это или много). Жена не довольна, начались постоянные скандалы.

Ну а меня, в свою очередь, терзает вопрос: почему она не выпускает из рук телефон и что она там делает?

[backstage] /*накануне развода*/
Захожу в ванную: ребенок стоит скользкими, мокрыми ногами на бортике ванной и играется с водой в раковине. Жена – вся в телефоне явно чем-то увлечена. Я понимаю, что так больше никуда не годится. Поскользнувшись на бортике ванной, мой трехлетний сын рисковал оставить недавно обретенные зубы где-то в раковине.

Июнь. Я не выдержал. Захожу на ее почту, в расчете найти там какие-то уведомления из социальных сетей, что прольют свет на ее вечный затуп в смартфон. Но, к своему удивлению, нахожу там подписку на онлайн казино.

Зашел без приглашения в ее личный кабинет и вижу там просаженных 400к семейного бюджета. Жена тогда сказала, что это не мои заработанные, а ее «сэкономленные когда-то давно» … но у меня были причины ей не верить.

Да, безусловно я не был идеальным мужем. Никаких тебе цветов и комплиментов, бытовуха вся на жене (оправдаюсь: заказывал клининг раз в 2 недели, чтоб хоть как-то ее разгрузить). Но, как оказалось, недостаток внимания с моей стороны она легко компенсировала другим персонажем и онлайн казино.

Откуда я знаю про другого персонажа? Расширил место на айклауде, прилетели недозагруженные фото с ее телефона, где в целом стало понятно, что не я герой ее романа. Отдельно выражаю свою признательность компании Эппл за папку «Недавно удаленные».

Июль. И мы разводимся. Я продаю квартиру, которая мне досталась по наследству и отдаю 4,5 млн. по соглашению о разделе имущества. Я чувствовал облегчение: у меня осталась ипотечная квартира, а у сына – средства для приобретения нового дома. Все при жилье и в комфортных условиях (опять думал я).

[backstage]/*узнал после развода*/
В период, когда у нас завязывались отношения и мы решили съехаться, она воровала семейные драгоценности и таскала деньги из родительского кошелка. Думаю, родители были явно счастливы сбагрить ее ко мне домой и ничего мне, конечно, об этом не рассказали.

Итак, что происходит на данный момент:

Прошло два года моей холостой жизни. Сына вижу 3 раза в неделю. Бывшая жена живет со своими родителями, с ними же и мой сын в маленькой двушке, переделанной в однушку.

Боль, но пятилетний сын спит с мамой и бабушкой в одной кровати. Своей кроватки у него нет, также, как и своей комнаты и личного пространства.

На вопрос сына: «Почему мы не живем с папой?» – закономерный ответ мамы: «Папа нас выгнал».

Звонок от коллектора сделал из ситуации «Все пошло не так как я рассчитывал» ситуацию «Ребята, это полный пи*ц».

– Здравствуйте, Ваш телефонный номер в качестве контактного оставила супруга при заключении договора займа.

Странно. Опустим что уже не супруга и два года прошло, но что за займ? Звоню ее сестре:

– Дружок, да открой ты глаза. Ее машину отобрали за долги, деньги, которые ты ей дал, тоже куда-то делись и квартира, которая ей досталась по наследству, находится в залоге.

Я перепроверил. Все так и есть.

Сначала были мысли что она вложилась в рискованный бизнес и прогорела, потом – что купила все-таки квартиру, которая оказалась не по карману. Но нет, оказалось, что правильный ответ был скрыт все в том же личном кабинете онлайн казино.

Как уж я смог туда попасть – не тема данного поста. Слава экселю и паре часов свободного времени – я насчитал там 11 млн всаженного бабла. Сказать, что я удивился – не сказать ничего. Какие у нее долги перед кредиторами страшно подумать.

Нет, Вы можете себе представить, 11, мать его, лямов! Онлайн казино. 11 лямов. Онлайн казино. Простите, зациклился…

Да вообще, кто сейчас верит в онлайн казино?! Я смотрел на эти цифры и видел… как вам сказать… упущенные возможности что ли… Увидел квартиру, которая мне осталась от дедушки… Увидел алименты на ребенка… Увидел ее заложенную квартиру…машину…

В то время как у сына нет даже спального места…

В такой ситуации я не вижу для себя альтернативы кроме как подать в суд на получение опекунства, потому что хочу для своего сына нормального детства и комфортных условий.

Это очень серьезный шаг. С одной стороны, для любого ребенка страшно так расставаться с мамой, но с другой – мне страшно за него, потому что человек, который несет за сына ответственность большую часть времени, не может отвечать даже за свои действия и по закону вообще может быть признан частично недееспособным.

И поэтому обращаюсь к лиге юристов за помощью и компетентными советами или же буду рад непосредственно сотрудничеству на оплачиваемой основе!

Пост написан с неродного аккаунта, ибо я из тех, кто предпочитает запихнуть в никнейм и имя, и фамилию, и год рождения))

Спасибо, что дочитали до конца.

Показать полностью

Родители заказали опрыскиватель для дачи на Ситилинке. Проверить в магазине отказал менеджер, т.к. не возможно по причине, что в бак нужно воды залить.

Отнесли купленный товар домой, на следующий день проверяли, залили воду в бак и включили, а он не работает. Собрали все в коробку и попытались отнести в магазин.  Сообщили, что хотят вернуть. На что мне менеджер сходу сообщил: “Вы доставали из упаковки и заливали воду? Если да, то мы использованные товары (б/у) не принимаем.” Ему говорят, что товар вообще не рабочий и  верните деньги.

Но получают отказ. Просят написать бумагу с их отказом, они составляют бумагу, но не хотят ставить на ней печати и подпись, а только требуют  подписать. Родители не подписываю, звонят мне, я не уверен в ее корректности. Продавцы понимая, что пожилые люди не очень разбираются в вопросе, подстегивают на конфликт.

Отвечая на вопросы, как ваша фамилия? “Моя фамилия очень известная, чтобы ее называть” и тд.

Идут домой,  я звоню на горячую линию Ситилинк я 50 в очереди, в итоге не дозвонился, думаю офигеть. Пишу 2 заявления:

1. Досудебная претензия

2. Заявление на возврат некачественного товара.

Возвращаюсь в магазин пытаюсь узнать ФИО директора и ответственного сотрудника, неохотно сообщают свои имена, бейджики прячут и видя тот же опрыскиватель ехидно улыбаются.

Далее прошу позвать главного и предъявляю ему сначала досудебную претензию, улыбки начинают спадать. Забирают, ставят печать и расписывается директор магазина без указания  ФИО, бейджики не носят, сообщает устно фамилию(подтверждений, что это действительно он никаких не дает). Далее сообщает, что с вами свяжутся наши юристы. И можете быть свободны, товар забирать не будем.

Мне показалось, что это не совсем правильно. Но я знаю, что по закону они обязаны ответить в 10 дневный срок, печать и подпись с видео есть в наличии, после чего можно обращаться сразу в суд.

Далее сообщаю, что хочу передать Вам еще одно заявление “Заявление на возврат некачественного товара”, видимо на такие заявления у них другая процедура, хотя суть в обоих документах одна и та же. Со слов директора он первый раз видит досудебную претензию.

Директор уходит,менеджер сообщает, что мы отправим опрыскиватель на экспертизу, а далее по результатам будет произведен гарантийный ремонт (что по общим срокам будет занимать от 20 дней), если это гарантийный случай.

Слова кажутся абсурдными, я понимаю, что либо менеджер вообще не понимает о чем говорит, либо это открытое нарушение закона “О защите прав потребителей”, если я его правильно понял, но понимая, что это нарушение отдаю его им обратно.

  Получаю копию завизированного заявления с их стороны и бумажку “Накладную на приемку товара” в которую они так и пытаются вписать, что товар б/у(на обоих документах зачеркиваю и вписываю, что приобретался как новый, клиентом не использовался. Менеджер забирает опрыскиватель.

Дома дополнительно написал в роспотребнадзор и приложил все бумаги и отправил через электронную форму.

Вопрос к знатокам все ли правильно сделал или я ошибаюсь в своем понимании закона “О защите прав потребителя” ст. 18, ст. 22, ч.1 ст. 23.

“Открыл проверить – значит ты использовал и не имеешь права на возврат” не законно.

“Купил сломанный, то мы проверим что сломано и попробуем починить по гарантии” не законно.

Напомню, что с момента покупки и обращения в магазин прошло менее суток.

Цена опрыскивателя 3500 руб.,

Источник: //pikabu.ru/story/nuzhna_pomoshch_yuristov_obvinyayut_v_prisvoenii_deneg_6230571

Уголовное дело по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Это дело мы считаем сфабрикованным по навету учредителя, и намерены добиться оправдания обвиняемых

Обвиняют в присвоение денег
Уголовное дело по обвинению бывших директора и главного бухгалтера фирмы в присвоении денежных средств предприятия (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Это дело мы считаем сфабрикованным по навету учредителя, и намерены добиться оправдания обвиняемых.


Опубликование материалов этого уголовного дела прямо и недвусмысленно разрешено нам нашим клиентом (фрагменты соглашения об оказании юридической помощи смотрите ниже).
Это дело, на первый взгляд, кажется заурядным, а обвиняемые, как это и принято – злодеями, обокравшими своего благодетеля работодателя.

НО, при более пристальном рассмотрении, оказывается, что в деле очень много странностей, нестыковок, и вопиющих процессуальных нарушений, что невольно появляется ощущение, что все это дело сфабриковано, и только благодаря чьей-то личной заинтересованности, буквально «проталкивается» через жернова следствия и суда, с целью поскорее получить обвинительный приговор.

Однако, обо всех «странностях» по порядку: Уголовное дело возбуждено и принято к своему производству 31.03.2009 г. в 14.30 следователем Монаенковым Б.Н., на основании заявления директора, уже не работающего и не сдающего никакой отчетности, ООО «Крестьянский двор» Репникова С.Н., поступившего в тот же день.

Однако, в деле имеется справка-меморандум, из содержания которой однозначно следует, что проверка документации фирмы, и деятельности обвиняемых, велась еще с февраля 2009 г., т.е. велика вероятность того, что господин Репников написал заявление не просто так, а по чьей-то «просьбе».

Суть обвинения состоит в том, что бывший директор предприятия Хохлов и главный бухгалтер Елисеева, на протяжении нескольких лет оформляли фиктивные договоры займа со своим предприятием, оформляли всю сопутствующую документацию, но деньги в кассу или на расчетный счет фирмы не вносили, а затем, якобы в погашение займов, переводили деньги с расчетного счета предприятия, на свои личные счета, т.е. попросту присваивали себе деньги ООО «Крестьянский двор».

В подтверждение обвинения, учредитель фирмы – Чепурин, предоставил следователю два жестких диска, на которых записаны бухгалтерской программы 1С предприятия, и выгодную следствию часть первичных документов фирмы.

Вообще все доводы обвинения основаны на показаниях Чепурина, и заключении компьютерной экспертизы.

В ходе «расследования» были выборочно допрошены некоторые сотрудники предприятия, проведены почерковедческие, техническая и компьютерная экспертиза, тем следствие и ограничилось.

Любому, хоть немного сведущему в вопросах деятельности коммерческих предприятий, человеку известно, что вся деятельность любой фирмы отражается в ее бухгалтерской отчетности, и именно в ней содержатся сведения обо всем имуществе (в т.ч. деньгах) и обязательствах (в т.ч. долгах) предприятия.Однако, в ходе следствия на предприятии не была проведена ни ревизия, ни инвентаризация, ни судебно-бухгалтерская экспертиза, а сам факт и размер ущерба определены исключительно со слов учредителя и нынешнего директора фирмы.Более того, в удовлетворении ходатайств обвиняемых и их адвокатов о проведении инвентаризации, судебно бухгалтерской и экономической экспертиз, было отказано, по мотиву достаточности данных для обвинения.Вот те раз! Для обвинения может и достаточно, но как же тогда быть с установлением истины по делу, и исследованием ВСЕХ обстоятельств? Как быть с равноправием и состязательностью сторон, с презумпцией невиновности? Видимо, чья-то невидимая рука и злая воля, настолько сильно двигает это дело к обвинительному приговору, что никакие аргументы защиты просто не воспринимаются, «за ненадобностью». Кто-то считает, что сможет добиться осуждения невиновных по принципу: «Еретик, это тот, кого хочется сжечь!». Чтож, посмотрим. Мы попытаемся переломить развитее событий, сломать обкатанный «сценарий» привлечения невиновных к уголовной ответственности, и добиться оправдательного приговора, т.к. мы уверены в невиновности своих подзащитных.

Мы не собирались раскрывать настоящие фамилии обвиняемых по этому делу, на это сделалала прокуратура Новосибирской области, опубликовав сообщение на своем сайте. Нам скрывать нечего. С разрешения наших подзащитных, дальнейшие документы бвдут выклвдываться на сайт «без купюр».16 декабря 2009 г.

состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого был заявлен отвод судье Тоут В.Е. (в удовлетворении заявления отказано) и рассмотрено ходатайство о возвращении дела следователю для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы.

В удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что этот пробел следствия может быть восполнен в ходе рассмотрения дела судом.

В ходе судебного следствия по этому делу, уже выявлено множество фактов фальсификации доказательств и заведомо ложных показаний «свидетелей» обвинения,  хотя всё самое интересное еще впереди…

Интересный факт: в отношении инициатора — учредителя ООО «Крестьянский двор», и основного «свидетеля» — Чепурина С.П. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.

159 УК РФ, материалы которого уже переданы на рассмотрение в тот же суд… С некоторыми материалами уголовного дела по обвинению Чепурина С.П. можно ознакомиться здесь.

Все прочие материалы этого дела будут публиковаться на нашем сайте по мере их появления.

Источник: //pravorub.ru/cases/244.html

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата

Обвиняют в присвоение денег

Статья 160 УК РФ «Присвоение или растрата» предусматривает уголовную ответственность за разные формы хищения имущества, вверенного виновному. Эти виды преступлений распространены как в государственной, так и в частной сфере, причем их количество год от года только растет.

В данной статье рассматриваются отличия присвоения от растраты, квалификация противоправных действий и уголовная ответственность за их совершение.

Определения присвоения и растраты

Присвоение и растрата — это 2 разные формы хищения вверенного имущества. Данным термином законодатель определяет собственность, которой виновный мог распоряжаться, управлять и т. д. по договору или специальному поручению государственной либо общественной организации.

Под присвоением подразумевается обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу без согласия собственника.

Растрата — это противозаконные действия гражданина, который израсходовал вверенное ему имущество либо передал его третьим лицам без разрешения владельца.

Распространенные виды этого рода преступлений — растрата пенсии по потере кормильца либо опекунских отчислений, материнского капитала.

В обоих случаях — и при растрате, и при присвоении — суд должен установить корыстный умысел виновного.

Состав преступления

Объект присвоения и растраты соответствует объекту хищения, это отношения собственности. Однако предметом преступления может выступать только то имущество, которое было вверено виновному лицу. В этом случае речь идет о собственности, в отношении которой у преступника наступили определенные правомочия. Основаниями для них служат:

  • гражданско-правовые договоры (хранения, перевозки, аренды);
  • служебные или трудовые отношения;
  • специальные полномочия.

Если у лица не было полномочий на владение собственностью, она была передана под охрану или под присмотр случайному человеку, то имущество не признается вверенным.

Тайное хищение в таком случае квалифицируется по статье 158 уголовного кодекса РФ.

Таким образом, существенное отличие присвоения от воровства заключается в том, что преступник не изымает собственность у владельца, а обретает права на нее на законных основаниях.

Присвоение и растрата имущества — преступления, которые осуществляются двумя путями.

Первый способ — совершение определенного действия (например, когда виновный использует собственность, которая была передана ему на хранение).

Второй — бездействие (например, когда лицо, которому было вверено имущество, заявляет законному собственнику, что оно сгорело в пожаре).

Состав преступления в случае присвоения или растраты является материальным. Присвоение считается оконченным с того момента, когда права на владение вверенным имуществом перешли виновному лицу и оно начало совершать действия по обогащению собственности в свою пользу. Растрата считается оконченной с момента незаконного издержания вверенного имущества.

Субъектом данных преступлений выступает гражданин, обладающий следующими характеристиками:

  • достижение совершеннолетнего возраста;
  • материально ответственное лицо;
  • гражданин, которому похищенная собственность была вверена владельцем на основании документа.

В случае, если в присвоении или растрате участвовала группа лиц, исполнителями признаются только те граждане, которые обладают признаками специальных субъектов. Они несут уголовную ответственность по статьям 33 и 160 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники.

В суде должно быть доказано, что субъект присвоения или растраты имел прямой умысел и корыстную цель. Прямой умысел направлен на причинение потерпевшему имущественного ущерба. Этому способствует реализация корыстной цели, которая характеризуется намерением использовать чужую собственность в личных целях, извлекая из этого финансовую выгоду.

Отличие присвоения от растраты

Главное отличие присвоения от растраты заключается в том, что в первом случае лицо незаконно владеет, а во втором — обращает вверенное ему имущество в свою пользу путем расходования, потребления, отчуждения.

Каждый случай присвоения и растраты расследуется на предмет направленности умысла. При этом учитываются конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие у гражданина реальной возможности возвратить имущество собственнику и совершение попыток скрыть свои действия путем подлога или другим способом.

Многие юристы считают растрату следующим этапом присвоения вверенного имущества.

Они объясняют: чтобы начать обращать собственность в свою пользу, вначале необходимо принять решение о том, что она не будет возвращена владельцу.

С другой стороны, в судебной практике такой подход к преступлению не применяется, иначе одно и то же хищение имело бы 2 момента окончания: окончание присвоения и окончание растраты.

Оба вида хищения вверенного имущества характеризуются его нахождением у виновного в момент окончания преступления.

В момент окончания присвоения виновный имеет возможность распоряжаться чужой собственностью, а в момент окончания растраты он реализует эту возможность на практике.

Между законным владением и незаконным издержанием имущества отсутствует какой-либо временной промежуток, в течение которого виновный осуществляет неправомерное владение им.

Отличие присвоения и растраты от мошенничества

Согласно ППВС о мошенничестве, присвоении и растрате, в случае мошенничества присутствует злоупотребление доверием потерпевшего. Оно выражается в использовании с корыстной целью доверительных отношений, установленных с собственником имущества либо лицом, уполномоченным передавать это имущество иным лицам.

Доверие обуславливается различными обстоятельствами — например, служебным положением виновного или родственными отношениями с потерпевшим.

Квалификация хищения по статье 160 УК РФ производится, если между владельцем и лицом, которому он вверил свое имущество, существовали юридически закрепленные отношения.

Таким образом, главное отличие мошенничества от присвоения и растраты заключается в том, что в первом случае субъект преступления находится в правовых отношениях с владельцем имущества, которые основаны на доверии, а во втором — нет.

Квалификация

Согласно редакции уголовного кодекса, действующей на 2020 год, квалифицирующим признаком в случае присвоения или растраты становится причинение потерпевшему значительного имущественного ущерба. Его минимальный размер — 2500 рублей.

Для установления наличия квалифицирующего признака суду необходимо определить реальную стоимость присвоенного или растраченного имущества, а также имущественное положение потерпевшего, которое измеряется в:

  • наличии источников дохода;
  • размере дохода;
  • периодичности поступления доходов;
  • наличии иждивенцев;
  • совокупный доход всех членов семьи.

Суд прислушивается к мнению самого потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, но также учитывает и материалы дела, которые служат подтверждениями стоимости похищенного имущества и демонстрируют имущественное положение потерпевшего.

Несколько хищений имущества, общая стоимость которого составляет более 250000 рублей, квалифицируются как хищение в крупном размере.

При присвоении и растрате имущества общей стоимостью от 1000000 рублей фиксируется хищение в особо крупном размере.

В обоих случаях все факты хищений должны быть совершены единым методом при обстоятельствах, которые указывают на наличие корыстного умысла у виновного лица.

Действия соучастников

Если в присвоении или растрате принимала участие группа лиц, суду необходимо установить роли каждого из них.

Подстрекательство доказывается в том случае, когда лицо склонило другое лицо к совершению преступных действий путем подкупа, угрозы, уговора или иными методами.

Пособничество заключается в содействии реализации незаконных действий с помощью указаний, советов, предоставления каких-либо данных, орудий или средств для совершения преступления или в устранении препятствий. Также пособником признается гражданин, который заранее обещал скрыть личность исполнителя и следы противоправных действий либо собирался приобрести и сбыть похищенное имущество.

Самоуправство

Отдельно в законе указывается такое понятие, как самоуправство. Это изымание и(или) обращение в свою пользу либо в пользу иных лиц чужого имущества гражданином, который стремился реализовать свое действительное или предполагаемое право на это имущество. Пример самоуправства — присвоение гражданином вверенного ему имущества с целью оплатить долги собственника имущества.

С точки зрения законодательства, самоуправство не является хищением. Виновный в таком случае привлекается к ответственности по статье 330 УК РФ.

Способы защиты в суде

У подозреваемого в присвоении или растрате вверенного имущества есть несколько возможностей для защиты в суде:

  • оспаривание стоимости имущества (в случае, если похищены не деньги);
  • примирение с потерпевшим и ходатайство о прекращении уголовного дела (при обвинении по ч. 1 и ч. 2 статьи 160 УК РФ);
  • доказывание факта действий виновного с ведома собственника имущества;
  • переквалификация преступления (при обвинении по ч. 2, ч. 3 и ч. 4 статьи 160 УК РФ);
  • полное или частичное возмещение ущерба потерпевшему;
  • сбор характеристик на виновного.

Ответственность

За присвоение или растрату бюджетных средств УК РФ предполагает несколько видов наказаний:

  • штраф от 120000 рублей или в размере доходов осужденного за однолетний период;
  • до 24-х часов обязательных работ;
  • до полугода исправительных работ;
  • до 2-х лет ограничения свободы;
  • до 2-х лет принудительных работ;
  • до 2-х лет лишения свободы.

Наказание группы лиц

Если доказывается, что в присвоении или растрате участвовала группа лиц по предварительному сговору, а потерпевшему был нанесен значительный имущественный ущерб, это считается отягчающим обстоятельством. Для участников преступной группы предусмотрены следующие виды наказаний:

  • штраф до 300000 рублей или в объеме доходов осужденного за двухлетний период;
  • до 360-х часов обязательных работ;
  • до 1-ого года исправительных работ;
  • до 5-ти лет принудительных работ;
  • до 1-ого года ограничения свободы;
  • до 5-ти лет лишения свободы.

Если было похищено имущество в особо крупном размере, предельный срок лишения свободы возрастает до 10 лет, а максимальная сумма штрафа возрастает до 1000000 рублей или до размера доходов осужденного за период до 3 лет.

Злоупотребление служебным положением

Злоупотребление служебным положением — еще одно отягчающее обстоятельство. В случае присвоения или растраты имущества в крупном размере суд может назначить осужденному следующие виды наказаний:

  • штраф от 100000 до 150000 рублей либо в объеме доходов за период от года до 3-х лет;
  • лишение права занимать ряд должностей либо заниматься определенной деятельностью до 5-ти лет;
  • до 5-ти лет принудительных работ ;
  • до 1,5 лет ограничения свободы ;
  • до 6-ти лет лишения свободы .

Собственность — это экономическая основа существования общества. Она во многом определяет политические, правовые, нравственные, идеологические и другие виды отношений между людьми.

Поэтому такие виды преступлений, как присвоение и растрата, противоречат общественным интересам и подлежат уголовному преследованию. Осужденные по статье 160 УК РФ наказываются крупными штрафами и реальными сроками заключения.

При этом участие в преступлении группы лиц по предварительному сговору и хищение в крупном и особо крупном размерах являются отягчающими обстоятельствами, которые существенно ужесточают уголовную ответственность.

: Присвоение или растрата

Источник: //ugolovnyi-expert.com/statya-160-uk-rf-prisvoenie-ili-rastrata/

ПравосудиеЕсть