Отмена досудебного соглашения и назначение общего порядка рассмотрения дела вместо особого

Что такое досудебное соглашение о сотрудничестве

Отмена досудебного соглашения и назначение общего порядка рассмотрения дела вместо особого

Глава 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК) предусматривает возможность вынесения решения суда в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подозреваемый или обвиняемый имеет право обратиться к прокурору с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В этом документе фиксируются действия, которые заявитель обязуется совершить в интересах следствия (чтобы содействовать установлению истины по делу). К таким интересам относятся:

  • содействие в расследовании преступления;
  • содействие в раскрытии преступления;
  • содействие в уголовном преследовании соучастников преступного деяния;
  • содействие в розыске похищенного имущества.

Как уже было сказано, ходатайство о заключении досудебного соглашения подаётся на имя прокурора, но делается это через следователя. Обратиться с ходатайством может либо сам обвиняемый или подозреваемый, его адвокат или законный представитель. В течение двух суток следователь обязан рассмотреть ходатайство и направить его прокурору. Ну, или отказать в удовлетворении ходатайства.

На рассмотрение ходатайства УПК предоставляет прокурору три дня, которые исчисляются с момент получения им ходатайства. Далее есть два варианта развития событий:

  1. Прокурор выносит мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства;
  2. Прокурор с участием обвиняемого (подозреваемого) и его адвоката составляет текст соглашения о сотрудничестве.

Во втором случае стороны собираются вместе и обсуждают условия соглашения. После обсуждения и согласования всех условий, прокурор готовит текст соглашения и оно подписывается с двух сторон. С одной – прокурором, с другой – обвиняемым/подозреваемым и его адвокатом.

Участие адвоката является при этом обязательным – он обязан разъяснить своему доверителю юридические последствия заключения соглашения о сотрудничестве со следствием.

Хорошо бы адвокаты разъясняли и возможные последствия в том случае, если подзащитный всё-таки попадёт в тюрьму. Разумеется, «досудебщиков» не любят ни в СИЗО, ни на зоне.

После того, как соглашение подписано, уголовное дело выделяют в отдельное производство. Когда расследование будет окончено, прокурор проверит, насколько был полезен подозреваемый (или обвиняемый), в полном ли объёме он исполнил свои обязательства.

После этого выносится (прокурором) представление. Вот сведения, которые обязательно должны быть указаны в этом документе:

  • как именно подозреваемый участвовал в раскрытии преступления и в каком объёме;
  • изобличил ли он других участников преступления;
  • позволило ли сотрудничество возбудить ещё уголовные дела;
  • подвергался ли обвиняемый/подозреваемый (или его родственники) личной опасности в связи с сотрудничеством;
  • были ли предоставленные сведения полными и правдивыми.

Крайне важно, чтобы все перечисленные сведения следователь подтвердил в суде. В противном случае суд может отказать в рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, сотрудничество не будет засчитано, если подозреваемый признался лишь в своём собственном участии в преступлении.

Установленные судом при рассмотрении дела в особом порядке фактические обстоятельства нельзя оспорить в апелляции. Об этом говорится в статьях 317 и 389.15 (ч.1) УПК РФ.

Апелляционную жалобу можно подать только на значительное нарушение УПК, ошибочное применение КР РФ или излишнюю суровость приговора.

Вынесенные в особом порядке приговоры судов крайне редко обжалуют в вышестоящих инстанциях, а если даже и обжалуют – такие жалобы почти никогда не удовлетворяются.

Зачем люди соглашаются на особый порядок? Всё просто, они хотят сократить своё собственное наказание. Согласно требованиям второй части статьи 62 Уголовного кодекса, наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать половины максимально возможного срока или размера самого строгого из предусмотренных наказаний.

При этом дополнительно не учитываются «скидки» за явку с повинной, оказание помощи потерпевшим и другие, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, при заключении досудебного соглашения и исполнении подследственным всех обязательств, у него «всё включено» – он получит минимально возможное наказание вообще.

При этом дополнительные наказания (штрафы, лишения водительских прав и прочие) назначаются полностью.

На самом деле, досудебное соглашение о сотрудничестве – схема, которая содержит очень много слабых для подследственного (обвиняемого) мест, даже «ловушек», если не сказать подстав. Фактически, обвинение может отказаться от любых своих обещаний на любом этапе следствия и суда. При этом все подписанные подследственным протоколы полностью необратимы.

Наличие досудебного соглашения гарантирует обвинительный приговор, но никак не гарантирует, что подследственный получит меньшее наказание, чем его сообщники.

Отдельная «радость» – возмещение вреда по гражданским искам. Так как уголовное дело в отношении заключившего соглашение выделяется в отдельное производство, и гражданские иски к нему подаются отдельно. Выплатив такой иск, человек не сможет взыскать с подельников компенсацию «согласно купленным билетам».

Нередко плохие адвокаты убеждают подзащитных, что отказываться от требований в гражданском порядке нельзя, так как это «злит судью» или препятствует особому порядку. Это не так – в этом смысле, гражданский иск никак не связан с расследованием уголовного дела.

Чем плох особый порядок и досудебное соглашение

Мы видим следующие недостатки:

  1. Не существует механизмов контроля за исполнением соглашения следствием и прокуратурой.
  2. Нет гарантий назначения гораздо более низкого наказания при особом порядке.
  3. Невозможно оспорить обвинительный приговор в апелляционной инстанции.
  4. Досудебщикам несладко живётся в тюрьме.
  5. Сотрудники следственных органов активно эксплуатируют досудебщиков, шантажируя их тюрьмой, сливами информации и пр.

Источник: //zen.yandex.ru/media/znbm/chto-takoe-dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve-5e960d3232c77f269c2b0d6e

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде: что это такое, преимущества и недостатки

Отмена досудебного соглашения и назначение общего порядка рассмотрения дела вместо особого

Последнее обновление: 15.02.2020

Специфика особого порядка состоит в том, что приговор в судебном процессе выносится без проведения разбирательства по существу дела. Действия судьи регулируют ст. 314-317 УК РФ. особенность состоит в том, что обвиняемое лицо соглашается с тем, что оно совершило преступление: полностью осознает свою вину.

Особый порядок разгружает работой суд, относящийся к 1 инстанции. В рассматриваемом порядке принимают участие граждане, которые обвиняются в серьезных преступлениях, с длительным сроком наказания. Но в расчет берутся не только правонарушения этой категории: предметом особого разбирательства могут быть и другие правонарушения, за которые предусмотрено более мягкое наказание.

Уголовное дело в особом порядке реализуется только в случае, если обвиняемый соглашается с доводами следствия. Это важно, так как никто не может обязать его на особый порядок. В частности, гражданин может сделать выбор, где будет рассматриваться его дело.

Правоохранительные органы не могут заставить его оговорить себя, поэтому инициатором особого порядка выступает только обвиняемый.

Если решение принимается не им, то нарушается положение закона, в котором говорится о добровольности подачи ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Как обвинитель, так и защитник не должны принуждать человека к тем действиям, которые выгодны им с профессиональной и процессуальной точки зрения.

Если требования закона соблюдены, обвиняемый действительно дает согласие, то выносится постановление. В нем говорится о том, что дело рассматривается по сокращенной процедуре.

Рассмотрение уголовного дела в упрощенном порядке

Особый порядок рассмотрения уголовных дел – процессуальное действие, для реализации которого нужно согласие человека с теми обвинениями, которые ему предъявлены. Преимущество такого рассмотрения состоит в том, что оно укоряет судебное разбирательство в суде 1 инстанции.

Решаемые цели:

  1. Быстрота в рассмотрении на стадиях производства с момента, когда обвинение отдает дело в судебную инстанцию.
  2. Понижение рабочей нагрузки на мировых судей, а также инстанций районного уровня.

Лицо признает вину в совершении противоправного деяния. Следовательно, суд выносит обоснованное решение, но обстоятельства, сопутствующие конкретному преступлению, он не разбирает.

В особом порядке рассматриваются дела по правонарушениям отдельных категорий с соблюдением условий для его применения. Особый порядок обеспечивает ускоренное разбирательство в суде, и его особенностью выступает то, что при вынесении вердикта по делу судья основывается исключительно на материалах расследования.

На каком основании применяется особый порядок рассмотрения

При согласии обвиняемого с особым порядком, дознаватель и защитник обязаны ориентироваться на ст. 314, ч.1. В ней перечислены основания, по которым упрощенный порядок может быть применен:

  • согласие всех сторон на вынесение вердикта без разбирательства в заседании суда;
  • уяснение гражданином особого порядка, а также итогов, которые последуют за приговором;
  • рассмотрение в этом порядке преступлений, за которые установлено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы;
  • вина человека доказана исчерпывающими уликами, собранными при строгом соблюдении процессуальных норм;
  • отсутствие оснований для окончания уголовного дела.

СПРАВКА: задача судьи – убедиться, что в деле достаточно улик, подтверждающих принадлежность гражданина к правонарушению. Если у судьи возникают малейшие сомнения в этом, он не выносит приговор, даже при наличии признания обвиняемого.  

Порядок назначения особого производства

О рассмотрении в особом порядке ходатайствует обвиняемый на дознании или на предварительных слушаниях. Ходатайство не может быть устным. Оно составляется только письменно, в тексте обвиняемый просит о назначении особого порядка. Следователь обязан разъяснить последствия, которые порождает особый порядок.

Ходатайство передается стороне обвинения, то есть прокурору. Он следит за соблюдением прав подозреваемых, которые возникают при наличии от них одноименного ходатайства. При соответствии документа требованиям закона, оно передается суду.

ВАЖНО: подозреваемый имеет право отказа от ранее заявленного ходатайства. В ходе расследования или предварительного слушания он может отозвать этот документ. С этого момента происходит отмена ускоренного порядка, и дело рассматривается обычным способом.

Преимущества особого порядка рассмотрения

Среди плюсов, которые сопровождают этот порядок, отмечают:

  1. Сокращение сроков рассмотрения дела, исключение судебных издержек, которые в ряде ситуаций носят необоснованный характер.
  2. Обвиняемому назначают менее строгое наказание.
  3. Процессуальные издержки не будут наложены на обвиняемого.
  4. Скорость вынесения приговора: на практике, судьи обходятся двумя заседаниями.

Как и плюсы, порядок имеет недостатки.

Недостатки особого порядка рассмотрения

  1. Никто не даст гарантии, что судья проверит обоснованность обвинения и достаточность улик. Некоторые делают это поверхностно, надеясь на профессионализм правоохранительных органов.
  2. Основное внимание при назначении особого порядка уделяется признанию лица и его показаниям. Нельзя исключать факта, что человека заставили признаться.
  3. Если гражданин передумал, отказывается от признания в преступлении, то в дальнейшем вынесение оправдательного вердикта под большим вопросом.

В том, что существует риск поверхностного разбирательства, отсутствия всестороннего рассмотрения преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, есть свой резон.

На него указывал генеральный прокурор Ю.Чайка.

К его мнению прислушался ВС РФ. Поэтому при рассмотрении упрощенного порядка он установил, что в его рамках рассматриваются преступления, наказания по которым назначаются на срок не более 10 лет лишения свободы. Правонарушения с высокой степенью общественной опасности, с наказанием выше 10 лет, должны быть рассмотрены только в общем производстве.

Процесс рассмотрения дела

Заседание в зале суда проходит с обязательным участием сторон: обвинение и защита, а также подсудимый. Судья не занимается исследованием доказательств. Он только собирает данные о личности подсудимого, а также анализирует возможность применения более мягкого или строгого наказания.

Особый порядок реализуется по двум направлениям, указанным в таблице:

Ст. 40 УПК – согласие обвиняемогоСт. 40.1 УПК – заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
консультация с защитником о последствиях признания в преступлениизаявление от обвиняемого о заключении соглашения
передача обвиняемым ходатайства о разбирательстве в особом порядкеоформление документа, его подписание участниками процесса
согласие прокурорапрокурор выносит представление о том, что дело рассматривается в особом порядке
Заседание в зале суда в усеченном порядке с наказанием не более 2/3 максимального срокасудебное заседание в усеченном порядке с наказанием не менее половины максимального срока

Особый порядок ставит перед собой аналогичную общему цель. Это определение виновности подозреваемого лица. Но процедура следствия заканчивается с согласия 3 заинтересованных сторон: обвиняемого, прокуратуры и защиты.

Подготовка к судебному процессу

Эта стадия преследует цели:

  • установление факта отсутствия помех для последующего движения уголовного дела;
  • создание условий для дальнейшего судебного заседания.

Таким образом, эта стадия выступает в качестве проверочной и подготовительной к судебному процессу.

Проведение заседания в суде

Особенностью этой стадии выступает участие в ней подсудимого, его адвоката, обвинителя. Суд в заседании не оценивает собранные по уголовному делу улики. Но это не мешает ему оценить личность подсудимого на предмет применения к нему более мягкого или сурового наказания.

Вынесение приговора и его обжалование

Если судья решит, что обвинение человека носит обоснованный характер, он выносит приговор. В нем назначается наказание, не превышающее 2/3 от максимального или размера более строго его вида по статьям УК РФ.

Несмотря на упрощенный порядок, судья должен убедиться в том, что улики против человека были собраны полностью. При появлении у него сомнений относительно этого вопроса, вынести приговор по обвинению человека нельзя. Даже при условии, что последний признал себя виновным в содеянном.

Не подлежат обжалованию выводы, изложенные в вердикте по фактическим обстоятельствам дела. Это объясняется тем, что они судом исследованы не были.

Особенности процедуры

Приговор особого производства обжалуется в случае несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства, неверного применения положений УК РФ, в ситуации, когда наказание человеку было вынесено несправедливо.

  1. Приговор, вынесенный судом районного уровня, обжалуется в кассации.
  2. Если вердикт вынес мировой судья – в апелляции.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Этому вопросу посвящена ст. 317.3 УПК. Договор составляется прокурором в присутствии следователя, а также защитника обвиняемого.

В документе указывается:

  1. Дата, место составления.
  2. Данные прокурора, заключающего договор и действующего на стороне обвинения.
  3. Информация об обвиняемом в процессе.
  4. Характеристика преступного деяния, с указанием времени и даты его совершения, иных обстоятельств.
  5. Положения УК РФ, которые применяются в отношении подозреваемого, обвиняемого при соблюдении последним условий досудебного соглашения.

Договор подписывают все стороны: обвиняемый, прокурор, его защитник, а также следователь.

Правовая сторона вопроса

На уровне законодательства вопрос регулируется УПК. Глава 40 кодифицированного закона содержит данные о методах рассмотрения уголовных дел:

1 часть2 часть
Ст. 314-317 – согласие обвиняемого с тем, что он совершил преступлениеСт. 317.1-317.9 – положения, которые касаются оформления досудебного соглашения о сотрудничестве

УПК и его статьи уточняются Постановлением, вынесенном Пленумом ВС N60 от 2006.

Заказать бесплатную консультацию юриста

Источник: //urist-bogatyr.ru/article-item/osobyj-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela/

Сделка со следствием (досудебное соглашение о сотрудничестве)

Отмена досудебного соглашения и назначение общего порядка рассмотрения дела вместо особого

Сделка со следствием (досудебное соглашение о сотрудничестве).

В жизни многих арестантов часто встает вопрос, соглашаться ли на сделку со следствием? Большинство подследственных не знают, что из себя представляет досудебное соглашение со следствием, как оно заключается, каковы его последствия? Не понимая этого явления, не зная его особенностей и подводных камней, подследственные бывают просто неспособны оценить значение своих действий и вредят сами себе.

Тюремный консультант расскажет вам о том, что из себя представляет досудебное соглашение о сотрудничестве и, что надо знать, прежде чем заключать сделку со следствием.

Особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения об ответственности установлен главой 40.1 УПК РФ.

Ходатайство обвиняемого (подозреваемого) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается обвиняемым (подозреваемым) в письменной форме на имя прокурора.

В ходатайстве обвиняемый (подозреваемый) указывает свои действия, которые он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, уголовного преследования других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Ходатайство представляется прокурору обвиняемым (подозреваемым) или его защитником через следователя. Срок рассмотрения ходатайства следователем – двое суток, после чего он либо направляет ходатайство прокурору, либо отказывает в этом.

Прокурор разрешает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток со дня поступления. По результату рассмотрения ходатайства прокурор принимает одно из следующих решений:

  1. составляет досудебное соглашение о сотрудничестве с участием обвиняемого (подозреваемого) и защитника;
  2. выносит мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
    Приняв решение о составлении досудебного соглашения о сотрудничестве с участием обвиняемого (подозреваемого) и защитника, прокурор вызывает обвиняемого (подозреваемого) и защитника для составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, обвиняемым (подозреваемым), а также защитником, участвовавшем при его заключении.

Уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, выделяется в отдельное производство. По окончанию расследования, убедившись, что обвиняемым исполнены все действия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор выносит представление, в котором указывает:

  1. характер и пределы участия обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления;
  2. значение сотрудничества с обвиняемым (подозреваемым) для расследования преступления и уголовного преследования соучастников преступления
  3. преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым (подозреваемым);
  4. степень угрозы личной безопасности, которой подвергался обвиняемый (подозреваемый), а также его близкие родственники, родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым (подозреваемым) в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Важно: при рассмотрении дела в суде государственный обвинитель должен подтвердить активное участие обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, уголовном преследовании других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в ином случае суд может принять решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Важно: положения настоящей главы не применяются, если содействие обвиняемого (подозреваемого) следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

В соответствии со ст.317, ч.1 ст.389.

15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке вынесения судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Обжалование возможно по иным основаниям: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора (мягкость или суровость).
Фактически приговоры этой категории практически никогда не изменяются вышестоящими судами.

Наказание подсудимому не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.62 УК РФ).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, положения ч.1 ст.61 УК РФ указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

 Таким образом при наличия явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, оказания помощи потерпевшему, все эти обстоятельства дополнительно не учитываются и охватываются условиями досудебного соглашения.

Пункт 34 данного Постановления Пленума разъясняет, что в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.
Пример: Подсудимым совершено покушение на мошенничество в особо крупном размере.

Максимальный срок наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступления (7 лет 6 месяцев). Согласно ч.2 ст.

62 УК РФ случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Максимальное наказание за данное преступление в форме покушения – 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Следовательно, окончательное наказание не может превышать половины этого срока.

Правила снижения не распространяются на дополнительные наказания (к примеру, штраф).

Фактически применение института досудебного соглашения изобилует «ловушками» для согласившихся на него. Результаты протоколов процессуальных действий в рамках досудебного соглашения необратимы, при этом сторона обвинения практически не ограничена в отказе от своим обязательств на любой стадии процесса.

Рассмотрим типичные ситуации.

Обвиняемый (подозреваемый) заявляет ходатайство о заключении досудебного соглашения. Параллельно он активно участвует в следственных и оперативных мероприятиях, дает показания, генерирует новые эпизоды обвинения, документирует деятельность остальных участников группы.

Через несколько дней он получает отказ прокурора от заключения соглашения, поскольку никаких новых сведений он сообщить не может, а все возможные факты к тому моменту задокументированы.

Вывод: ходатайство необходимо заявлять до начала фактического сотрудничества и до момента его подписания показаний не давать, в оперативных мероприятиях не участвовать.

В суде зачастую прокуроры по формальным основаниям заявляют о необходимости рассмотрения дела в общем порядке в связи с тем, что подсудимым не выполнены все условия соглашения. Имеются примеры, когда некомпетентные защитники убеждают в этом случае «не злить судью».

Необходимо иметь ввиду, что с учетом наличия в деле подписанного прокурором представления о необходимости рассмотрения дела в особом порядке в связи с исполнением условий досудебного соглашения, суду крайне сложно мотивировать отказ от рассмотрения дела в особом порядке.

Однако, если такое ходатайство поступит от самого подсудимого, это не вызовет затруднений и оспорить данное решение будет невозможно.

Наличие досудебного соглашения гарантирует обвинительный приговор, однако ни при каких обстоятельствах не является гарантией наказания более мягкого, чем остальным членам группы, вину не признававшим.

В нашем производстве имеется ряд дел, в которых «досудебщики» осуждены либо к аналогичным, либо даже к более тяжким наказаниям, чем остальные члены группы. Есть пример, когда не признававшие вину члены группы осуждены к лишению свободы условно, в то врем как «досудебщик» приговорен к реальному отбыванию наказания.

Гражданские иски при указанном порядке рассмотрения дел несут особую опасность. При совершении преступления в группе, иск к «досудебщику» заявляется персонально, не в долевом порядке, что лишает его возможности регрессных требований к солидарным ответчикам при его погашении.

Зачастую даже профессиональные защитники проявляют некомпетентность и опасаются отказа в признании иска, несмотря на то, что это не влияет на рассмотрение самого уголовного дела в особом порядке.

Между тем, отказ от признания иска не является отказом в признании вины и не является основанием для изменения порядка рассмотрения уголовного дела с особого на общий.

Резюмируя, отмечаем, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве лишен сколь-либо эффективного механизма контроля исполнения своих обязательств стороной обвинения и не гарантирует назначения значительно более низкого наказания, чем в обстоятельствах рассмотрения дела в общем порядке без признания вины.

Тюремный консультант призывает вас не принимать поспешных решений, взвесить все «за» и «против» и проконсультироваться с опытным авокатом, прежде чем заключать досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.

ссылкой:

Источник: //vturme.info/sdelka-so-sledstviem-dosudebnoe-soglashenie-o-sotrudnichestve/

Препятствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве

Отмена досудебного соглашения и назначение общего порядка рассмотрения дела вместо особого

Присяжная, Д. Н. Препятствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве / Д. Н. Присяжная. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 23 (103). — С. 777-779. — URL: //moluch.ru/archive/103/24176/ (дата обращения: 12.05.2020).



Институт досудебного соглашения о сотрудничестве вызывает немало трудностей в правоприменительной практике. Это обусловлено пробелами в законодательном регулировании особенностей производства отдельных процессуальных действий в уголовных делах.

Одной из актуальных проблем, возникающих в судебной практике, является проблема разграничения оснований возвращения уголовного дела в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве прокурору и нарушений уголовно-процессуального закона, устранимых посредством рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Судьи стремятся не тратить время при наличии возможности вынести постановление о его возвращении прокурору. Прокуроры отстаивают позицию о возможности устранения выявленных нарушений при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, поскольку каждый случай возвращения уголовного дела прокурору влечет необходимость проведения служебной проверки.

Выделим основания для принятия решения о рассмотрении уголовного дела в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве в общем порядке судебного разбирательства: 1) обвиняемый отказался от досудебного соглашения о сотрудничестве и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в составе трех судей либо коллегией присяжных заседателей; 2) в ходе судебного заседания государственный обвинитель не подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 3) установление факта недобровольности заключения обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве; 4) установление факта предоставления подсудимым заведомо ложных сведений или умышленного сокрытия иных существенных обстоятельств совершения преступления; 5) установление факта содействия обвиняемого следствию лишь путем сообщения сведений о собственном участии в преступной деятельности; 6) подсудимым не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; 7) подсудимый не в полной мере признает свою вину; 8) подсудимый отказался от заключенного с ним досудебного соглашения.

В случае выявления несоблюдения условий на предварительном слушании, суд возвращает уголовное дело прокурору. При установлении несоблюдения условий в ходе судебного процесса принимается решение о прекращении особого судопроизводства и назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Основаниями для возвращения уголовного дела в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве прокурору являются: 1) расследование уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в форме дознания; 2) поступление в суд с представлением прокурора о рассмотрении в порядке гл. 40.

1 УПК РФ уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого; 3) поступление уголовного дела в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве в одном производстве с остальными соучастниками преступления при отсутствии сведений о расторжении соглашения о сотрудничестве;т4) отсутствие в материалах уголовного дела ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;т5) отсутствие в материалах уголовного дела постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве; 6) отсутствие в материалах уголовного дела постановления прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; 7) отсутствие в материалах уголовного дела досудебного соглашения о сотрудничестве; 8) невручение обвиняемому и его защитнику копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения; 9) нарушение порядка заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе влекущее за собой нарушение права обвиняемого на защиту: 10) отсутствие представления прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при наличии в уголовном деле не расторгнутого досудебного соглашения о сотрудничестве (за исключением случая приобщения представления прокурора государственным обвинителем в ходе судебного заседания).

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве должен применяться лишь при невозможности раскрытия и расследования преступления без активного сотрудничества одного из причастных к нему лиц в условиях полной безальтернативности установления подлежащих доказыванию обстоятельств другим способом.

Тем не менее, в следственной практике встречаются факты явно необоснованного заключения прокурорами досудебных соглашений о сотрудничестве при наличии доказательств виновности всех соучастников преступления.

Фактически в таких случаях досудебные соглашения заключаются с уже разоблачившими соучастников преступления обвиняемыми в качестве своего рода благодарности за активное сотрудничество с правоохранительными органами.

Прокурор является центральной фигурой досудебного соглашения, полномочным принимать решение об удовлетворении ходатайства обвиняемого и следователя о заключении досудебного соглашения. Решение о заключении досудебного соглашения с желающим сотрудничать со следствием обвиняемым зависит лишь от волеизъявления прокурора.

Отсутствие согласия потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору либо перехода на общий порядок судебного разбирательства. Глава 40.

1 УПК РФ УПК РФ не предусматривает участие потерпевшего в процедуре заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и не ставят в зависимость от его волеизъявления саму возможность использования данного соглашения по уголовному делу и назначения более мягкого наказания лицам, содействовавшим следствию.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Отказ обвиняемого от выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, его расторжение либо признание недействительным влечет необходимость возвращения уголовного дела прокурору для соединения с основным уголовным делом. В такой ситуации переход на рассмотрение уголовного дела в общем порядке нецелесообразен, поскольку заключение соглашения о сотрудничестве предусматривает иной, порядок проведения предварительного следствия.

Повсюду обнаруживается явное затягивание рассмотрения уголовного дела в отношении субъектов досудебного соглашения до рассмотрения основного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Причина скрывается в том, что суд, рассматривающий уголовное дело в общем порядке, не принимает без дополнительной проверки в качестве бесспорных обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, постановленным без исследования доказательств.

Большинство уголовных дел, выделенных в отдельное производство направляется в суд для рассмотрения по существу до основного уголовного дела.

Описание преступного деяния, в котором обвиняется подсудимый совместно с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, требует определенной корректировки по сравнению с обвинительным заключением, поэтому судьи не торопятся с вынесением приговора до рассмотрения другим составом суда основного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Таким образом, в случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства суд выносит об этом постановление и рассматривает дело в общем порядке.

Литература:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон // Росс. газ. 2001. 22 декабря. № 249.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. — 2006. — 20 декабря.
  3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. N 11-О12–18.
  4. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 9-О11–63.
  5. Божьев В. П. Уголовный процесс Учебник. — М.: Юрайт, 2014
  6. Особый порядок судебного разбирательства требует особого внимания/ А. Медведский //Власть судебная. — 2013. — № 1.
  7. Манова Н. С. Уголовный процесс Учебник. — М.: Дашков и К, 2014.
  8. Петрухин И. Л. Особый порядок судебного разбирательства / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. — 2013. — № 7.
  9. Рустамов Х. Ц. Уголовный процесс. Формы / Х. Ц. Рустамов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2014. — С. 82–83.
  10.            Шанкина Л. Т. Особый порядок судебного разбирательства / Л. Т. Шанкина // Российская юстиция. — 2012. — № 3.

Основные термины(генерируются автоматически): досудебное соглашение, общий порядок, судебное разбирательство, рассмотрение уголовного дела, сотрудничество, РФ, прокурор, дело, возвращение уголовного дела, активное сотрудничество.

судебноеразбирательство, особый порядок, РФ, потерпевший, судебное решение, постановление приговора, особый порядок принятия, судебноезаседание, рассмотрениеуголовногодела, общийпорядок.

признание вины, Казахстан, РФ, судебноеразбирательство, обвиняемый, уголовныйпроцесс, дело, процессуальное соглашение, уголовноесудопроизводство, российскаяФедерация.

досудебноесоглашение, РФ, сотрудничество, уголовныйпроцесс, процедура заключения, особый порядок принятия, институт, судебное решение, расследование преступлений, научная литература.

Он появился благодаря Федеральному закону РФ от 29.06.2009 N 141-ФЗ [2]. Впервые в РоссийскойФедерациидосудебноесоглашение о сотрудничестве с прокурором было заключено летом 2009г. по делу «Евросеть».

Бурмагин С. Возвращениеуголовныхделпрокурору в порядке ст.237 УПК РФ

Ежова Е. В. Институт возвращенияуголовногоделапрокурору в российскомуголовномпроцессе: автореф

Препятствия рассмотренияуголовногодела в особом порядке при досудебном

Уголовноедело в отношении лица, заключившего досудебноесоглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ уголовно-процессуальный закон был дополнен гл. 40.1 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебногосоглашения о сотрудничестве» [1]. На первый взгляд данная глава четко и…

Препятствия рассмотренияуголовногодела в особом порядке при досудебномсоглашении о сотрудничестве. О развитии и значении проверки сообщения о преступлении в досудебном производстве.

Порядоквозвращенияуголовногоделапрокурору на различных этапах его рассмотрения.

Препятствия рассмотренияуголовногодела в особом порядке при досудебномсоглашении о сотрудничестве.

Источник: //moluch.ru/archive/103/24176/

ПравосудиеЕсть