Ответственность за участие в краже радиодеталей

Статья за скупку краденого

Ответственность за участие в краже радиодеталей

Пытаясь сэкономить, люди покупают бывшие в употреблении вещи с рук и в комиссионных магазинах. Происхождение товаров не подтверждено документами, и нет гарантии, что они не украдены. В УК РФ действует 175 статья за скупку краденого. Рассмотрим, кого и в каких случаях могут привлечь по ней к ответственности.

Особенности преступного деяния

Уголовное наказание за скупку краденого наступает при доказательстве умысла в действиях покупателя. При неумышленном приобретении таких товаров по статье 175 УК РФ не накажут, но изымут украденные вещи. Следовательно, покупатель потеряет деньги. Поэтому стоит внимательно изучать права собственности продавца на товар.

Применение 175-й статьи происходит не часто, потому что:

  • Сложно доказать умысел в приобретении краденой вещи, субъект деяния отрицает вину.
  • Сложно доказать, что вещь была украдена, так как она сменяет множество владельцев.

Но в отношении преступников, намеренно сбывающих украденные вещи и лиц, приобретающих их, зная о преступном происхождении товара, эта норма уголовного права действует.

Объект и предмет преступления

Объектом скупки краденого считаются отношения по приобретению и обороту вещей в рамках закона. Предмет – любое имущество, оборот которого не ограничен законом.

В случае приобретения и продажи незаконных вещей (ограниченных в обороте) ответственность наступает по специальным статьям (например, по статье 228 за оборот наркотиков).

Объективная сторона

Преступление в рамках статьи 175 УК РФ за скупку краденого совершается в форме действия. Трактовка понятия «приобретение» максимально широкая – любой способ завладения, будь то покупка, получение в дар, передача в счёт долга.

Передача (сбыт) может быть безвозмездной или возмездной, что не существенно для квалификации преступления.

При этом совершивший покупку краденого не должен участвовать в совершении преступления, а продажа имущества не должна быть ему обещана заранее. В этих случаях он считается соучастником, за что предусмотрена ответственность по другим статьям УК РФ.

Субъективная сторона и характеристика субъектов

Субъектом может быть дееспособный вменяемый гражданин не младше 16 лет, не принимавший участия в преступлении по завладению покупаемыми вещами. Субъективная сторона – умышленное приобретение краденого. Достаточно знать о том, что вещи были украдены, не зная деталей преступления, чтобы это квалифицировали, как умысел.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 450-38-95

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-73-96

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 600-25-34

Квалифицирующие признаки

Скупка краденого по статье 175 УК РФ может иметь квалифицирующие признаки, указанные во 2 и 3 частях статьи.

Вторая часть определяет наказание за скупку группой лиц по предварительному сговору, а также за покупку нефти и продуктов её переработки, автомобиля и иного имущества, стоимость которого превышает 2 миллиона 250 тысяч рублей.

По третьей части 175 статьи наказывают за данное правонарушение, совершённое организованной группой или лицом, использовавшим служебные полномочия.

Является ли преступление формой легализации преступных доходов?

Существует ряд способов придания незаконно полученной собственности правомерного вида:

  • Размещение денег на банковских счетах под видом накоплений.
  • Приобретение дорогих вещей.
  • Изменение внешнего вида незаконного имущества (перебивка номеров автомобиля и т.п.).

Подобные действия подпадают под статьи 174 (за легализацию чужих доходов) и 174.1 (за легализацию собственных). Однако, 175 статья за скупку краденого не касается этих преступлений.

Наказание за приобретение краденого имущества

Каждая часть 175 статьи содержит свой набор санкций за совершённое преступление. В качестве наказания за скупку краденого без квалифицирующих признаков (ч. 1 статьи 175) предусмотрено:

  • Штраф до 40 тысяч рублей.
  • Обязательные работы до 480 часов.
  • Исправительные работы до 2 лет.
  • Лишение свободы до 2 лет.

При групповом совершении преступления:

  • Ограничение свободы на 3 года.
  • Арест на полгода.
  • Принудительные работы до 5 лет.
  • Лишение свободы до 5 лет с возможным дополнительным штрафом на сумму 80 тысяч рублей.

Третья часть 175 статьи предусматривает в качестве наказания:

  • Принудительные работы до 5 лет с возможностью дополнительного ограничения свободы на 2 года.
  • Лишение свободы до 7 лет со штрафом до 80 тысяч рублей или ограничением свободы на 2 года.

Выбор и применение санкций происходит по усмотрению судьи.

Судебная практика по статье 175 УК РФ

Типичный пример из судебной практики о скупке краденого – покупка автомобиля, зная о том, что он был угнан. Покупатель впоследствии продал машину за большую сумму, получив дополнительную выгоду. Суд назначил виновному лишение свободы на 4 месяца и штраф на 50 тысяч рублей.

Источник: //ruadvocate.ru/ukrf/statya-za-skupku-kradenogo/

Хищение на работе: виды ответственности по статьям законодательства

Ответственность за участие в краже радиодеталей

За хищение на работе на сотрудника может быть возложена ответственность в соответствии с законодательством.

В зависимости от обстоятельств происшествия, это может привести к различным последствиям как для самого работника, так и для работодателя.

Законодательство в полной мере регламентирует привлечение сотрудника к таковой ответственности, а также права самого работника и работодателя при выявлении хищения.

1. Виды ответственности, предусмотренные за хищение на работе 2. Порядок привлечения сотрудника к ответственности 3. Материальная ответственность сотрудника за хищение

Виды ответственности, предусмотренные за хищение на работе

В целом, за хищение на рабочем месте предусматривается возможность наложения различной ответственности на похитителя, которая может быть:

  • Дисциплинарной;
  • Административной;
  • Уголовной.

Хищение имущества на работе предусматривает возможность со стороны работодателя подвергнуть такового сотрудника дисциплинарной ответственности. При этом Трудовым кодексом прямо предусмотрена возможность уволить сотрудника по причине хищения.

Другими видами дисциплинарных наказаний, которым работодатель может подвергнуть провинившегося работника, являются выговор или замечание.

Разница между двумя таковыми видами наказаний законодательно не урегулирована – как выговор, так и замечание выносятся в произвольной форме, требуют объяснительной от сотрудника и могут подразумевать последующую ответственность.

Кроме этого, КоАП РФ и УК РФ предусматривают обычные виды ответственности за хищение, вне зависимости от того, было совершено оно на работе или нет, не давая отдельных формулировок, посвященных именно рабочему месту.

Важный факт

Дисциплинарная ответственность за хищение накладывается совместно с административной или уголовной в зависимости от тяжести проступка. При этом наложение таковой ответственности является правом, но не обязанностью работодателя.

Административная ответственность за хищение накладывается, если общая сумма ущерба, причиненного работодателю, коллегам или третьим лицам, не превышает 2,5 тыс. рублей, а само правонарушение не несёт в себе отдельных отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 158, 159 и 160 УК РФ.

Наложение уголовной ответственности и квалификация хищения как преступления проводятся в случае, если оно соответствует хотя бы одному из нижеуказанных пунктов:

  • Общий размер украденного имущества составил более 2,5 тыс. рублей;
  • Хищение совершено группой лиц по предварительному сговору;
  • Оно сопровождалось мошенническими действиями;
  • Если хищение проводилось с незаконным проникновением в помещение или на охраняемую территорию;
  • Когда хищение несет признаки растраты.

Соответственно вышеупомянутым статьям УК РФ, хищение может проводиться как в виде непосредственной кражи, то есть – незаконного тайного завладения чужим имуществом, так и в виде мошенничества или растраты. Под растратой в данном случае подразумевается нецелевое использование вверенных работнику средств с целью личной выгоды.

Порядок привлечения сотрудника к ответственности

Если сотрудник совершил хищение, то работодатель имеет право заявить об этом факте в правоохранительные органы, а при наличии доказательств – обратиться в районный суд по месту жительства сотрудника с заявлением о хищении и приложением соответствующих доказательств. Доказательствами хищения  могут выступать выводы служебной проверки, акты инвентаризации, свидетельские показания других сотрудников и третьих лиц.

Привлечение к дисциплинарной ответственности за хищение проводится в установленном законом порядке и не в течение установленного срока:

  • Одного месяца с момента установления факта хищения работодателем;
  • Шести месяцев с момента совершения хищения;
  • Двух лет с момента кражи, мошенничества или растраты, если факт хищения был выявлен при инвентаризации или аудиторской проверке.

Важный факт

В случае, если хищение было признано административным правонарушением в судебном порядке, но не повлекло за собой наказания в связи с истечением срока давности, то право на увольнение сотрудника у работодателя будет отсутствовать.

Если в связи с хищением работодатель примет решение уволить сотрудника, то таковое дисциплинарное наказание может применяться лишь на основании решения суда про наличие административной или уголовной ответственности у работника.

Порядок наложения дисциплинарной ответственности предусматривает предварительное написание приказа или распоряжения о наказании, уведомление сотрудника о нем с составлением акта о получении или отказе и непосредственно составление приказа об увольнении на основании пп. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Важный факт

В случае, если работодателем не будет соблюден регламент увольнения, сотрудник, даже уволенный по причине хищения, сможет в судебном порядке восстановиться на работе, что повлечет как наложение на работодателя административного штрафа, так и выплату сотруднику за все дни вынужденных прогулов.

При увольнении в связи с хищением, работодатель в любом случае обязан выплатить ему заработную плату за все отработанные им дни, а также выплатить денежную компенсацию за неиспользованные дни предусмотренного законодательно оплачиваемого отпуска.

Никаких дополнительных компенсаций и выходного пособия при таковом увольнении не предусмотрено.

Вне зависимости от наличия материальных претензий к сотруднику, из финального расчета изымать средства для компенсации причиненного работодателю ущерба запрещено.

Дисциплинарная ответственность за хищение может наступить исключительно в случаях, если таковое преступление или правонарушение было совершено по месту работы, в отношении работодателя и коллег или во время исполнения рабочих обязанностей в отношении также третьих лиц.

Материальная ответственность сотрудника за хищение

Трудовым кодексом предусмотрено, что сотрудник может нести материальную ответственность перед работодателем в размере, не превышающем его среднемесячный заработок. Тем не менее, также законодательство предусматривает, что в случае умышленного причинения материального ущерба, сотрудник несет полную ответственность без каких бы то ни было ограничений.

Хищение само по себе в любом случае является умышленным деянием, поэтому по решению суда работник будет обязан возместить полностью весь ущерб своему работодателю.

Взыскание средств в таких случаях исполняется ФССП по исполнительному листу, а от работодателя потребуется предоставление исполнительной службе расчетных данных, на которые будет начислена компенсация.

(415 голос., 4,46 из 5)
Загрузка…

Источник: //pravo.moe/xishhenie-na-rabote-otvetstvennost-statya-uk-rf/

Совершение кражи на работе, уголовная ответственность работника и правовые последствия

Ответственность за участие в краже радиодеталей

Среди сотрудников предприятия часто встречаются недобросовестные лица, которые хотят присвоить себе имущество компании. И в этом случае, кража на работе становится не только предметом трудовых конфликтов, но и уголовного разбирательства.

При этом не исключено, что итогом станет вполне реальный срок лишения свободы. С другой стороны, хищение на работе может стать несправедливым обвинением.

Тогда уже сотруднику придется доказывать свою правоту не только на следствии, но и в суде. В этом случае на помощь может прийти опытный адвокат, в силах которого решить возникшую проблему.

Если обвиняют в хищении по месту работы, что делать, и куда обращаться

Когда человек считает, что его подозревают в краже несправедливо, то следует поставить перед работодателем вопрос о детальном разбирательстве инцидента. А также следует изложить свои письменные пояснения по существу предъявляемых обвинений.

Свои аргументы необходимо отправить заказным письмом с описью вложения. В этом случае, повысится вероятность того, что они будут приняты во внимание в дальнейшем при расследовании преступления за хищение на рабочем месте.

Следует также проконсультироваться с юристом относительно сложившейся ситуации. Он подскажет линию поведения с администрацией предприятия. Кроме того, адвокат может по конфликту провести переговоры с фирмой, где гражданин трудоустроен.

Сотруднику также важно изучить все документы, подписанные с работодателем. Сюда входят трудовой договор, соглашение о полной материальной ответственности, должностная инструкция. Вполне возможно, что их пункты помогут построить линию защиты.

Подчеркнем, что в любом случае важно письменно донести до руководства компании свою позицию в отношении выдвигаемых претензий.

Хищение на рабочем месте: статья Уголовного кодекса

Как квалифицируется кража с предприятия работником. Подобные действия рассматриваются с точки зрения уголовного права. Но за хищение на работе ответственность предусмотрена и другая.

В число дополнительных санкций входят:

  1. Прекращение трудовых отношений – увольнение по статье п. 7 ст. 81 ТК РФ.
  2. Полное возмещение причиненного ущерба (добровольно или в судебном порядке).

Если кража была мелкой, то работник может ограничиться выговором. Он повлечет за собой пристальное внимание администрации, а также отсутствие премий и других мер поощрения.

Какая предусмотрена статья за воровство денег на работе? Совершение по месту работы хищения может рассматриваться в плоскости одной из двух статей УК РФ.

Так, если собственность предприятия была присвоена тайно, то это рассматривается как кража — ст. 158 УК РФ.

Если же виновник завладел имуществом фирмы на глазах у других ее сотрудников, то это будет уже считаться грабежом. Такое в жизни конечно мало вероятно, но всё может быть. Соответственно, и наказания за данные преступления будут разными.

Кроме того, имеет значение и то, совершено ли хищение в одиночку или же при пособничестве других лиц.

В частности, санкции подразумевают принудительные работы, крупный денежный штраф, арест или лишение свободы. Все будет зависеть от состава похищенного имущества и его стоимости.

Ответственность работника за совершение хищения на работе

Если работник украл имущество организации, какова его ответственность?

Она может быть комбинированная: гражданской, уголовной, административной. Все будет зависеть от того, насколько в финансовом плане пострадало предприятие от действий виновного лица.

Гражданская ответственность

В первую очередь согласно нормам трудового законодательства преступление является основанием для наступления полной материальной ответственности. Она подразумевает возмещение ущерба по действующим ценам.

Итоговое решение выносит суд. Однако не исключено, что стороны могут заключить мировое соглашение. По его условиям сотрудник может вернуть похищенное имущество или предоставить ему равноценную замену.

Административная ответственность

Если совершение по месту работы хищения было незначительным (в пределах 1000 – 2500 рублей), то может наступить административная ответственность.

В рамках нее виновнику грозит штраф, арест на 15 суток или же обязательные работы с определенной продолжительностью. Все санкции прописаны в ст. 7.27 КоАП РФ.

Уголовная ответственность

Устанавливает уголовную ответственность за воровство на работе ст. 158 УК РФ. В ней содержится несколько частей, устанавливающих санкции в зависимости от способа совершения хищения и размера причиненного предприятию ущерба.

Как происходит увольнение за кражу

В случае хищения на производстве работник будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Если был выявлен факт хищения, то возможно увольнение за кражу на работе. Это основание содержит в себе п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Однако для расторжения необходим или приговор суда, либо же постановление об административном правонарушении.

При увольнении работника за кражу делается приказ, и оформляется запись в трудовой книжке. Естественно, что такая отметка, указывающая на увольнение по статье, может негативно отразиться на дальнейшей карьере гражданина.

Расторжение трудового договора не отменяет уголовное наказание за кражу на рабочем месте. Его устанавливает суд своим приговором в отношении виновного лица.

Уволить провинившегося работника является правом, а не обязанностью работодателя. Не исключено, что за незначительное хищение может последовать лишь выговор.

Если произошла кража денежных средств

Кассир или бухгалтер часто становятся причастными к краже финансов предприятия. Деньги присваиваются посредством подделки подписи на чеках, платежных документах.

Какое наказание за кражу в магазине кассиром? В этом случае применяется 158 статья УК РФ за хищение денежных средств на работе, а также ст. 160 УК РФ – Присвоение и растрата. Все зависит от состава преступления.

Чтобы привлечь виновника к уголовной ответственности предприятие должно доказать, что человек имел доступ к денежным потокам.

Например, соответствующие обязанности должны быть обусловлены рабочим местом, должностной инструкцией, положением об оплате труда.

Если сотрудника несправедливо обвиняют в хищении денежных средств на работе, то он должен построить правильную защиту. И в этом помощь окажет адвокат обвиняемого.

В частности, совместными усилиями предстоит выяснить, имел ли работник доступ к финансам, были ли у него полномочия по подписанию денежных документов.

Кроме того, нужно чётко понимать, когда именно произошла пропажа. От этого также будет зависеть построение правильной линии защиты.

Например, если средства похищены из кассы предприятия в то время, когда кассира там не было, то защитник наверняка возьмет этот довод на вооружение.

Могут ли посадить за воровство на работе

Ответ на этот вопрос напрямую зависит от того, в каком размере произошло хищение. Уже упомянутая нами норма УК РФ содержит несколько оснований, по которым суд имеет полное право назначить лишение свободы.

Прежде всего, такая мера применяется в случае, если работник при хищении действовал не один. Кроме того лишить свободы могут и в случае, если кража была сопровождена незаконным проникновением в одно из помещений фирмы. Во всех описанных ситуациях предельный срок лишения свободы может составить 5 лет.

Если ущерб будет значительным (от 250 тысяч до одного миллиона рублей), виновника кражи могут лишить свободы на срок в пределах 6 – 10 лет.

Даже при самой мелкой краже причастное к ней лицо может быть подвергнуто административному аресту в пределах 15 суток.

Как видим, посягать на имущество предприятия не стоит. Если же такая ситуация произошла, поддержка опытного адвоката станет жизненно необходимой.

Олег Владимирович Росляков, источник advokat-msk24.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: //advokat-msk24.ru/krazha/sovershenie-krazhi-na-rabote-ugolovnaya-otvetstvennost-rabotnika.html

Соучастие в краже – статья и наказание согласно УК РФ

Ответственность за участие в краже радиодеталей

Наряду с хищением имущества одним лицом существует понятие соучастия в краже. Этот термин применяют, если в преступлении участвовала группа лиц в составе не менее 2-х человек. Таким деяниям посвящена гл. 7 УК РФ, где определены виды соучастников, ответственность и общее понятие преступного сговора.

Какая статья за пособничество в краже предусмотрена в УК РФ, как доказать собственную невиновность или уличить преступника в совершении преступления, расскажем в представленном материале.

Соучастие в преступлении по УК

Это понятие рассматривается согласно ст. 32 УК РФ и подразумевает совместное участие 2-х и более лиц в совершении умышленного незаконного деяния. Хищение чужих ценностей в сговоре, как и иная форма преступления группой лиц, подпадает под отягчающие обстоятельства по ст. 63 УК РФ и носит общественно опасный характер.

Исходя из судебной практики можно отметить, что роли участников преступления имеют различный вес, что влияет на степень ответственности каждого и на наказание.

Члены группы могут быть следующих видов:

  • исполнитель – лицо, совершающее кражу самостоятельно или через третьих лиц, которые несут или не несут ответственности согласно УК РФ (вменяемые, невменяемые, несовершеннолетние и т.д.);
  • организатор – может одновременно являться участником или только наблюдателем, контролирующим процесс хищения;
  • подстрекатель – человек, вовлекший других людей в процесс кражи путем уговоров, подкупа, обмана, обещаний большой выгоды и полной анонимности и др.;
  • пособник – личного участия в хищении не принимает, но предоставляет технические средства для воплощения задуманного – информацию, оружие, а также дает советы.

Каждый из злоумышленников несет определенную ответственность согласно собственной роли в содеянном.

Субъективная и объективная сторона соучастия

Каждое преступление характеризуется по объективным и субъективным признакам. В случае соучастия в краже объективными признаками являются:

  • участие в хищении 2-х и более лиц;
  • наступление уголовной ответственности согласно ст. 20 УК РФ, ст. 19 УК РФ и ст. 22 УК РФ, что подтверждает вменяемость преступников и их совершеннолетний возраст;
  • совместный характер деяния. Действия членов группы имеют причинно-следственную связь с результатом (завладение чужим имуществом в корыстных целях).

Субъективная сторона действия или бездействия преступников характеризуется умышленными деяниями, повлекшими за собой результат – хищение, а также ответственность по ст. 158 УК РФ.

Каждый из членов группы осознает общественную опасность своих действий, а также желает определенных последствий или допускает их наступление.

Цели и мотивы у каждого из соучастников могут отличаться, что сказывается на квалификации содеянного по ст. 158 УК РФ.

Если имела место неосторожность (без умышленных действий), то соучастие в данном случае рассматриваться не может. Например, человек случайно предоставил информацию об объекте и имеющихся ценностях, что может быть расценено как подстрекательство и пособничество. Доказать непричастность и отсутствие злого умысла можно путем сбора доказательств, также необходимо знание закона.

Нельзя рассматривает хищение по сговору при совершении преступления с разной целью без предварительной договоренности. Приведем пример.  Гражданин М. проходил мимо взломанной двери и увидев преступника, решил обогатиться, взяв с собой несколько ценных вещей. Деяния каждого из злоумышленников будут квалифицироваться как отдельные, каждый является исполнителем.

Соучастник кражи или иной формы посягательства на имущество отвечает только за те последствия, которые мог предвидеть.

В случае незапланированного убийства одним из членов группы его действия будут рассматриваться как совокупность по ст. 105 и ст. 158 УК РФ, а иные злоумышленники понесут наказание только по ст.

158 УК РФ, без связи содеянного с соучастием в причинении тяжкого вреда здоровью.

Отграничение кражи от воровства

Следует отличать кражу от воровства в иной форме – грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Это влияет на наказание за содеянное и может повлечь за собой уголовную или административную ответственность. Разберемся в определениях:

  • кража – тайное хищение чужого имущества, при котором виновное лицо уверенно в скрытности своих действий. Может рассматриваться в административном и уголовном порядке, это зависит от суммы ущерба. Мелкое хищение – от 1 до 2,5 тыс. руб. – регламентируется ст. 7.27 КоАП РФ;
  • грабеж и разбой – открытые формы хищения, сопряженные с телесными повреждениями, взломом и дерзким характером содеянного;
  • мошеннические действия – предполагают введение человека в заблуждение путем обмана или злоупотребления доверием, при котором владелец сам передает деньги или имущество преступнику;
  • растрата или присвоение – применяется к ответственным лицам, осуществляющих сохранность вверенного им имущества по договорным или должностным обязательствам – кладовщики, экспедиторы, кассиры, физические лица и т.д.

На практике некоторые преступления могут являться смежными в одном составе или квалифицироваться по некоторым признакам ошибочно. В любой ситуации важно знать закон и четко следовать установленным процессуальным нормам, в чем поможет опытный адвокат.

При доказательстве соучастия в краже необходимо установить связь между преступниками и выявить их общую цель.

В некоторых случаях обвиняемый может переквалифицироваться в случайного свидетеля и наоборот, что зависит от профессионализма юристов и представленных доказательств.

Что будет за соучастие в краже?

Соучастие в краже рассматривается согласно ст. 34 УК РФ, ст. 35 УК РФ и п. 2 ст. 158 УК РФ. Как говорилось выше, действия преступников расцениваются в совокупности и отдельно в зависимости от роли в злодеянии. Согласно ст. 158 УК РФ за соучастие в тайном хищении чужого имущества предусматривается наказание в виде:

  • штрафа до 200 тыс. руб. или в сумме дохода за период до 1,5 лет;
  • обязательных работ до 480 часов;
  • исправительных и принудительных работ от 2-х до 5 лет соответственно;
  • лишения свободы до 5 лет.

Если величина ущерба приравнивается к особо крупному размеру, то меры пресечения увеличиваются. При сумме украденного менее 2500 рублей дело рассматривается в административном порядке, а уголовная ответственность может наступить только при повторном преступлении в течение 1 года после первого (ст. 158.1 УК РФ).

Детали наказания за пособничество в краже

Все участники сговора несут ответственность за совершенное противозаконное действие с учетом собственной роли в данном преступлении. Наказание за пособничество и соучастие в хищении не может быть установлено ниже, чем за кражу, совершенную в одиночку.      

Если хищение не было доведено до конца по независящим от соучастников действий, то это не снимает ответственности по статье УК РФ за посягательство на чужое имущество незаконным путем. Единственная разница в том, что мера пресечения назначается не за совершенное хищение, а за посягательство на покушение и приготовление к преступлению, т.е. включает смягчающие обстоятельства по ст. 66 УК РФ:

  • при подготовке к краже наказание составляет ½ от максимально установленного срока или штрафа по ст. 158 УК РФ;
  • при покушении санкция снижается до ¾ от максимальной величины.

Сколько дадут за пособничество, зависит от возраста виновного и обстоятельств дела. При расследовании преступлений могут учитываться как смягчающие вину, так и отягчающие обстоятельства. В любом случае, безнаказанность исключена даже в отношении малолетних преступников, за исключением их вовлечения в дело путем угроз и обмана.

Соучастие в краже несовершеннолетним

Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за кражу подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. Если закон нарушил несовершеннолетний, наказание определяется исходя из нормативов гл. 14 УК РФ. Именно это является приманкой для рецидивистов, вовлекающих детей в преступные группировки под предлогом:

  • обещаний подарков и денег;
  • безнаказанности;
  • угроз близким людям и прочее.

Существует несколько вариантов вовлечения в преступный сговор лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Если в краже участвуют два и более несовершеннолетних, то это не создает проблем при оценке действий каждого субъекта и подразумевает наказание согласно гл. 14 УК РФ.

Если хищение совершено преступником в возрасте от 18 лет и несовершеннолетним, то применяется положение ст. 33 УК РФ. Такое злодеяние расценивается как намеренное вовлечение в преступный сговор (по своей воле или принудительно) малолетнего или лица, не подлежащего уголовной ответственности (например, невменяемого человека).

В подобной ситуации, согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О судебной практике …» от 01.02.2011 № 1, действия взрослого регламентируются ст. 158 УК РФ без учета сговора группы лиц, так как второй злоумышленник не может быть признан субъектом в соответствии со ст. 20 УК РФ.

Также следует понимать, что в действиях взрослого лица содержится дополнительный состав деяния по ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в преступление. С учетом обстоятельств при рассмотрении кражи с участием несовершеннолетнего и взрослого человека в отношении последнего будут учитываться отягчающие обстоятельства по ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Меры пресечения при соучастии в незаконном действии определяются с учетом личных характеристик обвиняемого согласно ст. 88 УК РФ.

Если кража в крупных и особо крупных размерах

Если кража совершена организованной группой лиц по предварительному сговору и повлекла за собой ущерб в особо крупном размере (более 1 млн. руб.), то участие и соучастие в данном преступлении рассматривается по ч. 4 ст. 158 УК РФ и подразумевают одну или несколько мер наказания:

  • штраф до 1 млн. руб. или в размере дохода за 5 лет;
  • ограничение свободы до 2-х лет при вынесении приговора о выплате штрафных санкций или без такового;
  • лишение свободы на срок до 10 лет.

В случае хищения в форме грабежа, разбоя, вооруженного нападения и при других обстоятельствах сумма штрафа, а также максимальный срок лишения свободы могут быть увеличены согласно УК РФ.

Получить консультацию относительно конкретного случая можно у опытных юристов нашей компании, обратившись по телефону или через сайт.

Специалисты правильно квалифицируют преступление, соберут доказательства, установят наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и представят ваши интересы в полиции и суде.

Источник: //vitlprav.ru/articles/souchastie-v-krazhe-statya-i-nakazanie-soglasno-uk/

В понедельник несколько российских СМИ обратили внимание на новость, опубликованную 14 декабря на сайте ежедневного областного издания “Мурманский вестник”.

В ней рассказывалось о приговоре, который суд вынес двум военнослужащим с авианосца “Адмирал Кузнецов” за хищение с корабля и продажу почти 400 содержащих драгоценные металлы радиодеталей.

Радио Свобода выяснило, что осужденные находятся под стражей с февраля 2018 года, а один из них несколько лет назад был вынужден отдать свой автомобиль банку в счет погашения кредита.

Моряки с единственного в России авианесущего крейсера и до этого не раз попадали в криминальные хроники: например, попадались на перевозке наркотиков или сбивали пешеходов насмерть в состоянии алкогольного опьянения.

Новость о том, что двое военнослужащих попались на воровстве радиодеталей с “Адмирала Кузнецова”, была опубликована “Мурманским вестником” в минувшую пятницу и содержала довольно скудные сведения об инциденте: в сообщении говорилось, что старшина Арслан Ахмайсов и матрос Филипп Филин проникли в кладовую корабля, вынесли оттуда радиодетали и спрятали их в другом помещении авианосца. Затем военные организовали на “Кузнецове” подпольную мастерскую, где извлекли кусачками из радиодеталей элементы с драгметаллами. Результаты своего труда мужчины продали в Мурманске за 1,2 млн рублей.

Информацию о краже радиодеталей с “Адмирала Кузнецова” подтвердило изданию “Комсомольская правда Мурманск” Военное следственное управление СК РФ по Северному флоту.

Как сообщили в ведомстве, приговор старшине и матросу был вынесен по статье 158 УК, часть 4, пункт “б”: “кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в особо крупном размере”.

Суд приговорил обоих к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима и взыскал с них по 630 тысяч рублей в счет погашения ущерба.

“Подпольную мастерскую” на единственном российском авианосце “накрыли” не позднее начала февраля

Радио Свобода не удалось найти решение по делу Ахмайсова и Филина на сайте Мурманского гарнизонного военного суда, который, если верить информации “Комсомольской правды”, вынес приговор.

Зато на сайте суда есть решение от 26 июня 2018 года: оно вынесено по итогам иска Расчетного центра Минобороны к Филину Ф. А., в котором военное ведомство требовало от матроса вернуть 20 778 рублей, выплаченные ему в качестве денежного довольствия за февраль.

Представитель Минобороны утверждал в суде, что из-за канцелярской ошибки эти деньги были перечислены на счет Филина, несмотря на то что с 15 февраля он уже был “бывшим военнослужащим” и содержался в СИЗО №1 в Мурманске.

Суд встал на сторону министерства и постановил взыскать с Филина эти средства. Таким образом, можно предположить, что “подпольную мастерскую” на единственном российском авианосце “накрыли” не позднее начала февраля.

Еще одно решение этого же суда позволяет предположить, что Ахмайсова и Филина на воровство радиодеталей толкнула необходимость платить по кредитам.

В базе судебных актов можно найти решение Октябрьского районного суда от 25 мая 2015 года, которым суд удовлетворил требования банка ВТБ 24 взыскать с Ахмайсова А. Д.

денежные средства и проценты за пользование кредитом, взятым на покупку автомобиля, поскольку тот “систематически не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства”. Автомобиль Ахмайсова этим решением суда также был арестован.

Неудачи и происшествия, из раза в раз вызывающие шквал насмешек в соцсетях, случаются с “Адмиралом Кузнецовым” на протяжении всех последних лет. В ночь на 30 октября в поселке Росляково под Мурманском затонул плавучий док ПД-50, в котором “Кузя” проходил плановый ремонт.

На палубу авианосца при этом упал кран, проделавший в обшивке корабля пробоину площадью в 20 квадратных метров. Один человек в результате этого ЧП погиб, трое получили серьезные травмы.

По основной версии, причиной аварии стало отключение электричества на берегу, в результате чего поддерживающие док на плаву насосы остановились.

Как выяснили журналисты, трагедии можно было бы избежать, если бы два года назад в целях оптимизации на ПД-50 не расформировали собственную моторную группу – она отвечала за работу дизель-генераторов дока и позволяла ему не зависеть от “материкового” электричества.

“Адмирал Кузнецов” – единственный авианесущий крейсер в составе ВМФ России – был введен в эксплуатацию в начале 1991 года. В 2016 году он участвовал в российской военной операции в Сирии.

При проходе “Кузнецова” через пролив Ла-Манш на пути из Североморска к сирийскому берегу Средиземного моря наблюдатели обратили внимание на густой черный дым, который шел из труб корабля.

Российские власти отвергли предположения о неполадках на борту судна, однако сообщили о том, что “Адмиралу Кузнецову” предстоит ремонт.

В Сирии авианосец потерял два палубных истребителя

Сирийский поход “Кузнецова” стоил российскому бюджету 7 миллиардов рублей. Во время операции в Сирии авианосец потерял два палубных истребителя: они разбились при заходе на посадку, летчики катапультировались.

В апреле 2018 года Министерство обороны России подписало контракт на ремонт “Адмирала Кузнецова”. Планировалось, что корабль будет готов к концу 2020 года.

Ранее СМИ сообщали, что на модернизацию российского авианосца потратят около 60 миллиардов рублей.

Объединенная судостроительная корпорация настаивает, что, вопреки всем бедам с “Кузнецовым”, его модернизация и ремонт идут по плану и корабль будет возвращен в боевой состав ВМФ России в 2021 году.

Источник: //www.svoboda.org/a/29660556.html

ПравосудиеЕсть